[o1] DON666 am 11.10. 13:36
+8
-1
Nicht dass dem wieder mal bereits vor Fertigstellung der Hahn zugedreht wird wegen Urheberrechtsverletzung...
[o2] GermanPenguin am 11.10. 13:41
@GermanPenguin: Nö, finde ich bei Fanprojekten, die dann auch noch ein 25 Jahre altes Game aufgreifen und somit eh niemandem finanziell in die Quere kommen, alles andere als verständlich. Aber da Nintendo da im weiteren Sinne irgendwas mit zu tun hat, wird es wohl so kommen.
@DON666: Ich bin deiner Meinung - wie immer ist wahrscheinlich nicht das 25 Jahre alte Spiel das Problem. Die Frage "wo ziehe ich die Grenze" ist anstrengend und unbequem. Fast immer im Leben trifft man aus Faulheit dann eine Grundsatzentscheidung.
@DON666: Ich bin mir da was die Rechtslage betrifft nicht ganz sicher, also ob Nintendo was zum Mitreden hat. Ich glaube nämlich fast, dass die rechte bei Rare und somit Microsoft liegen. Denn Rare hat afaik mal ein Remaster für die Xbox 360 angefangen, kann also sein, dass Nintendo nichts mitzureden hat...
@witek: Na gut, dann mal abwarten. Vielleicht reagieren die ja da etwas weniger allergisch, wer weiß. Man wird's erleben.
@kazesama: Wie man es sieht. Matico dürfte mit der Aussage gar nicht so verkehrt liegen.
Sobald man die Grenze einmal aufweicht und nachgibt, kann das sehr schnell gegen einen auch verwendet werden "Warum wird das Projekt gestoppt, wenn doch das andere Projekt erlaubt ist?" und man kann schlecht alles erlauben, weil dadurch einfach durch bestehende Marken anderer häufig genug versucht wird Geld zu machen.
Sobald man die Grenze einmal aufweicht und nachgibt, kann das sehr schnell gegen einen auch verwendet werden "Warum wird das Projekt gestoppt, wenn doch das andere Projekt erlaubt ist?" und man kann schlecht alles erlauben, weil dadurch einfach durch bestehende Marken anderer häufig genug versucht wird Geld zu machen.
@Tical2k: Okay, so hatte ich es tatsächlich noch nicht gesehen. Auf der anderen Seite denke ich eben: Sie würden Publicity für eine Marke bekommen die eigentlich schon länger tot ist (und somit evtl. wiederbelebt würde) und könnte später selber darauf aufbauen. Warum also kostenlose Werbung verbieten?
@kazesama: Sorry für den kommenden Wall of Text, ist aber zum Nachvollziehen was ich meine, notwendig.
Weil sich andere unter Umständen daran bereichern oder irgendwann alle deine Charaktere dir nicht mehr zur Verfügung stehen, weil jeder 2. Entwickler sie dann verwendet.
Ähnliches wird man jetzt langsam mit dem langen Thema "Sony und Crossplay" beobachten können.
Sie haben sich (in letzter Zeit) öffentlich immer gegen Crossplay ausgesprochen (auch wenn es zumindest zwischen PC und PS4 ein paar Titel gab), jetzt gab es schon die erste Aufweichung und vermutlich müssen sie das damit auch immer mehr erlauben.
Wenn das mit dem Spiele-Streaming aufgeht, wie geplant, sollte das in Zukunft aber auch kein Thema mehr darstellen, denn dann benötigt man einen Account X, für den man zahlt und man kann verschiedene Geräte dazu verwenden.
Dann wird bei entsprechenden Exklusivtiteln ein Sony Account benötigt und man kann das Hardware Geschäft in dem Bereich unter Umständen sogar wegrationalisieren.
Da geht das gut auf, was bei Spielen, Charakteren und Marken nicht ohne weiteres der Fall ist.
Gerade wenn dann noch ein Spiel von einem selbst kommt, dann wird das vergleicht und unter Umständen finden die Spieler das Fanspiel deutlich ansprechender oder wollen x Funktionen haben, die sie daraus kennen, was die Akzeptanz und Leistung der eigenen Produktion schmälert und in unserer beeinflussten Welt der Wahrnehmung auch Ausschlag auf die Verkaufszahlen und damit den Profit haben kann.
Ist halt alles ein bisschen Gewinnspiel, Kalkulation und Überlegung, womit man weniger Verluste fährt.
Zumindest ich glaube, dass Nintendo sich auch deshalb weigert entsprechende Partnerschaften oder ihre Marken auf den PC zu bringen (gab da mal eine nette Mario Demo oder Zelda Demo auf Unreal Engine) - wenn das aber überzeugt und zeigt, wie die Welt noch "besser" aussehen kann als auf den exklusiven Konsolen, wird es schwieriger sein damit zu überzeugen.
Darüber kann man aber wie bei vielem im Leben viel spekulieren und philosophieren, solange man auch nicht drin steckt, sind das eh nur Vermutungen.
Und ähnliches werden die Anbieter/Hersteller auch tun (nur vermutlich mit anderen Informationen, dazu mit genügend Marktbeobachtungen, Analysen und sonst was), denn keiner hat eine Glaskugel und sie müssen überlegen, wie sie profitabel bleiben, überzeugen und nicht auf einmal dastehen und schauen müssen wo sie bleiben (Sega & Nokia sind da ausgezeichnete Beispiele, die zu einem gewissen Maß sich zurückkämpfen konnten, jedoch in einer anderen Art und Weise).
Weil sich andere unter Umständen daran bereichern oder irgendwann alle deine Charaktere dir nicht mehr zur Verfügung stehen, weil jeder 2. Entwickler sie dann verwendet.
Ähnliches wird man jetzt langsam mit dem langen Thema "Sony und Crossplay" beobachten können.
Sie haben sich (in letzter Zeit) öffentlich immer gegen Crossplay ausgesprochen (auch wenn es zumindest zwischen PC und PS4 ein paar Titel gab), jetzt gab es schon die erste Aufweichung und vermutlich müssen sie das damit auch immer mehr erlauben.
Wenn das mit dem Spiele-Streaming aufgeht, wie geplant, sollte das in Zukunft aber auch kein Thema mehr darstellen, denn dann benötigt man einen Account X, für den man zahlt und man kann verschiedene Geräte dazu verwenden.
Dann wird bei entsprechenden Exklusivtiteln ein Sony Account benötigt und man kann das Hardware Geschäft in dem Bereich unter Umständen sogar wegrationalisieren.
Da geht das gut auf, was bei Spielen, Charakteren und Marken nicht ohne weiteres der Fall ist.
Gerade wenn dann noch ein Spiel von einem selbst kommt, dann wird das vergleicht und unter Umständen finden die Spieler das Fanspiel deutlich ansprechender oder wollen x Funktionen haben, die sie daraus kennen, was die Akzeptanz und Leistung der eigenen Produktion schmälert und in unserer beeinflussten Welt der Wahrnehmung auch Ausschlag auf die Verkaufszahlen und damit den Profit haben kann.
Ist halt alles ein bisschen Gewinnspiel, Kalkulation und Überlegung, womit man weniger Verluste fährt.
Zumindest ich glaube, dass Nintendo sich auch deshalb weigert entsprechende Partnerschaften oder ihre Marken auf den PC zu bringen (gab da mal eine nette Mario Demo oder Zelda Demo auf Unreal Engine) - wenn das aber überzeugt und zeigt, wie die Welt noch "besser" aussehen kann als auf den exklusiven Konsolen, wird es schwieriger sein damit zu überzeugen.
Darüber kann man aber wie bei vielem im Leben viel spekulieren und philosophieren, solange man auch nicht drin steckt, sind das eh nur Vermutungen.
Und ähnliches werden die Anbieter/Hersteller auch tun (nur vermutlich mit anderen Informationen, dazu mit genügend Marktbeobachtungen, Analysen und sonst was), denn keiner hat eine Glaskugel und sie müssen überlegen, wie sie profitabel bleiben, überzeugen und nicht auf einmal dastehen und schauen müssen wo sie bleiben (Sega & Nokia sind da ausgezeichnete Beispiele, die zu einem gewissen Maß sich zurückkämpfen konnten, jedoch in einer anderen Art und Weise).
es gibt bereits ein PC remake... allerdings in der auch schon betagten Source engine... https://www.youtube.com/watch?v=-E4XtdEnWx4
[re:1] erazorwien am 11.10. 18:58
@revdox: Das ist aber lediglich der Multiplayer part ;) Single Player gibt es (noch) nicht. Ich zocke Golden Eye Source seit gut 6 Jahren. Absolut geniale HL2 Mod :D
[re:1] MancusNemo am 11.10. 22:43