Jetzt auch mobil Kommentieren!

Akku-Test: Microsoft Edge gewinnt wieder gegen Chrome und Firefox

Einen Kommentar schreiben
[o1] crmsnrzl am 24.05. 17:13
+4 -
Pffff, die Akkus sind doch gekauft!
[o2] erso am 24.05. 17:29
+9 -1
Bei Microsoft denkt man also immer noch, dass der Anwender wegen der Akkulaufzeit lieber einen anderen Browser verwendet?
[re:1] wertzuiop123 am 24.05. 17:41
+2 -1
@erso: Edge sagt mir beim Start doch, dass sie 209 Geschwindigkeitswert haben !!1einself

https://www.zdnet.de/wp-content/uploads/2018/01/Edge-ist-laut-Microsoft-schneller-als-Chrome-und-Firefox.jpeg
[re:2] Thomas Höllriegl am 24.05. 18:00
+5 -
@erso: Wohl nein, aber was können sie sonst hervorheben? :-D
[re:3] 0711 am 24.05. 18:34
+4 -4
@erso: das ist für mich am Laptop durchaus einer der gründe warum ich Edge nutze und ff nur als ersatzbrowser
[re:1] floerido am 24.05. 19:41
+3 -
@0711: Es ist eher ein Placebo-Effekt und Edge zeigt nicht besondere Leistungen. https://youtu.be/q0112lYQBPE
[re:1] 0711 am 24.05. 19:50
+ -1
@floerido: auch dein link zeigt klare unterschiede bei der Laufzeit, ff ist einfachs schlecht in der akkulaufzeit, unter Placebo verstehe ich etwas anderes
https://www.youtube.com/watch?v=q0112lYQBPE#t=4m25s
PCWorld hat z.B. Edge auch vorne gesehn, digitaltrends sieht Edge an zweiter stelle (hinter opera)...was alle gemeinsam haben, ff ist der schlechteste

in summe ist der unterschied nicht so wie von ms proklamiert und auch stark abhängig davon was man macht aber in summe ist in den allermeisten Ermittlungen Edge immer mit vorne dabei und fällt praktisch nie weit zurück, ff dagegen eben schon was sich auch mit meinen persönlichen Erfahrungen deckt. Und wäre das alles so ein "Placebo" hätte Google auf das erste ms Video nicht so reagiert wie sie reagiert haben und erhebliche Verbesserungen bei Chrome umgesetzt
[re:1] floerido am 24.05. 20:42
+2 -
@0711: Der Link zeigt aber auch, dass Chrome oder Opera, also Browser mit der Blink-Engine auch gut sind und deshalb die Leistung von Edge nicht so besonders ist.
[re:2] 0711 am 24.05. 20:46
+ -2
@floerido: und? Meine aussage war ich nutze Edge durchaus aus diesem grund und ff mein ersatz/zweitbrowser ist, dein Argument ist jetzt nachdem das alles doch kein Placebo ist das blink browser häufig ähnlich gut sind?
[re:2] LastFrontier am 26.05. 18:25
+ -
@0711: Ja - und Elfensteine im Wasserglas fördern die Gesundheit.
[re:4] Weißbrot am 24.05. 19:01
+3 -3
@erso: Genau aus diesem Grund nutze ich Edge auf meinem Notebook. Schnell ist er ja schon, im Gegensatz zu Chrome saugt Edge aber nicht die Batterie so schnell leer, was mir unterwegs schon ziemlich wichtig ist.
[re:1] Bautz am 25.05. 08:24
+1 -1
@Weißbrot: Ich benutz ihn überall. Alleine schon jetzt wegen der Timeline und dem Sync zu Android (und BBOS, iOS).

Das Problem ist, das FF und Chrome beide mal sehr einfach und schlank waren, und damit dem Monster IE vorraus. Damit meine ich nicht die Render- und Javascript-Performance, sondern die UI. Dann kam immer mehr zeugs dazu, dass man eh nie gebraucht hat. Opera 12 (RIP) hat es trotz extermer Features geschafft performant zu sein, die andneren nicht.

Edge war dann ein neustart. Aufgeräumt und ohne schnickschnack. Ab dem Punkt wo es Extensions (Adblocker) gab, hab ich Opera 12 in Rente geschickt.
[o3] FuzzyLogic am 24.05. 18:09
Alle 3 Browser sind sehr gut und für jeden schnell genug. Ich benutze Edge gerne, weil er mitterweile alles kann was ich brauche. Wer mehr Individualisierungsmöglichkeiten benötigt, ist mit Chrome und Firefox wahrscheinlich besser bedient.
[o4] Memfis am 24.05. 18:24
Ändert nichts daran, dass Edge trotzdem Müll ist - angefangen schon beim Namen. Ätsch
[re:1] JonasKlose am 24.05. 18:35
+4 -2
@Memfis: ...na das ist mal eine sinnvolle Begründung...
[re:1] Memfis am 24.05. 19:01
+3 -6
@JonasKlose: Ich schrieb "ANGEFANGEN" beim Namen. Das geht ja weiter beim Userinterface, keine Addons (oder gibts mittlerweile auch Adblocker für Edge?), dass es einem ständig aufgezwungen werden soll (was bei mir per se für Widerstand sorgt) [... ]
[re:1] Wolfi_by am 24.05. 19:17
+4 -3
@Memfis: sorry... Offenbar gibst du Kommentare ab über Dinge von denen du keine Ahnung hast... Hopp hopp... Zurück zu deinem Linux
[re:2] ExusAnimus am 24.05. 19:22
+3 -1
@Memfis: vor wie vielen Jahren hast du Edge das letzte mal gestartet?
[re:3] Link am 24.05. 19:27
+2 -2
@Memfis: Ja, Adblocker gibts. Hab den Edge nach dem Release von Firefox 57 ausführlich getestet, da der Firefox durch den Wegfall etlicher Addons bzw. deren Kastrierung kaum noch Vorteile gegenüber anderen Browsern bietet und war positiv überrascht. Bis auf Kleinigkeiten, wie z.B. die fehlende Möglichkeit einzustellen, dass neue Tabs im Vordergrund öffnen sollen, gibts an dem Edge nichts auszusetzen.
[re:1] bear7 am 24.05. 20:01
+5 -3
@Link: psst nicht verraten, ansonsten erfährt der hinterwäldler noch, dass EDGE sogar einer der besten Browser ist :P

Ich nutze, 40% EDGE, 30% Chrome und 30% Firefox (je nach Ort und Situation). Ich finde jeder hat seinen Charm... aber gerade am Notebook lieb ich die Energieeffizienz und die Geschwindigkeit!
[re:4] Alexmitter am 25.05. 08:46
+ -2
@Memfis: Kann es sein das du edge nie ausprobiert hast? Is ja edgy der herr memfis.
[o5] Akkon31/41 am 24.05. 18:27
+2 -1
Ich bleibe beim Fx. Dort hat man weiter den Luxus einer Leisezeichen Sidebar. Die Favo Leiste in Edge finde ich bei der großen Anzahl meiner Lesezeichen doch sehr subotimal.
[re:1] JonasKlose am 24.05. 18:33
+2 -1
@Akkon31/41: Beim Edge kann man auch die Favoritenliste dauerhaft eingeblendet lassen. Auf 16:9 wird damit noch ungenutzter Bildschirmplatz sinnvoll gefüllt. :)
[re:1] Jogibär am 24.05. 21:55
+3 -1
@JonasKlose: Kein drag&drop von Tabs in die Lesezeichenleiste oder in die anderen Subordner, kein automatischer Stop wenn YouTube Videos in einem neuen Tab im Hintergrund geöffnet werden....beides für mich ziemlich wichtige Eigenschaften. Sie haben Edge massiv verbessert, aber das Lesezeichenmanagement gefällt mir noch immer nicht. :/
[re:2] moribund am 25.05. 13:35
+ -1
@Akkon31/41: Die Lesezeichensidebar beim Fx ist aber auch eher Suboptimal.
Einer der Gründe wieso ich lieber Vivaldi oder Opera nutze.
[re:1] Akkon31/41 am 25.05. 18:48
+ -
@moribund: Was ist daran suboptimal? Ich rede von der Sidebar, die man links hat/haben kann. Schön übersichtlich, und man kann seine Lesezeichen vernüftig in Ordner und Unterordner einsortieren.
[re:1] moribund am 25.05. 18:59
+ -
@Akkon31/41: Ich auch - und andere Browser, wie eben Vivaldi und Opera haben das von der Erreichbarkeit, Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit her besser gelöst.
Firefox hatte eine exzellente Lösung als Addon (die AllInOne-Sidebar), aber das funktioniert seit dem Reboot leider nicht mehr.
Aber immerhin, Firefox hat im Gegensatz zu Chrome und Edge wenigstens noch eine Sidebar. ^^
[o6] JonasKlose am 24.05. 18:31
+1 -4
@Redaktion:
Weshalb wir jetzt kürzere Laufzeiten haben ist doch klar. Das sind Intel-Notebooks und die haben alle die Sicherheitspatche bekommen, die seit Januar(?) verteilt werden und erhebliche Geschwindigkeitseinbußen gebracht haben. Wenn man das gepatchte 1709 antreten ließe, könnte man wahrscheinlich dieselben Veränderungen feststellen.
[re:2] Elkinator am 24.05. 22:54
+ -1
@JonasKlose: Korrekt!
[o7] Selawi am 24.05. 19:01
+4 -7
Weil Akkus auf Desktop-Rechnern ja so unverzichtbar sind.
Und Tatsache ist nun mal, dass die allermeisten Windows-Rechner eben Desktop-Rechner sind.
Deshalb kann sich Microsofts Marketingabteilung seine "Edge-ist-aber-Akku-Sieger"-Tests,
schlicht und einfach in die Haare schmieren. D.h. die Marketingabteilung von Microsoft
hat da ganz offenkundig ein Wahrnehmungsproblem.

Aber ein Browser für den es keine Add-Ons gibt(und die paar die für es den Edge gibt,
kann man in der Pfeife rauchen)....ist und bleibt aber auf allen Rechnern auf der Verliererstraße.
Von anderen Unstimmigkeiten ganz zu schweigen.
[re:1] tost am 24.05. 19:54
+3 -1
@Selawi: du widersprichst dir selbst. "für den es keine Add-Ons gibt(und die paar die für es den Edge gibt)"
und es werden viel mehr notebooks als desktops verkauft ;-)
[re:2] DerTigga am 24.05. 21:36
+ -1
@Selawi: Und das beste ist, das MS softwaretechnisch nichts, aber so richtig garnichts verbaut hat, was den Edge bevorzugt bzw. am besten dastehen lässt. Nein nein..alle anderen Browser können sich ganz genauso ungehemmt entfalten.. *fg
[o8] ZappoB am 24.05. 22:41
+ -1
Leider sehe ich auch am MacBook den Fx als echten Stromfresser, so gerne ich ihn benutzen würde. Hier ist eben Safari die erste Wahl... energietechnisch.
[re:1] Alexmitter am 25.05. 08:49
+1 -1
@ZappoB: aber was die Unterstützung moderner web Technologien betrifft sehr weit abgeschlagen.
[re:1] ZappoB am 25.05. 10:34
+ -1
@Alexmitter: Das will ich nicht bestreiten, muss aber sagen, dass ich das bislang nirgends bemerke - und das ist ja auch nicht die Problemstellung des Artikels. Es gibt einige Funktionen, wegen derer ich gerne Fx benutzen würde, aber leider ist die Akku-Laufzeit damit deutlich niedriger. Fx steht auch permanent in der Akkuanzeige mit "erheblicher Stromverbrauch" und auch in der Aktivitätsanzeige (entspricht dem Taskmanager) sehe ich, dass der Stromverbrauch in etwa doppelt so hoch wie bei Safari ist.
PS: wieder typisch auf WF, das man für die Aussage, dass Safari im Vergleich zu Fx weniger Energiebedarf zeigt, Minus kassiert. Das Netz wird echt immer toxischer...
[re:1] Alexmitter am 26.05. 18:45
+ -1
@ZappoB: Das hat mit der nicht mehr üblichen und überhohlten architektur von Darwin und Mac OS an sich zutun, auf Modernen Betriebssystemen wie Linux ab ca. 3.8 und Windows ab 8.0 bietet der Kernel viele möglichkeiten den stromverbrauch besser zu steuern. Auch gibt es Browser die das missbrauchen wie Chrome der um bessere performance vorzugaukeln verschiedene stromsparmechanismen ausschaltet.
[o9] mmode7m8 am 02.07. 14:52
+ -
Beim eher leistungsschwachen Kompakt-Notebook ASUS F201e einer Freundin von mir, wo die aktuellste Variante von Windows 10 sehr gut läuft, ist der aktuellste Firefox eine laaaaahme Schnecke, der Edge-Browser aber äußerst flott.... Außerdem gewinnt er auch bei Smartphones unter iOS und Android an Marktanteilen
Einen Kommentar schreiben
Hoch © 2000 - 2019 WinFuture Impressum Datenschutz