[o1] altese am 30.09. 15:22
+1
-1
[re:1] RocketChef am 30.09. 16:00
Ne, eigentlich bin ich Samsung verweigerer. Aber Randloses Display mit guter Kamera bieten leider nicht all zu viele Anbieter. Ich hoffe daher auf HMD.
[re:1] MancusNemo am 30.09. 19:55
@MancusNemo: das ist bei normalen Rändern auch der Fall, da das Displayglas über das Display hinaus bis zum Rand reicht. Einmal falsch aufgekommen und das Display bricht und dabei ist es egal, ob S8 oder Sony XZ, dessen Ränder im vergleich riesig sind. Das S8+ hat im Falltest ggü dem iPhone 7 Plus oft gewonnen - das macht keinen Unterschied.
Zumal das randlose LG G6 sogar MIL-STD-810g zertifiziert ist. Dieser Millitärstandard zeugt u.A. von Robustheit.
Zumal das randlose LG G6 sogar MIL-STD-810g zertifiziert ist. Dieser Millitärstandard zeugt u.A. von Robustheit.
[re:2] marion_shittfucker am 01.10. 10:33
@marion_shittfucker: Deren Kameras nichts taugen. Daher keine Alternative für altese
Edit:
An die Minusklicker: Nennt mir ein Gerät. Selbst das Mi Mix2, dessen Ränder ggü dem Vorgänger ziemlich gewachsen sind, kann bei der Kamera nicht überzeugen. Ich lass mir gerne Geräte aus China, randlos mit guter Kamera nennen. Bin da selbst daran interessiert. Leider sind die bisherigen aber keine Alternative bei der Kameraqualität ggü der Flagships von bekannten Marken - leider
Edit:
An die Minusklicker: Nennt mir ein Gerät. Selbst das Mi Mix2, dessen Ränder ggü dem Vorgänger ziemlich gewachsen sind, kann bei der Kamera nicht überzeugen. Ich lass mir gerne Geräte aus China, randlos mit guter Kamera nennen. Bin da selbst daran interessiert. Leider sind die bisherigen aber keine Alternative bei der Kameraqualität ggü der Flagships von bekannten Marken - leider
Android O und Android P liefern ja eigentlich alle großen Hersteller auf ihre Smartphones von 2017 irgendwann aus. Das liegt innerhalb des standart 2-Jahre Zeitraums. Interessant wird es dann wie es mit Android Q bis S aussieht, also nach den zwei Jahren. Sollte Nokia sich einen Update support ala Apple aneignen, wird nach meinem 8 Plus in fünf Jahren wieder ein Nokia Smartphone mit Android auf der Liste stehen.
Sollte man mit der Aussage nicht etwas vorsichtiger sein? Die Spezifikation, Memory, APIs etc. sind von Android P noch nicht final. Wie kann ich da sicher sein, dass alle Geräte in einem Jahr Android P unterstützen?
[re:1] MancusNemo am 30.09. 19:56
@Rumpelzahn: Warum? LineageOS hats doch bisher auch immer hinbekommen. Wo soll also jetzt das Problem liegen?
@MancusNemo: LineageOS mit abgespeckten Features und portierten Treibern kannst du nicht unbedingt mit den Garantieansprüchen einer Firma vergleichen.
@floerido: auf zwei unterschiedlichen Geräten konnte ich kaum Mängel feststellen. Nicht mehr als bei offiziellen und supported builds.
Abgespeckt ist gut, manche freuen sich auf weniger bloatware.
Garantieansprüche laufen auch ab und dann kann man Lineage drauf machen. Und allzu viel Energie stecken die Firmen auch nicht in den Support. Lineage ist eine attraktive Option und zeigt aber auch auf, was der ursprüngliche Hersteller auch hätte leisten können, leider erlauben es die ökonomischen Zwänge nicht.
Abgespeckt ist gut, manche freuen sich auf weniger bloatware.
Garantieansprüche laufen auch ab und dann kann man Lineage drauf machen. Und allzu viel Energie stecken die Firmen auch nicht in den Support. Lineage ist eine attraktive Option und zeigt aber auch auf, was der ursprüngliche Hersteller auch hätte leisten können, leider erlauben es die ökonomischen Zwänge nicht.
@Lose10: Ich bin auch Lineage-Nutzer, ich habe auch schon bei CM ein paar Code-Zeilen beigetragen.
Abgespeckt sind z.B. die reduzierten Kamerafunktionen von Sony-Geräten. Bei anderen Geräten fehlt Videobeschleunigung oder GPS, weil die Treiber nicht vorhanden sind.
Die vorinstallierte Software ist auch so ein Ding, der Käufer hat einen Anspruch auf Funktionen die beim Kauf vorhanden waren, somit kann dieses durch ein Update nicht entfernt werden, sonst könnte es Klagen geben.
Abgespeckt sind z.B. die reduzierten Kamerafunktionen von Sony-Geräten. Bei anderen Geräten fehlt Videobeschleunigung oder GPS, weil die Treiber nicht vorhanden sind.
Die vorinstallierte Software ist auch so ein Ding, der Käufer hat einen Anspruch auf Funktionen die beim Kauf vorhanden waren, somit kann dieses durch ein Update nicht entfernt werden, sonst könnte es Klagen geben.
[re:2] MancusNemo am 01.10. 12:05
@floerido: Hallo, ah ein Sony Nutzer. Von Sony hab ich noch kein Build gesehen auf der offiziellen Website. Wo gibts die? Bzw. weißt du warum das so ist? Daher war für mich Sony immer gleich weggestorben, da kein offizielles Build auf der Website zu sehen war.
@floerido: kann nur für das HTC one m7 und s3 mini sprechen. Nutze beide aber nur als zweitgerät oder noch weniger.
Die sind soweit ganz gut von der community supported. Dass es Geräte gibt, die auch schlecht laufen oder nicht vollkommen unterstützt werden, ist mir klar. Dafür dass es nicht vom Hersteller kommt und dazu noch für lau, bin ich mehr als zufrieden. Selbst mein moto g4 plus hat seine macken (pin Abfrage) und auch das lumia 640 hat seine technischen Probleme mit Bluetooth als Beispiel. Beide werden noch supported, was Hoffnung macht, aber faktisch nie gelöst wurde.
Die sind soweit ganz gut von der community supported. Dass es Geräte gibt, die auch schlecht laufen oder nicht vollkommen unterstützt werden, ist mir klar. Dafür dass es nicht vom Hersteller kommt und dazu noch für lau, bin ich mehr als zufrieden. Selbst mein moto g4 plus hat seine macken (pin Abfrage) und auch das lumia 640 hat seine technischen Probleme mit Bluetooth als Beispiel. Beide werden noch supported, was Hoffnung macht, aber faktisch nie gelöst wurde.
[re:2] marion_shittfucker am 01.10. 10:35
@marion_shittfucker: aus dem Grund musste Microsoft auch von seiner Aussage zurücktreten, dass alle Windows 10 Geräte das Update bekommen.
[re:1] marion_shittfucker am 01.10. 12:44
@Rumpelzahn: Das sind rein "politische Entscheidungen" des Konzern. Technische Hintergründe gibts nicht!
@marion_shittfucker: hä? http://winfuture.de/news,96966.html -> "dass die Hardware nicht die Voraussetzungen für das Windows 10 Creators Update erfüllt oder nicht die notwendigen Treiber verfügbar sind. "
[re:2] marion_shittfucker am 01.10. 14:55
@Rumpelzahn: Bullshit mit der Hardware! Oder kaufste dir auch mit jedem Windows/Linux einen neuen Desktop PC oder Laptop? Die Hersteller verkaufen hier eben lieber neue Hardware. Dachte nicht das es noch Leute gibt die so blöde sind und ernsthaft glauben es würde keine OS Updates für "älter Geräte" geben weil diese nicht mehr Hardware kompatibel sind.
[o5] meiner-einer am 01.10. 00:01