[o1] Kv17 am 14.09. 08:49
+27
-6
[re:1] noneofthem am 14.09. 09:06
@Kv17: Die müssen sich aber auch nur um eine Hand voll Geräte kümmern, die zudem sehr, sehr ähnlich sind, wenn es um die Komponenten geht. Bei Android gibt es zig Hersteller und tausende Geräte. Da ist das schwieriger. Dazu kommt natürlich, dass Google aktuell (noch) nicht viel dafür machen kann, dass die Hersteller Produktpflege betreiben. Das ändert sich aber mit Oreo vielleicht mal etwas.
@noneofthem: Ich verstehe diese argumentative Verteidigung immer nicht. Die Hersteller von Androiden müssen auch nur ihre eigene Produktpalette pflegen, nichts mit "tausende Geräte". Samsung und Co brauchen nur jeweils ihre eigenen Geräte vernünftig supporten, das Android entsprechend anpassen (ja sogar die Eigenleistung der Entwicklung fällt weg) und könnten genauso zielgerichtet updates und upgrades bringen, wie Apple es mit ihren Geräten tut. Also an der Vielfalt der Geräte kann es nun wirklich nicht liegen.
@iPeople: Naja, Samsung bringt ja öfter neue Geräte auf den Markt als ich 'nen Bob in die Bahn werfe, von daher haben die sicherlich auch "tausende Geräte" zu supporten. Wobei die Argumentation auch wieder flach fällt, denn bis auf ihre handvoll Flagships supporten die ja keines ihrer Geräte, und selbst die nur halbgar. Aber zum Glück gibt es ja Custom ROMs und Vanilla Android...
@iPeople: Schau dir mal den Quellcode von Android an so 1/10 davon Schreibt Samsung um oder fügt etwas hinzu... und jedesmal wenn Google ein update macht muss Hersteller die anpassen, bei soviel Code extrem schwierig und dann kommt noch hinzu das eventuell ein Teil des Codes nichtmehr geht...
Ich der Meinung das Google dies unterbinden sollte und Samsung und Co einfach nur die Oberfläche drüberlegen dürfen, dies widerspricht aber leider den Lizenzbestimmungen wo Android verwendet, hätte allerdings viele vorteile wie Schnelles Update (müssten nur noch Treiber reingemacht werden) und vor allem würden die Phones Flüssiger laufen! Wenn ich mir ein Nexus 5X nehme und ein neueres Samsung Modell läuft das Nexus trotz viel weniger speed Flüssiger...
Ich der Meinung das Google dies unterbinden sollte und Samsung und Co einfach nur die Oberfläche drüberlegen dürfen, dies widerspricht aber leider den Lizenzbestimmungen wo Android verwendet, hätte allerdings viele vorteile wie Schnelles Update (müssten nur noch Treiber reingemacht werden) und vor allem würden die Phones Flüssiger laufen! Wenn ich mir ein Nexus 5X nehme und ein neueres Samsung Modell läuft das Nexus trotz viel weniger speed Flüssiger...
@fabian86: Und Apple pflegt ein komplettes OS selber ... meinst du , der Aufwand ist geringer ? Samsung und Co sollten inzwischen wissen, wo welche Anpassungen zu machen sind, damit Android auf ihren Geräten performant und Ressourcen sparend läuft. Updates werden durch Google umfangreich dokumentiert. Sorry, ich sehe das als Ausrede an. Und wenn zB Samsung es nicht schafft, ihre gefühlt 666 Modelle zu pflegen, müssen sie eben kleinere Brötchen backen. Lieber Qualität als Quantität.
@iPeople: LOL überleg mal was du schreibst! du sagst ja selber die pflegen ihr OS selber! Samsung nicht! Also wissen sie nicht was für Änderungen genau gemacht wurden und wo was steht das zusammenhang steht mit dem anderen! Der aufwand ist Definitiv geringer gleich einzupflegen wie im Nachhinein alles zu ändern!
@fabian86: Genau, es gibt keinerlei Infos, was Google geändert hat. Auf der Entwicklerkonferenz wird BINGO gespielt. Herr lass Hirn Regnen. Das Android OpenSource ist ein Mythos, alles streng geheim.
@iPeople: Du überlegst wirklich nicht was du schreibst! Denkst du auch mal über Deine Minus nach die du in Praktisch jedem deiner Beiträge bekommst? Egal ob hier oder in einer anderen News?! Ich denke nicht sonst hättest du schon lange überlegt was du falsch denkst oder tust!
@fabian86: Du meinst, negative Bewertungen widerspiegeln grundsätzlich die Richtigkeit eines Kommentars ? Und ist dir vielleicht mal in den Sinn gekommen, dass mich das Bewertungssystem hier überhaupt mal gar nicht tangiert? Und guck mal oben. 26:7 im plus.
Um auf das Thema zurückzukommen, die Hersteller werden durch Google umfangreich über die Änderungen neuer Androidversionen informiert, es gibt eine Entwicklerkonferenz und der Quellcode ist offen. Deine Aussage, sie wüssten nicht, welche Änderungen gemacht wurden, treibt mich glatt dazu, deine wirklich nett gemeinte Aufforderung, zu überlegen an Dich zurückzugeben , und zwar vollkommen nett gemeint.
Um auf das Thema zurückzukommen, die Hersteller werden durch Google umfangreich über die Änderungen neuer Androidversionen informiert, es gibt eine Entwicklerkonferenz und der Quellcode ist offen. Deine Aussage, sie wüssten nicht, welche Änderungen gemacht wurden, treibt mich glatt dazu, deine wirklich nett gemeinte Aufforderung, zu überlegen an Dich zurückzugeben , und zwar vollkommen nett gemeint.
@iPeople: LOL ein Beitrag im PLUS WOW!
Logisch wissen sie was gemacht wurde aber schreib mal einen Code und dann ändere ihn! Es ist um einiges Komplexer etwas zu ändern als es direkt, wie bei iOS möglich, es direkt zu Implementieren! Aber man merkt du hast keine Anung vom Programmieren, weder HTML noch PHP noch sonst eine Programmiersprache sonst würdest du schon lange verstehen von was ich schreibe!
Logisch wissen sie was gemacht wurde aber schreib mal einen Code und dann ändere ihn! Es ist um einiges Komplexer etwas zu ändern als es direkt, wie bei iOS möglich, es direkt zu Implementieren! Aber man merkt du hast keine Anung vom Programmieren, weder HTML noch PHP noch sonst eine Programmiersprache sonst würdest du schon lange verstehen von was ich schreibe!
@iPeople:
Du verkennst hier aber das ein Android grundsätzlich viel skalierbarer und flexibler sein muss als das iOS, da es einfach auf einer größeren Menge an unterschiedlicher Hardware laufen muss.
Dadurch ist es grundsätzlich einfacher ein iOS zu pflegen und zu warten als ein Android. Das hat relativ wenig damit zu tun ob fähige Programmierer dahinter sitzen oder nicht. Bei Beiden werden, und sei dir da mal Sicher, Experten sitzen. Und die Experten von Apple haben sich nicht umsonst für den aktuellen Weg entschieden, der seine Vorteile und seine Nachteile hat. Vorteil ist unter anderem das man mit gleichem Aufwand ein deutlich stabileres System hinbekommt.
Du verkennst hier aber das ein Android grundsätzlich viel skalierbarer und flexibler sein muss als das iOS, da es einfach auf einer größeren Menge an unterschiedlicher Hardware laufen muss.
Dadurch ist es grundsätzlich einfacher ein iOS zu pflegen und zu warten als ein Android. Das hat relativ wenig damit zu tun ob fähige Programmierer dahinter sitzen oder nicht. Bei Beiden werden, und sei dir da mal Sicher, Experten sitzen. Und die Experten von Apple haben sich nicht umsonst für den aktuellen Weg entschieden, der seine Vorteile und seine Nachteile hat. Vorteil ist unter anderem das man mit gleichem Aufwand ein deutlich stabileres System hinbekommt.
@Andy2019: Ich verkenne gar nichts, ich sehe das Anpassen durch die Hersteller nur nicht als Raketenwissenschaft, wie Du es scheinbar tust.
Android liegt als Grundsystem vor, mit generischen Treibern. Damit läuft es auf allen Geräten, die Mindestvoraussetzungen an Prozessor und Peripheriechips haben, von Hause aus, womit die sogenannte Vielfalt ein Mythos ist. Erst die Treiber der Hardware spezifiziert die Schnittstellen.
Daher ist der Vergleich und die Behauptung, iOS wäre Grundsätzlöich einfacher zu pflegen, reines Gelaber von jemanden, der davon aufgrund von Unwissen überbeeindruckt ist.
Vergleiche es mit Windows, das lässt sich auch erstmal auf jeden x86-Rechner installieren.
Android liegt als Grundsystem vor, mit generischen Treibern. Damit läuft es auf allen Geräten, die Mindestvoraussetzungen an Prozessor und Peripheriechips haben, von Hause aus, womit die sogenannte Vielfalt ein Mythos ist. Erst die Treiber der Hardware spezifiziert die Schnittstellen.
Daher ist der Vergleich und die Behauptung, iOS wäre Grundsätzlöich einfacher zu pflegen, reines Gelaber von jemanden, der davon aufgrund von Unwissen überbeeindruckt ist.
Vergleiche es mit Windows, das lässt sich auch erstmal auf jeden x86-Rechner installieren.
@iPeople:
Das hat nichts mit meiner grundlegenden Abneigung mit Apple zu tun. Das was die Entwickler leisten und machen ist durchaus beeindruckend.
Du scheinst aber wenig Ahnung bezüglich der Softwareentwicklung zu haben wenn es um Skalierbarkeit, Flexibilität und Komptabilität geht. Solche Dinge sind nun mal Komplex, völlig unabhängig davon ob du das so siehst oder nicht.
Und ein Andorid muss nun mal mit deutlich mehr Konfigurationsmöglichkeiten klarkommen als iOS, völlig unabhängig wie du das siehst, das ist einfach Fakt.
Je Komplexer desto aufwendiger die Punkte Stabilität, Performance und Sicherheit.
"Vergleiche es mit Windows, das lässt sich auch erstmal auf jeden x86-Rechner installieren."
Nur reden wir hier nicht von der Installation, sondern von der Stabilität. Und mit Windows lieferst du das beste Beispiel. Auch wenn es immer besser wird, so haben die Redmonder, auch mit mehreren Jahrzehnter Erfahrung, mit dem Problem der Komptabilität und co zu kämpfen. Und das nicht weil die Unfähig sind, sondern weil es einfach ein Komplexe Angelegenheit ist.
Das hat nichts mit meiner grundlegenden Abneigung mit Apple zu tun. Das was die Entwickler leisten und machen ist durchaus beeindruckend.
Du scheinst aber wenig Ahnung bezüglich der Softwareentwicklung zu haben wenn es um Skalierbarkeit, Flexibilität und Komptabilität geht. Solche Dinge sind nun mal Komplex, völlig unabhängig davon ob du das so siehst oder nicht.
Und ein Andorid muss nun mal mit deutlich mehr Konfigurationsmöglichkeiten klarkommen als iOS, völlig unabhängig wie du das siehst, das ist einfach Fakt.
Je Komplexer desto aufwendiger die Punkte Stabilität, Performance und Sicherheit.
"Vergleiche es mit Windows, das lässt sich auch erstmal auf jeden x86-Rechner installieren."
Nur reden wir hier nicht von der Installation, sondern von der Stabilität. Und mit Windows lieferst du das beste Beispiel. Auch wenn es immer besser wird, so haben die Redmonder, auch mit mehreren Jahrzehnter Erfahrung, mit dem Problem der Komptabilität und co zu kämpfen. Und das nicht weil die Unfähig sind, sondern weil es einfach ein Komplexe Angelegenheit ist.
@noneofthem: und wessen Problem ist das? Richtig, das Problem von Google und der anderen Hersteller. Die machen sich ihre Probleme durch die schiere Anzahl der Geräte nur selbst. Sorry aber wenn die ein Gerät mit 5" bringen, eins mit 6,5" dann braucht es keins mit 5,7" in der mitte. Ein kleines gutes Portfolio bringt am Ende mehr ein als für jede Hosentasche das passende Gerät. Die kann man dann auch pflegen.
[re:4] Lostinhell78 am 14.09. 16:33
@noneofthem: Da ist Google aber in der Pflicht seinen Herstellern den Marsch zu blasen. Die Hersteller müssen sich letztlich auch nur um ihre Modelle kümmern. Das Samsung jede Woche gefühlt 5-10 Geräte auf den Markt kippt ist das Problem von wem? Exakt! Vom Kunden, weil jeder der beteiligten Saubermänner die Schuld zum anderen schiebt. Und ehrlich die Situation sollte sich doch schon seit Kitkat oder Snickers oder what ever bessern. Oreo wird da nix ändern, da die Schafe die Kohle brav weiter an die Androidhersteller tragen.
Klingt für mich nachvollziehbar. Schließlich ist Android ein Flickenteppich, wenn es bei Samsung, Nokia und wie sie alle heißen, auf die Geräte geflasht werden. Änderung hier, Beigabe da, Treiber hier, neuesten Kernel da... Das sind alles Änderungen am Grundsystem von Android, bei dem jeder Hersteller zur Fehleranfälligkeit beitragen kann. Bei Apple kommt alles aus einer Hand. Hardware, Software, Treiber. Da gibts auch nicht so viel Auswahl, so dass man schon recht zielsicher entwickeln kann. Android läuft ja nun praktisch auf 5000 gefühlten unterschiedlichen Smartphones. Und jede Station vom Hersteller bis zum Händler, packt sein Stückchen Eigenheiten dazu. Und dennoch nutze ich am liebsten mein Windows Phone. Schade, dass MS damit so irreführend umher gehoppst ist. Kein vernünftiger Mensch würde sich heute noch ein WP kaufen. Man weiß ja nie, was in den nächsten 30 Tagen im Hause Microsoft propagiert wird. Aus "Cloud first, Mobile first" ist die Sache mit dem "Mobile" auch komplett rausgeflogen. Und was hätten die den Markt aufmischen können, wären sie einer Linie doch mal treu geblieben.
[o3] AlexKeller am 14.09. 08:56
ach Mensch, jetzt fängt sogar Winfuture an wie die Bild-Zeitung! Es gibt momentan einfach zu viele Klick-Berichte zu diesem Thema!
Bitte um Löschung des Berichts!
Bitte um Löschung des Berichts!
[re:1] LastFrontier am 14.09. 09:07
@AlexKeller: Du bist auch so eine Mimose.
Du musst die Artikel doch nicht lesen. Einfach ignorieren und gut ist.
Du musst die Artikel doch nicht lesen. Einfach ignorieren und gut ist.
[re:1] AlexKeller am 14.09. 09:15
[o4] happy_dogshit am 14.09. 09:08
in der Praxis läuft Android auch auf Hunderten Modellen.... Hier werden(wortwörtlich) Äpfel mit Birnen verglichen.
@happy_dogshit: Android kann von den Herstellern entsprechend angepasst werden, nichts mit "Hunderten Modellen". Die Hersteller müssen einfach ihre eigenen Modelle pflegen, und gut wäre es.
@iPeople: Natürlich kann Android angepasst werden, aber nur eingeschränkt, weil sonst die Play-Zertifiziert nicht erfolgt.
@iPeople:
Die Hersteller schreiben aber nicht das ganze System. Das kommt nachwievor von Google. Und das muss Aufgrund seiner Anforderung schon deutlich komplexer sein als das von iOS
Die Hersteller schreiben aber nicht das ganze System. Das kommt nachwievor von Google. Und das muss Aufgrund seiner Anforderung schon deutlich komplexer sein als das von iOS
@Andy2019: Ja eben drum, die Hersteller bekommen ein ansich fertiges System, was lediglich angepasst werden müsste, und selbst damit sind sie überfordert. Bravo, Du hast es erkannt.
@iPeople:
Ja richtig ich vergaß, nur bei Apple arbeiten Leute von ihrem Fach. Bei den anderen sind nur Amateure am Werk. Ja so muss es wohl sein...
Ja richtig ich vergaß, nur bei Apple arbeiten Leute von ihrem Fach. Bei den anderen sind nur Amateure am Werk. Ja so muss es wohl sein...
@Andy2019: Was Du da reininterpretierst, ist Deine Sache. Behauptet habe ich das jedenfalls nicht. Aber wennNon-Profi-Unternehmen wie (ex)Cyanogen-Mod es schafft, für diverse Geräte fast zeitgleich aktuelle ROMs herauszubringen, frag ich mich ernsthaft, ob Samsung oder Sony oder LG oder whoever genug Ressourcen zur Verfügung stellen, sich der Sache ernsthaft anzunehmen.
@iPeople:
Das bestreite ich ja nicht.
Ich sage lediglich dass der Aufwand so ein System gleich stabil mit dem iOS hinzubekommen ungleich höher ist. Ob den Unternehmen dahinter selbst der gleiche Aufwand für ein instabilerers System weniger wert ist oder nicht, das wird wahrscheinlich vom Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich sein.
Das bestreite ich ja nicht.
Ich sage lediglich dass der Aufwand so ein System gleich stabil mit dem iOS hinzubekommen ungleich höher ist. Ob den Unternehmen dahinter selbst der gleiche Aufwand für ein instabilerers System weniger wert ist oder nicht, das wird wahrscheinlich vom Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich sein.
[re:4] Lostinhell78 am 14.09. 16:39
[re:2] LastFrontier am 14.09. 09:33
@happy_dogshit: Nein. Auf Grund der Defragmentierung von Android und anhand mangelnder Updates ist Android wesentlich anfälliger. Hinzu komt, dass Andoid durch seine Offenheit auch ein toller Kandidat für allen möglichen Sinn und noch mehr Unsinn ist. An Android kann man einfach zu viel und vor allem jeder rumpfuschen.
[o5] Fleischmann am 14.09. 09:14
Wurden in der Studie nur preislich vergleichbare Smartphones mit Android getestet und nur in der gleichen Anzahl und Menge an Modellen wie iPhones oder wurde hier auf Android allgemein Bezug genommen (was ja auf etwas zehn mal so viel Geräten wie das Apple OS läuft)? Denn dann hätte die Studie kein aussagekräftiges Ergebnis und wäre komplett sinnlos.
Diese Erkenntnis ist nicht neu. Es liegt aber auch in der Natur der Sache. Denn Android muss viele Hersteller unterstützen, während iOS nur ein Hersteller verwendet. Jeder sucht sich eben das aus, was er mag.
@floerido: ich bin nur von der Headline ausgegangen. Und da kann ich zustimmen. Dass es mal anders war, kann ich nicht vergleichen. Ich kann nur eines mit Sicherheit sagen, dass meine Geräte sehr zuverlässig laufen/liefen.
Tja... und dann hat man dafür das am meist strahlende Smartphone auf dem Markt. Immerhin haben die Androiden weniger Strahlung, dafür verlieren sie halt auch mal eher die Verbindung.
Ausserdem wie kann man die Fehleranfälligkeit eines Wiko Sunny für 80€ mit einem iPhone 7S für fast 1000€ vergleichen...
Hier ein neuer Fiat Panda, da Ferrari und dann sollen sie im Rennen gegeneinander antreten. Wer wird wohl gewinnen?! *kopfschüttel*
Ausserdem wie kann man die Fehleranfälligkeit eines Wiko Sunny für 80€ mit einem iPhone 7S für fast 1000€ vergleichen...
Hier ein neuer Fiat Panda, da Ferrari und dann sollen sie im Rennen gegeneinander antreten. Wer wird wohl gewinnen?! *kopfschüttel*
@b.marco: Das mit den Verbindungsabbrüchen kennt man eher vom iPhone. Hab selbst einen im Bekanntenkreis, arbeitet im Außendienst, totaler Apple-Fan, aber flucht regelmäßig, dass er mit dem iPhone unterwegs immer wieder Verbindungsabbrüche hat, die er mit dem Zweitgerät trotz deutlich niedrigerer SAR-Werte eben nicht hat.
[re:1] gutenmorgen1 am 14.09. 11:27
@TiKu: Was du alles für Probleme von Apple-Kunden kennst... ich hätte wirklich nicht erwartet, dass du dich mit einem Apple-Fan überhaupt abgibst...
[re:1] Greengoose am 15.09. 09:56
[re:2] LastFrontier am 14.09. 12:31
@LastFrontier: Doch hat es.
Der höhere Preis von Apple definiert sich zum Teil auch über die Kosten der Weiterentwicklung des iOS für das entsprechend dann ältere Gerät.
Ein günstiges Android-Smartphone wird einmalig auf den Markt gerotzt mit dem Herstellerwissen, dass es keine Folgekosten für Softwarepflege geben wird. Ansonsten könnten viele Hersteller wie eben auch Wiko diese billigen Preise gar nicht aufrufen.
Der höhere Preis von Apple definiert sich zum Teil auch über die Kosten der Weiterentwicklung des iOS für das entsprechend dann ältere Gerät.
Ein günstiges Android-Smartphone wird einmalig auf den Markt gerotzt mit dem Herstellerwissen, dass es keine Folgekosten für Softwarepflege geben wird. Ansonsten könnten viele Hersteller wie eben auch Wiko diese billigen Preise gar nicht aufrufen.
@LastFrontier: natürlich hat das was miteinander zu tun... Wenn ich einen Diesel mit einem Benziner vergleiche kommt es ja auch darauf an, in welchem Auto die Motoren stecken. Wie will ich sie denn sonst vergleichen? Ein Vergleich der beiden OS wäre nur möglich, in dem man beide OS auf der exakt gleichen Hardware laufen lassen würde. Alles andere ist humbug.
@b.marco: Es gibt Androiden, die im Grunde von der Hardware ähnlich sind, das lässt durchaus einem Vergleich zu.
[o8] FuzzyLogic am 14.09. 09:47
Also ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen. Aber es ist in der Tat so dass ich mit jedem Android-Gerät bisher mal größere mal kleinere Probleme hatte. Egal ob LG, Nexus oder HTC. Eine Erfahrung die ich bisher aber mit jedem Gerät hatte: Es wurde mit der Zeit langsamer. Selbst mein aktuelles HTC 10 mit Android 7.1 braucht manchmal mehrere Sekunden, bis der Homescreen geladen wird, wenn ich eine App schließe. Aber trotzdem muss ich sagen, dass Android seit mrinem letztem Gerät (Nexus 4) deutlich besser geworden ist und die Erfahrung alles in einem doch recht gut ist, wenn auch nicht perfekt. Android und iOS haben mittlerweile beide einen sehr hohen Reifegrad erreicht. Ich glaube nicht dass man per se sagen kann, das eine oder andere sei besser.
[re:1] RebelSoldier am 14.09. 12:53
@FuzzyLogic: Das "immer langsamer werden" hat man aber auch bei den Apple-Geräten. Ich habe zu Hause noch ein iPad (3? - Erste Generation mit Retina-Display). Das ist inzwischen in der normalen Benutzung (z.B. Surfen via Safari, aber auch AppStore-aufrufen, etc.) so dermaßen langsam geworden, dass es echt keinen Spaß mehr macht damit zu arbeiten. Es wurde dabei von iOS-Generation zu iOS-Generation langsamer.
Natürlich... mir ist schon klar, dass iOS selbst hier sicher einen Teil zu beiträgt (wird ja nicht weniger Komplex von Generation zu Generation) - aber es ist eben nichts, was nur auf Android-Geräten auftritt.
Natürlich... mir ist schon klar, dass iOS selbst hier sicher einen Teil zu beiträgt (wird ja nicht weniger Komplex von Generation zu Generation) - aber es ist eben nichts, was nur auf Android-Geräten auftritt.
@RebelSoldier: Kleiner Tipp (falls noch nicht passiert): wenn iOS-Geräte nach mehreren Updates langsamer werden: Backup machen, neuestes iOS installieren (Widerherstellen) und danach das Backup zurückspielen. Wenn du das Backup Passwort-Verschlüsselst bleiben sogar die gespeicherten Passwörter in iOS erhalten. Danach sind die Systeme meist wieder deutlich performanter.
[re:1] RebelSoldier am 14.09. 18:00
Normal das sie weniger Probleme machen... als quasi hermetisch abgeriegeltes System wo man jeden Furz nur mit einem Jailbreak ändern / anpassen kann ist natürlich stabiler weil man gar keine Kompatibilität mit anderen Produkten wünscht. Da kann man das System auch so anpassen das es nur auf den eigenen Produkten Recourcenschonend läuft..
Rein Hardwaretechnisch ist das Gerät aber kein bisschen hochwertiger wie andere Top Android Geräte.. und daher in meinen Augen absolut ihr Geld nicht wert... aber wie war das noch gleich mit dem Statussymbol? ;)
Rein Hardwaretechnisch ist das Gerät aber kein bisschen hochwertiger wie andere Top Android Geräte.. und daher in meinen Augen absolut ihr Geld nicht wert... aber wie war das noch gleich mit dem Statussymbol? ;)
@McClane: Rein hardwaretechnisch ist der A11 in den aktuellen iPhones allen anderen Chips haushoch überlegen, fast um den Faktor 2 sogar.
@mjolnir: Hat das jemand behauptet?
OP sagt, dass das iPhone hardwaretechnisch "kein bisschen hochwertiger wie andere Android Geräte" ist. Das impliziert, dass das iPhone in keinem Aspekt besser sei. Erst Lesen, dann Kommentieren.
OP sagt, dass das iPhone hardwaretechnisch "kein bisschen hochwertiger wie andere Android Geräte" ist. Das impliziert, dass das iPhone in keinem Aspekt besser sei. Erst Lesen, dann Kommentieren.
Dazu fällt mir gerade ein Bericht auf tagesschau.de ein. Betroffen sind Androiden und Windows, ich weiss nicht ob hier nicht bald gesetzliche geregelt werden sollte. http://www.tagesschau.de/inland/blueborne-sicherheitsluecke-101.html
@Zwerg7: " Betroffen sind Androiden und Windows" Nein:"Alle iPhone-, iPad- und iPod touch-Geräte mit iOS 9.3.5 und niedriger sind von der Sicherheitsanfälligkeit betroffen. Wir empfehlen, das aktuelle iOS aufzuspielen"
https://www.heise.de/security/meldung/BlueBorne-Android-Linux-und-Windows-ueber-Bluetooth-angreifbar-3830319.html
Alle Geräte die kein iOS 10 bekommen haben, sind betroffen.
https://www.heise.de/security/meldung/BlueBorne-Android-Linux-und-Windows-ueber-Bluetooth-angreifbar-3830319.html
Alle Geräte die kein iOS 10 bekommen haben, sind betroffen.
Na sicher doch
https://www.golem.de/news/kein-app-store-mehr-ios-nutzer-sollten-das-neue-itunes-nicht-installieren-1709-130026.html
https://www.golem.de/news/kein-app-store-mehr-ios-nutzer-sollten-das-neue-itunes-nicht-installieren-1709-130026.html
Hatte weder mit Android Geräten noch mit Apple Probleme. Jedoch gefällt mir die Möglichkeit bei Apple, einen Store aufsuchen zu können, falls doch was sein sollte. Dies und auch die angesprochene Pflege der Software auch für ältere Geräte lässt mich bei Apple bleiben. Und sowas kostet nunmal Geld.
Und mein nächstes iPhone wird das 8 sein, def. nicht das X. Ich gehe beim 8 von einer enormen Reife und damit verbundenen Funktionssicherheit aus; evtl. Schwachstellen hat Apple durch das 7 sicher abgestellt. ;-)
Und mein nächstes iPhone wird das 8 sein, def. nicht das X. Ich gehe beim 8 von einer enormen Reife und damit verbundenen Funktionssicherheit aus; evtl. Schwachstellen hat Apple durch das 7 sicher abgestellt. ;-)
Nach vielen Jahren Android, dem letzten Jahr mit dem iPhone 7 und jetzt wieder Android, habe ich genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht. Mit dem iPhone hatte ich etliche massive Abstürze. Apps liefen nicht besonders flüssig, es kam zu rucklern und die Wortkorrektur beim Schreiben ist das so ziemlich dümmste, was ich je gesehen habe. Als Beispiel: Es gibt ja ein "ä" auf der Tastatur. Man will "hatte" schreiben, drückt aufs "a" und er macht "hätte" draus. Und so war es bei etlichen Worten. Mit einem ollen 3310 habe ich 10x schneller geschrieben als mit dem nervigen iPhone. Das ist nur ein Beispiel von vielen, die mich dort zum Wahnsinn getrieben haben.
Für mich geht einfach nichts über Android. Denn die Punkte, die mich wirklich stören, gibt es dort nicht. Und wenn das doch mal der Fall ist (z.B. Design, Tastatur, Sperrbildschirm, etc.) dann wird es einfach ausgetauscht. Es kann so schön einfach und flexibel sein :)
(Das soll kein Apple gebashe sein. Viele Punkte am iPhone haben mich auch überzeugt. Aber halt unterm Strich..naja)
Für mich geht einfach nichts über Android. Denn die Punkte, die mich wirklich stören, gibt es dort nicht. Und wenn das doch mal der Fall ist (z.B. Design, Tastatur, Sperrbildschirm, etc.) dann wird es einfach ausgetauscht. Es kann so schön einfach und flexibel sein :)
(Das soll kein Apple gebashe sein. Viele Punkte am iPhone haben mich auch überzeugt. Aber halt unterm Strich..naja)