X
Kommentare zu:

Star Trek: Discovery hat einen Starttermin, Staffel wird zweigeteilt

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Tintifax am 20.06. 11:55
+8 -5
"Denn als Science-Fiction-Serie erfordert Discovery natürlich mehr Effekte als herkömmliche Serien, man will den Fans sicherlich auch eine würdige Rückkehr ins Fernsehen bieten.
"

In meinen Augen Falsch. Fans der Serie waren Special Effekte immer egal. Es geht um neue Zuschauer die gewonnen werden sollen.
[re:1] mh0001 am 20.06. 12:46
+13 -
@Tintifax: Das mag auf TOS ja zutreffen, weil man da mit kleinem Budget arbeiten musste, aber schon seit TNG und nochmal deutlich stärker in Voyager und DS9 hat man ein für damalige Verhältnisse richtiges Effektfeuerwerk mit modernster Technik gezündet. Die gehörten damals dann auch zu den teuersten Serien überhaupt.
[re:1] Tintifax am 20.06. 13:21
+ -4
@mh0001: Ich hab auch nicht gesagt dass es keine Special Effects gab. Ich hab gesagt dass Star Trek vermutlich einem Großteil der Fans die Special Effects _relativ_ egal sind und waren. Star Trek waren (zumindest für mich) immer die Vision der Zukunft, weniger eine möglichst effektvolle Serie. Und ich glaub, dass es eigentlich nur ab der Defiant bzw während dem Kampf um DS9 die Special Effects so richtig wichtig waren (Vielleicht noch mit den Borg?). Sonst hat man halt die Raumschiffe herumfliegen gesehn...
[re:2] FatEric am 20.06. 13:43
+ -5
@mh0001: Es gab einzelne Folgen, da gab es viele Effekte und Raumkämpfe aber ich empfand die damals schon eher als "billig". War halt nur eine Serie und kein Kinofilm. Die meisten Folgen kommen aber eigentlich komplett ohne Effekte aus, wenn man außenansichten von Raumschiffen, die um einen Planeten kreisen mal absieht. Die Kernaussage stimmt also, dass den meisten Fans die Effekte egal sind.
[re:3] mArcometer am 20.06. 14:33
+2 -1
@mh0001: sehe ich genau wie du. Aus diesem Grund kann ich mir als Mitte der 80er geborener auch die TOS Folgen einfach nicht anschauen, denn in meiner Kindheit und Jugend gab es TNG und VOY, und deren schöne futuristische Effekte und Dinge. Läuft dann plötzlich eine Folge TOS fühle ich mich irgendwie fast schon verarscht. Das kommt einem dann vor wie eine billige Parodie von dem, was man als Star Trek und Science Fiction an sich kannte.
Mich stört schon der Fakt, dass Discovery zeitlich so "nah" an uns platziert wird und nicht noch weiter in die Zukunft geht, als es TNG und VOY taten. Weil irgendwie will man doch noch mehr, noch weiter - und nicht immer so auf etwa dem Stand des - nennen wir es mal so - Technikhorizontes der 60er Jahre oder so stehen bleiben.
[re:1] L_M_A_O am 20.06. 17:39
+ -
@mArcometer: "Technikhorizontes der 60er Jahre"
Das hat man aber in den neuen Star Trek Filmen gut hinbekommen, das man die Technik modernisiert hat, es aber immer noch stimmig wirkte.
[re:2] gutenmorgen1 am 20.06. 14:36
+ -
@Tintifax: Dass den Fans die Effekte nicht wichtig sind, halte ich für Stuss.
Ich Verweise da mal auf den Shitstorm den es nach dem ersten teaser gegeben hat.
Da war das Geflenne jedenfalls gross, dass die Effekte nicht zeitgemäss seien.
[re:1] Tintifax am 20.06. 14:40
+ -
@gutenmorgen1: Dann haben wir eine andere Definition von Star Trek Fans. Ich behaupte, dass es eine massiv andere Zielgruppe (=Fans) zwischen TOS, TNG, DS9 und VOY (Ent kann ich nicht beurteilen muss ich zugeben) und den neuen Filmen seit JJ Abrahms gibt. Zweitere Zielgruppe ärgert sich über Special Effekts die nicht super sind, erstere will was anderes. Vielleicht gibt's von ersterer Gruppe inzwischen weniger, vielleicht sind die nicht mehr wichtig, aber ich zähl mich zu einer Gruppe, die TNG, TOS, VOY und vor allem DS9 verschlungen hat, und die neuen Filme inzwischen verweigert.
[re:1] gutenmorgen1 am 20.06. 14:45
+ -
@Tintifax: Dann gehörst du ganz sicher nicht zur Zielgruppe. Du gehörst zu denjenigen, die als Zielgruppe viel zu wenige sind, um dafür eine halbwegs rentable Serie zu produzieren. Praktisch alle die du aufgezählt hast, inkl. Enterprise wurden aufgrund von mangelndem Erfolg eingestellt.
[re:1] Tintifax am 21.06. 09:16
+ -
@gutenmorgen1: Ich glaub schon dass ich nicht zur Zielgruppe gehör, genauso wie ich die neuen Filme sehr zwiespältig sehe. Aber dass praktisch alle aufgrund mangelden Erfolgs eingestellt wurden ist Unsinn.
[re:2] gutenmorgen1 am 21.06. 13:52
+ -
@Tintifax: Welche wurden denn nicht deswegen eingestellt? Enterprise - Mangelnder Erfolg, Voyager wäre beinahe schon nach Staffel vier eingestellt worden, 7of9 hat die Serie noch bis zur 7ten Durchhalten lassen, die Einschaltquoten von TNG sanken auch von Staffel zu Staffel und bei DS9 war es nicht anders.
[re:3] Tintifax am 21.06. 14:20
+ -
@gutenmorgen1: du weißt aber schon dass die Serien auf 7 Staffeln geplant waren...?
[re:3] The Sidewinder am 20.06. 14:41
+1 -
@Tintifax: Das Auge ist einfach mit. TNG, DS9 und Voyager waren damals top was Effekte anging. Und gerade in der heutigen Zeit muss man auch in Serien was bieten können. Wenn man sich die grandiosen Effekte von The Expanse anschaut (momentan DAS, was ich mir unter Sci-Fi vorstelle), dann muss Star Trek schon was bieten. Aber die Story ist genauso wichtig. Auch hier bietet The Expanse einfach ein Highlight nach dem anderen.
[re:1] Tintifax am 20.06. 14:44
+ -
@The Sidewinder: The Expanse kenn ich zugegeben gar nicht. Netflix? Muss ich mir dann mal geben.
[re:1] The Sidewinder am 20.06. 17:23
+1 -
@Tintifax: Kannte ich bis vor zwei Wochen auch nicht und habe dann die erste Staffel regelrecht verschlungen und mir auch gleich Staffel 2 auch englisch angeschaut. Fange jetzt an die Bücher zu lesen, da gibt es bisher 6 und es sollen am Schluss 9 Bücher sein. Ist eher ein sehr realistisches Sci-Fi und das Setting finde ich echt klasse und die Story spannend erzählt.
[re:2] Marten E. Vanderveen am 20.06. 19:23
+ -
@Tintifax: Das Erfrischende an "The Expanse" ist das niedrige technologische Level der gezeigten Welt: keine künstliche Gravitation (nur Beschleunigung und Rotation), keine Schilde, keine Trägheitsdämpfer, keine Phaser, kein Beamen. Vor allem Raumschlachten gewinnen durch die korrekte Physik enorm, da könnte sich Star Trek eine dicke Scheibe davon abschneiden:
https://www.youtube.com/watch?v=XhKWeGXduzs
[re:4] Scaver am 20.06. 19:58
+1 -
@Tintifax: Egal würde ich nicht sagen und ich bin seit TNG dabei. Special Effects waren mir immer wichtig. Aber es ist eben NICHT das wichtigste... gerade Story und Charaktere und deren Entwicklung sind viel wichtiger und eine Weiterentwicklung des ST Universums an sich. Aber unwichtig sind Special Effects nicht, denn am Ende handelt es sich um SciFi mit "Laser" (Phaser), Disruptor, diversen Torpedos und Co.
[re:5] kkp2321 am 21.06. 00:51
+ -
@Tintifax: ich kann dir als star trek fan auch nicht zustimmen. Ja, star trek überzeugt nicjt nur mit CGI, sondern auch philosophisch und politisch. Dennoch ist mir eine authentische CGI wichtig und keine 0 8 15.
[re:1] Tintifax am 21.06. 09:10
+ -
@kkp2321: Vielleicht hab ichs falsch ausgedrückt. Ich versuch mal einen Vergleich, damit Du/Ihr alle wisst wie ichs gemeint hab: Ob ein Computerspiel in 4K oder HD oder SD ist, ist für mich komplett nebensächlich. Das Spiel muss mich anders fesseln. Wenn ich vor einem Spiel hock, ich bin mir sicher, und mich das Spiel fesselt, es dem Hirn spätestens in Minute 2 vollkommen egal ist ob es 4K oder HD ist. Und ich glaub - auch wenn ichs anders formulier - die CGI ist vielleicht wichtig um eine Glaubwürdigkeit der ganzen Story zu bringen. Sie ist aber nur ein Beiwagen der Story. Und die von mir angesprochenen Serien bestehen zu einem Bruchteil als CGI. Ich glaub, dass in den neuen Star Trek Filmen soviel CGI-Effekte sind wie in einer kompletten Staffel einer der von mir angesprochenen Serien. Dort geht's nicht ob Action, dort geht's um Handlung, Handlungsstränge, Politik, Philosophie, etc. Und dafür ist eine halbwegs aktuelle CGI vielleicht wichtig (um sich in die Situation besser reinversetzen zu können, wenn die Raumschiffe glaubwürdig aussehen). Für die Handlung, das was für mich Star Trek ausmacht, ist das nebensächlich.
[o2] Xeno1987 am 20.06. 13:00
+7 -1
Ihr Ungläubigen werdet vom Antlitz der Erde getilgt. Ruhm und Ehre dem Klingonischen Reich.
[re:1] Detorice am 20.06. 13:04
+5 -
@Xeno1987: Qapla'
[re:2] Scaver am 20.06. 20:00
+ -
@Xeno1987: Bisher hat es ja super geklappt. Und was hat es gebracht? Ne platte Stirn und stinkende Füße... sowie ein kaputter Mond. Sehr erfolgreich muss ich sagen ;)
[o3] NY Accountant am 20.06. 13:54
+ -3
Hoffentlich wird das nicht wie bei dem vorgaenger abgef..... Nur unter Manny Coto hat es was getaugt.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture