[o1] Scaver am 13.06. 00:30
+3
-
Recht haben und Recht bekommen sind nun mal 2 Paar Schuhe.
Da die Schäden wirklich nur bei einem kleinen Anteil der Nutzer auch tatsächlich auftraten und wie sie auftraten dann sehr individuell war, ist das Urteil durchaus nachvollziehbar.
Ebenfalls das eine Einzelklage nicht zugelassen wird, da der Wert zu gering ist, macht Sinn.
50-100 $ Schaden (pro Spiel) und ne Klage wo alleine das Einreichen der Klage durch einen Anwalt ein vielfaches kostet, macht kaum Sinn. Es würde die Gerichte wegen "Kleinigkeiten" massiv belasten und Gerichte sind in den USA (aber auch in DE) alles andere als unausgelastet!
Trotz allem blöd, wenn man wegen so einer Aktion auf den Kosten sitzen bleibt.
Ich denke, wer definitiv 100 defekte Spiele hat, wird die Klage dennoch wagen, denn da greift das Argument mit der geringen Schadenssumme kaum noch. Aber wie viele werden das schon sein. Bei den meisten dürfte es sich um 1-3 Games handeln.
So etwas muss man dann leider als "Lehrgeld" abtun, sofern MS hier keine Kulanz zeigt.
Da die Schäden wirklich nur bei einem kleinen Anteil der Nutzer auch tatsächlich auftraten und wie sie auftraten dann sehr individuell war, ist das Urteil durchaus nachvollziehbar.
Ebenfalls das eine Einzelklage nicht zugelassen wird, da der Wert zu gering ist, macht Sinn.
50-100 $ Schaden (pro Spiel) und ne Klage wo alleine das Einreichen der Klage durch einen Anwalt ein vielfaches kostet, macht kaum Sinn. Es würde die Gerichte wegen "Kleinigkeiten" massiv belasten und Gerichte sind in den USA (aber auch in DE) alles andere als unausgelastet!
Trotz allem blöd, wenn man wegen so einer Aktion auf den Kosten sitzen bleibt.
Ich denke, wer definitiv 100 defekte Spiele hat, wird die Klage dennoch wagen, denn da greift das Argument mit der geringen Schadenssumme kaum noch. Aber wie viele werden das schon sein. Bei den meisten dürfte es sich um 1-3 Games handeln.
So etwas muss man dann leider als "Lehrgeld" abtun, sofern MS hier keine Kulanz zeigt.
[re:1] eshloraque am 13.06. 00:55
@Scaver: MS hat damals sowohl die Spiele ersetzt als auch die Konsole repariert. Die Klage bezieht sich auf Schmerzensgeld, weil man während der Reparatur nicht spielen konnte.
[re:1] LastFrontier am 13.06. 01:43
[re:1] Johnny Cache am 13.06. 07:37
@LastFrontier: Wenn fremdverschuldet eine seiner liebsten Beschäftigungen nicht möglich ist kann man schon verstehen daß man deswegen recht ungehalten ist und entsprechenden Schadenersatz möchte.
Ob man jetzt ein Konsolenspiel entsprechend hoch einstuft ist Geschmacksache. Das muß jeder für sich entscheiden.
Ob man jetzt ein Konsolenspiel entsprechend hoch einstuft ist Geschmacksache. Das muß jeder für sich entscheiden.
@LastFrontier: that's amerika...ein land, wo auf dem kaffeebecher stehen muß, daß der kaffee heiß ist und auf der microwelle, daß man darin keine haustiere trocknen kann...
@Rulf: ich sags mal so, der schriftzug ist absurd aber das davor war noch absurder. ich meine welches halbwegs normal denkende Unternehmen serviert kaffe mit potential für Verbrennungen DRITTEN GRADES, und das trotz ansage dass der offensichtlich zu hei ist, dass es dann ne riesen klage braucht.
die haben kaffe bei 82-88 Grad (Celsius logischerweise) serviert und bei 88 grad ist innerhalb von wenigen sekunden n grad 3 erreicht.
die haben kaffe bei 82-88 Grad (Celsius logischerweise) serviert und bei 88 grad ist innerhalb von wenigen sekunden n grad 3 erreicht.
@Lofi007: MS *hat* ja Konsole und auch Spiele ersetzt. Musste man sich nicht gross selbst helfen ^^
Geht ja hier nur um die "seelische Grausamkeit", das MS hier ein fehlerhaftes Produkt auf den Markt brachte und nun für die Mühen des Umtauschs bluten soll. (mal salopp formuliert ^^)
Geht ja hier nur um die "seelische Grausamkeit", das MS hier ein fehlerhaftes Produkt auf den Markt brachte und nun für die Mühen des Umtauschs bluten soll. (mal salopp formuliert ^^)
"The plaintiffs instead have to litigate their claims individually and get a final judgment before they can appeal, Ginsburg said."
Also es geht "NUR" darum die Schadensersatzansprüchen in einer Sammelklage zu bündeln, was das Gericht verworfen hat.
Das heißt jeder Geschädigte müsst auf eigne Kosten, eigenständig einen Prozess anstrengen und das Progressionsrisiko selbst tragen.
Ein ziemlich Verbraucher unfreundliches Urteil, theoretisch müssten nun 55.000 Prozesse (ohne Instanzenweg) geführt werden, eine riesen Belastung für Gerichte und eine Vervielfältigung der Kosten.
Also es geht "NUR" darum die Schadensersatzansprüchen in einer Sammelklage zu bündeln, was das Gericht verworfen hat.
Das heißt jeder Geschädigte müsst auf eigne Kosten, eigenständig einen Prozess anstrengen und das Progressionsrisiko selbst tragen.
Ein ziemlich Verbraucher unfreundliches Urteil, theoretisch müssten nun 55.000 Prozesse (ohne Instanzenweg) geführt werden, eine riesen Belastung für Gerichte und eine Vervielfältigung der Kosten.
[re:1] PakebuschR am 13.06. 12:05
@Gast11962: Das wurde schon zuvor abgelehnt und wenn die Spiele und Konsole getauscht wurden sehe/sah ich auch keine Notwendigkeit in dem ganzen.
@PakebuschR: Microsoft und die Konsole sind mir dabei völlig egal, zumal es nur um eine Formaljuristisches Urteil ging, ob die Ansprüche Gerechtfertigt sind entscheiden dann jetzt andere Gerichte, falls es überhaupt noch dazu kommt.
Mir geht es um das Rechtsprinzip, das in ähnlichen Fällen auch von anderen Firmen angewandt werden kann, was den Verbraucher schon im Ansatz vor Klagen abschreckt (Prozessrisiko/Kosten)!
Mir geht es um das Rechtsprinzip, das in ähnlichen Fällen auch von anderen Firmen angewandt werden kann, was den Verbraucher schon im Ansatz vor Klagen abschreckt (Prozessrisiko/Kosten)!
Wer bitte hat denn 100 zerkratzte Spiele!?
"Oh! OK... 50 Discs sind schon zerstört. Aber ich lege mal weitere ein. Bestimmt Pech. [vorgespult] Argh!! nun auch die 99 Disc zerkratzt! Mir reicht es! Noch eine! Eine lege ich ein! Und dann muss ich wohl akzeptieren dass die Hardware mackt. Und evtl die mal ersetzt werden sollte"
:D
Vor allem 100 Spiele.... wenn man bedenkt, dass wohl nicht jede defekt ist: wieviele Spiele haben den welche?
"Oh! OK... 50 Discs sind schon zerstört. Aber ich lege mal weitere ein. Bestimmt Pech. [vorgespult] Argh!! nun auch die 99 Disc zerkratzt! Mir reicht es! Noch eine! Eine lege ich ein! Und dann muss ich wohl akzeptieren dass die Hardware mackt. Und evtl die mal ersetzt werden sollte"
:D
Vor allem 100 Spiele.... wenn man bedenkt, dass wohl nicht jede defekt ist: wieviele Spiele haben den welche?
@tomsan: also ich kontrolliere nicht jede disc die aus dem laufwerk kommt...die kommt einfach in die box und die nächste rein...natürlich mit angemessener vorsicht um kratzer und fingerspuren zu vermeiden...aufgefallen ist es dem typ wohl erst, als die erste disc so schwer beschädigt war, daß sich das bemerkbar machte...
aber wer über 100 games hat, ist mmn entweder ein vermieter oder nicht ganz dicht...
aber wer über 100 games hat, ist mmn entweder ein vermieter oder nicht ganz dicht...
@Rulf: Jupps. Recht hast Du. EINE beschädigte und ich würde die anderen auch mal prüfen. Die SOLLTEN ja noch gehen, evt aber auch leicht beschädigt sein. Aber noch laufen.
Aber Leute die eine dreistelligen Zahl an Spielen besitzen, denen unterstelle ich einfach mal, dass sie auch derartige Fans sind, dass die in Foren reinschauen. Das Problem sollte ja nun bekannt sein.
Nebenbei... 100+ Spiele.
Hat die Person *ALLE* Spiele GEKAUFT, die für die Konsole überhaupt rauskamen?
Klingt für micht eher so, wie ein "geplanter Unfall".
Aber Leute die eine dreistelligen Zahl an Spielen besitzen, denen unterstelle ich einfach mal, dass sie auch derartige Fans sind, dass die in Foren reinschauen. Das Problem sollte ja nun bekannt sein.
Nebenbei... 100+ Spiele.
Hat die Person *ALLE* Spiele GEKAUFT, die für die Konsole überhaupt rauskamen?
Klingt für micht eher so, wie ein "geplanter Unfall".