X
Kommentare zu:

Steve Wozniak:
Von Apple ist nichts Großes mehr zu erwarten

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] iPeople am 30.05. 18:27
+3 -5
Wenn er recht behält, dann ist das eben so. Die Eigentümer sollten dann über den Verkauf nachdenken, solange das unternehmen noch was wert ist.
[re:1] otzepo am 30.05. 18:37
+7 -
@iPeople: Heißt ja nicht unbedingt, dass ein Unternehmen an Wert verliert nur weil nichts Bahnbrechendes kommt - bis etwas kommt was alles umkrempelt und das Rad neu erfindet.
Dazu kommen eben noch die Dinge, die Woz nicht berücksichtigt hat. Solange ein StartUp mit guten Ideen noch klein ist kann man es als großer Spieler einfach schlucken.
Apple hätte von Microsoft geschluckt werden können, als es Apple schlecht ging (wenn die Kartellbehörden mitspielen). Wenn Twitter das nächste große Ding gewesen wär hätte man es billig kaufen können und Google hätte Tesla kaufen können um die Technologien zu vereinen. Ein Unternehmen wie Apple, Google oder Microsoft ist die nächsten "hundert Jahre" erst mal nicht wirklich klein zu bekommen, dafür haben die einfach zu viel Geld. Verluste werden einfach abgeschrieben und die einzigen die jammern sind die Aktionäre und ein paar Leute verlieren ihre Jobs und schon jubelt die Börse wieder.
[re:1] Bengurion am 30.05. 19:27
+1 -2
@otzepo: Naja, da war sich sicherlich Nokia auch sicher, dass es too big to fail war.
[re:1] otzepo am 30.05. 19:36
+4 -6
@Bengurion: Und dann hat MS denen einen Maulwurf in den Laden gesetzt, der den Laden an die Wand gefahren hat und dann auch noch so aufgesplittet, dass MS nur die Unternehmensteile kaufen brauchte an denen die interessiert waren. (überspitzt gesagt)
[re:1] messias17 am 31.05. 12:25
+2 -
@otzepo: Ach, Nokia ging es also zu dem Zeitpunkt super. Gut zu wissen, dachte immer die sind schon gegen drei Mauern gefahren...
[re:2] otzepo am 31.05. 13:04
+ -
@messias17: Da kann man nur spekulieren. Vielleicht hätte Nokia mit einem Android-Smartphone jetzt den Stellenwert von Samsung, vielleicht würden sie rumdümpeln wie Sony, HTC und LG - aber unzerschlagen leben würden sie heute auf jeden Fall noch und ihren Kunden exklusiv ein Navi mit HERE Maps anbieten und durch regelmäßige Lizenzeinnahmen für Patente einen ordentlichen Puffer haben, um auch mal was in den Sand setzen zu können.
[re:3] divStar am 31.05. 15:37
+1 -
@otzepo: glaube ich nicht. Nokia war damals angesagt weil sie etwas hatten (die S40 bzw. S60-Serie der Betriebssysteme und die passenden Telefone dazu) was andere nicht hatten bzw. worin andere schlechter waren. Dann kam Apple und der ganze Rest - und Nokia hat die Entwicklung verschlafen.

Zwar war das N95 und auch das N8 ziemlich gut (sagt mein Bruder) - aber ziemlich gut alleine reicht halt nicht wenn Menschen bestimmte Dienste wollen, die wiederum Apps voraussetzen. Und Apps schreiben sich eben nicht von alleine.

Nachdem Nokia den Smartphonestart komplett verschlafen hatte, hatte es (als es "aufgewacht" ist) in etwa so viele Chancen wie Microsoft (zumindest bis jetzt).
[re:4] otzepo am 31.05. 20:13
+ -
@divStar: Ich weiß gar nicht ob es an ihrem Betriebssystem und der Bedienführung lag, dass die so erfolgreich waren. Wenn man im Keller in der Elektroschrottkiste die alten Telefone raus holt, SIM und die Akkus rein setzt, funktionieren die Nokias immer noch, die Siemens sind nicht mehr in der Lage die SIM zu finden, die Sagem haben alle ein kaputtes Display und beim Motorola kapiert man das Menü nicht.
Nokia hat die Asha Serie sehr lange versucht am Leben zu erhalten und zeitgleich im Labor mit Android gespielt. 2010 kam dann Elop, da hatte Nokia schon 1-2 Jahre Android verpennt, dann aber weiterhin auf zwei tote Pferde zu setzen ist schon mehr als grob fahrlässig. Es wurde ab 2010 nur noch alles in die Wege geleitet sich auf den "starken" Partner Microsoft zu verlassen. Was passiert ist haben wir ja gesehen, die Rosinen hat MS gepickt und Nokia sogar noch vertraglich verboten direkt wieder in den Mobilfunkmarkt einzusteigen. Fair war der Deal für Nokia nicht - ob die Chinesen es schaffen unter dem Namen Nokia eine anständige Marktplatzierung zu ergattern steht jetzt in den Sternen - ich möchte ja auch gar nichts gegen die Lumias sagen, die waren ja gut - aber zweigleisig wären die im Nachhinein auf jeden Fall besser gefahren. Und da ist Elop eine der Hauptfiguren, die es unterbunden und danach von Microsoft eine dicke Belohnung erhalten hat. Da dürfen böse Zungen schon den Maulwurf-Verdacht äußern.
[re:2] Yepyep am 30.05. 20:51
+2 -2
@Bengurion: Nokia war was? Das kann man mit Google, Apple und Microsoft nicht vergleichen. Und von den dreien sticht Apple hervor, die anderen folgen langsam den Weg. In ein paar Jahren gibt es nur geschlossene Systeme und auf der anderen Seite Linux.
[re:1] kontrapunkt am 30.05. 22:36
+5 -3
@Yepyep: HÄ??? In den 90er und 2000er war man genauso "out" wenn man kein Nokia Handy hatte, wie heute, wenn man kein Apple oder Samsung Smartphone hat. Apple stand zu der Zeit kurz vor der Pleite.
Mit Nokia ging es deshalb bergab, weil sie nichts neues mehr zu bieten hatten und dann eben andere (in dem Fall Apple) kamen und den Markt neu aufmischten. Dies kann auch Apple passieren. Mit dem "neuen" Ipad haben sie schon einen Schritt in diese Richtung getan.
[re:2] divStar am 31.05. 15:39
+1 -
@kontrapunkt: genau - Apple kann das halt auch passieren wenn sie nicht aufpassen. Eine Firma braucht Impulse und neue Produkte / Strategien etc. Ich bin halt mal gespannt. Wobei Microsoft das auch braucht und ich überhaupt nicht glücklich damit bin, dass Windows ggf. irgendwann ein geschlossenes System sein wird - wobei ich da bereits längst zu Linux gewechselt sein werde.
[re:3] Yepyep am 31.05. 19:30
+ -
@kontrapunkt: was willst Du mit Handy? Du hast die Firmenpolitik echt nicht verstanden. Warum meinst Du kaufen gerade alle wie blöde die Aktien? Weil es bald ein neues iPhone gibt? Oder das nextbigthing? Die Geräte werden nicht gekauft weil sie überirdisch besser sind und auch nicht weil es hiptollsupergeil ist. Die Geräte funktionieren und wenn man in der Applewelt bleibt harmonieren sie miteinander, besser als Windowsgeräte und vor allem ohne Bastelei. Dazu kommen eben die Dienste wie iTunes, iCloud und auch der Appstore. Alleine mit dem soften Teil macht Apple Milliarden. Der Cashflow ist also absolut nicht vom Gerät abhängig, beide Seiten schaufeln sich die Kundschaft zu. Es ist Apple egal wieviele iPhones verkauft werden, die Geräte die jetzt im benutzten Zustand im Umlauf sind haben die Milliarde erreicht und selbst wenn davon nur ein Bruchteil mal den Appstore, iTunes ... nutzt, es geht in die Milliarden.
Buffet hat über sein Berkshire Hathaway den Anteil von Appleaktien erhöht eben weil er Apple jetzt NICHT mehr als Technikunternehmen sieht.
[re:2] ijones am 31.05. 11:06
+ -
@otzepo: "Solange ein StartUp mit guten Ideen noch klein ist kann man es als großer Spieler einfach schlucken."

Das geht allerdings nur, wenn die Eigentümer mitspielen und ihr Unternehmen verkaufen möchten. Oft sind kleine Start-ups ja nicht börsennotiert und wenn, dann halten die Firmengründer noch mindestens 51% der Anteile.
[re:1] otzepo am 31.05. 11:10
+1 -
@ijones: Wenn dann jemand mit 4 Mrd. Dollar vor deiner Nase winkt, die du dir als Firmengründer in die eigene Tasche stecken kannst musst du schon sehr von deinem StartUp überzeugt sein um nicht zuzugreifen.
[re:1] divStar am 31.05. 15:41
+ -
@otzepo: naja - Zuckerberg scheint ja wohl zurecht Standhaft geblieben zu sein. Wenn mich meine Arbeit erfüllt, würde ich vermutlich auch nicht verkaufen, sondern die 4Mrd. Dollar als Zeichen dafür sehen, dass vielleicht auch mal 10 drin sind oder mehr. Warum? Wenn es soweit käme, würde ich sicher mögen was ich tue - und das würde ich in der Form wohl kaum mehr tun wenn ich 4Mrd. Dollar hätte.
[re:2] otzepo am 31.05. 20:19
+ -
@divStar: Die Sache, dass Microsoft versucht hat Facebook zu kaufen meinst du? Ich vermute mal, dass da nicht genug geboten wurde - Ballmer hat Facebook für eine Seifenblase gehalten und wollte somit wohl nicht so tief in die Tasche greifen. Zuckerberg hat alle Angebote zurück gewiesen, bei 4 Mrd. hätte er bestimmt anders reagiert damals, als Facebook noch klein war und sich noch gar nicht durch Werbung finanzieren konnte sondern immer neue Investoren suchte musste.
[o2] serra.avatar am 30.05. 18:28
also übersetzt: Wenn BWLer das sagen haben wird es nix ;p
[re:1] gutenmorgen1 am 30.05. 19:37
+2 -4
@serra.avatar: Merkwürdig... Apple war noch nie erfolgreicher, trotz dem BWLer als Chef.
[re:1] Knarzi81 am 30.05. 19:58
+11 -
@gutenmorgen1: Ja, genauso erfolgreich wie MS unter Ballmer. Die Zahlen stimmen, ansonsten wird nur das Erbe verwaltet.
[re:1] 0711 am 30.05. 21:11
+3 -
@Knarzi81: xbox, viele der serverprodukte, anfang der cloudgeschichte etc alles kam unter ballmer....unter verwalten würde ich was anderes verstehen
[re:2] moribund am 03.06. 08:53
+ -1
@gutenmorgen1: Den Artikel nicht gelesen?
Hier geht es nicht um kommerziellen Erfolg sondern um Innovation: "Next Big Thing".
[re:2] FuzzyLogic am 30.05. 20:20
+6 -7
@serra.avatar: wer sich über BWLer aufgrund ihrer Fachrichtung lustig macht, ist meist irgendein Ingenieursstudent mit Minderwertigkeitskomplexen und ohne Ahnung von der Geschäftswelt. Betriebswirte und Ingenieure bzw. generell Praktiker werden gleichermaßen gebraucht. Steve Jobs war wenn ich nich korrekt entsinne auch kein überragender Techniner bzw. Entwickler und hat kein Produkt "eigenhändig" entwickelt.Er wusste aber den Riecher für Märkte und wusste wie man Produkte verkauft, also eher betriebswirtschaftliche Eigenschaften.
[re:1] sirtom am 31.05. 09:30
+2 -
@FuzzyLogic: So ein Quatsch. "Betriebswirtschaftliche Eigenschaften"... Das was BWLer können ist Geld verbrennen. In zahlreichen Meetings, unnützen Diskussionen und Projekten... STI/LTI als Leitkultur, der eigene Erfolg vor dem des Unternehmen. Solche Leute werden NIE etwas kreatives hervorbringen. Es sei denn Du meinst, das eine Neuberechnung von Return of Capital Employed etwas bahnbrechendes ist... *kicher* Ich habe hier tagtäglich mit jungen "Managern" zu tun, die gerade 1-2, 3 Jahre ihren "Master"-Abschluß hinter sich haben. Die geilen sich total dran auf so "wichtig" zu sein ;) BWL'ler. Die braucht man natürlich, aber bitte nicht für Kreativität! Dafür sind andere Gattungen besser geeignet.
[re:1] FuzzyLogic am 31.05. 12:39
+ -1
@sirtom: du gehörst eindeutig zu der in meinem ersten Satz genannten Gruppe. Darüber hinaus hast du den Kern meines Kommentars nicht verstanden und pauschalisierst was das Zeug hält. Keine gute Grundlage für eine sachliche Diskussion.
[o3] malocher am 30.05. 18:55
+8 -7
Das liest sich eher so als ob der olle Steve ein paar Aktien bei Tesla liegen hat und die pushen will ..
[o4] Zumsl am 30.05. 19:02
+2 -
Naja, da versieht er halt mal wieder eine Offensichtlichkeit (eine Jolle ist wendiger als ein Öltanker) mit markigen Worten. Natürlich kommen die wildesten neuen Ideen fast immer von kleinen Enthusiasten-Klitschen und Smartphones sind auch nicht das einzige Thema bis zum Ende unserer Tage.

Diejenigen aber, die neue Technologien transportieren und in die Märkte und an den Kunden bringen - und daran auch verdienen -, werden weiterhin die Big Player Apple, MS oder Google etc. sein. Und an Tesla wird Apple sicher nicht leiden.
[o5] MiezMau am 30.05. 19:04
+1 -
Interessante Sichtweise. Zugegeben es klingt schlüssig. Allerdings sollte man große Unternehmen (mit viel Kapital) niemals abschreiben.
[re:1] Arhey am 30.05. 19:23
+1 -
@MiezMau: Jap, im Zweifel werden die ganzen Start Ups einfach übernommen. Gängige Praxis in dem Bereich.
[o6] MOSkorpion am 30.05. 19:26
+5 -1
Zusammengefasst: Bei Apple hat niemand Ideen der was zu sagen hat und die mit Ideen haben nichts zu sagen.

Nur nichts riskieren, lass uns das erstmal durchrechnen, mach mer erstmal ne Studie...
Ich WETTE wenn die erst ne Studie zum ersten Iphone gemacht hätten, wäre nix draus geworden.

Ich dachte immer das diese Assistenten das nächste große ding werden aber nicht in so mini Trippelschritten wie die momentan dazulernen. Ich frage einen Assistenten nunmal nicht was 1+1 ist, da hab ich viel schwierigere fragen aber wenn der mir jedesmal mit der Google suche kommt, kann ichs gleich eintippen...
[o7] tripe_down am 30.05. 19:34
+3 -2
Das wurde aber auch Zeit ...
[o8] alh6666 am 30.05. 19:35
+4 -6
Steve Wozniak ist für Apple heute wie es mal Franz Beckenbauer für Bayern war. Ihm wird zugehört aber keiner nimmt es wirklich ernst was er sagt. Ich verstehe nicht wieso Apple ihn immer noch hofiert obwohl er schon zig mal dem Ansehen geschadet hat. Er war mal vor gefühlt 100 Jahren eine Nummer im Schatten von Visionär Steve Jobs. Ich denke er ist heute noch neidisch auf ihn. Klar das sich die Medien auf ihn stürzen weil er in jedem Interview über Apple schimpft. Ich habe nur Mitleid für ihn übrig.
[re:1] gutenmorgen1 am 30.05. 19:44
+9 -1
@alh6666: Wozniak war mit Sicherheit noch nie neidisch auf Jobs. Er ist ein sehr naives, kindisches Genie, das durch Zufall auf jemanden gestossen ist, der das Genie zu nutzen wusste (im Gegensatz zu ihm selbst).
Wenn man sich mit seinem Lebenslauf auseinandersetzt, dann glaube ich wird man schnell erkennen, dass ihm sowas wie Neid oder Missgunst kaum in den Sinn kommt.
[re:2] KoA am 30.05. 20:15
+2 -3
@alh6666: Wie auch immer... Aber eines ist durchaus bemerkenswert: Seitdem Steve Jobs verstorben ist, plaudert der Wozniak unentwegt und das nicht immer nur Sinvolles. ;) Zu Lebzeiten von Jobs hat es das so ja nicht gegeben. Und ich muss sagen, dass ich es in etlichen Belangen durchaus begrüßen würde, wenn Wozniak sich bei so manchen fragwürdigen Ansagen mal wieder etwas im Hintergrund halten würde, anstatt bei jeder Gelegenheit die Welt aus seiner Sicht zu bewerten. Aber das stünde sehr wahrscheinlich seiner ausgeprägten Mitteilungsfreudigkeit sehr entgegen. Ob der eventuell sogar mit dem Pachter befreundet ist? Die beiden könnten sich zumindest ganz gut ergänzen. :)
[re:1] Yepyep am 30.05. 20:56
+1 -1
@KoA: das kann er gar nicht. Dazu müsste er auf eine absolut einsame Insel ziehen. Ansonsten wird alles was er sagt auf Apple umgemünzt.
[o9] mulatte am 30.05. 20:32
+4 -8
Das von Apple nix bahnbrechendes mehr kommt ist inzwischen klar. Ich hätte aber zumindest vermutet das Steve noch was in der Schublade liegen hat.
[re:1] KoA am 31.05. 03:15
+3 -3
@mulatte: "Das von Apple nix bahnbrechendes mehr kommt ist inzwischen klar."

1. Wieso ist das angeblich "inzwischen klar"? An welchen Anhaltspunkten glaubst du diese angebliche Klarheit denn so sicher festmachen zu können?

2. Wozu muss ein Unternehmen wie Apple unbedingt immer wieder große Bahnbrechende Entwicklungen abliefern, anstatt Weiterentwicklung und Innovation auch im kleineren Rahmen weiter zu betreiben?

"Ich hätte aber zumindest vermutet das Steve noch was in der Schublade liegen hat."

Mit welchem Hintergrund? Mit der Annahme, dass Steve Jobs alle innovativen Ideen und Entwicklungen alleine hervorgebracht hat? Oder bezog sich deine Anmerkung eher auf Steve Wozniak?
[re:1] mulatte am 31.05. 09:34
+3 -2
@KoA: Es gab immer irgendwelche amazings auf den Produktvorstellungen. Die hatten mal diesen Anspruch amazing zu sein. Das ist seit dem Tod von Jobs nicht mehr. Inzwischen werden Produkte ganz leise raus gebracht weil es keine Highlights mehr gibt. Siehe das letzte Ipad. Klar kann man weiter hoffen, aber der Trend sagt klar das Gegenteil.

Eine Firma die immer neue Produkte raus bringt hat doch einen Vorlauf an Entwicklung. Das was jetzt raus kommt wurde schon vor Jahren entwicklungstechnisch angefangen. Deswegen ist es komisch das nach Jobs Tod rein gar nichts raus kam was amazing gewesen wäre.

ich glaube Apple wollte das Wort amazing mal patentieren lassen weil es noch nie eine Firma so oft verwendet hatte.
[re:1] KoA am 31.05. 15:17
+ -2
@mulatte: "Es gab immer irgendwelche amazings auf den Produktvorstellungen. Die hatten mal diesen Anspruch amazing zu sein."

Ich denke, diesen Anspruch hat Apple nach wie vor. Solche Dinge wie die Touchbar zeigen das durchaus. Nur sollte man auch bedenken, dass innovative Produkte nicht immer mit einem Paukenschlag erscheinen müssen, wie z.B. das iPhone, sondern mitunter auch in Etappen verwirklicht werden können. Beispielsweise ist es erst eine Touchbar, etwas später erfolgt daraus eine Touchtastatur, die insgesamt durchaus sehr innovativ sein kann, je nach dem, wie die Funktionsweise umgesetzt wird.

Und wenn Apple oder jemand anders es tatsächlich schafft, den Sensor für den Fingerabdruck funktional ins bzw. unters Display zu verlagern, dann ist das aus meiner Sicht ebenfalls als Innovation zu betrachten.

"Das ist seit dem Tod von Jobs nicht mehr."

Da gab es durchaus Sachen, die ich als beachtliche Entwicklung einstufen würde.
Aber mal ganz davon abgesehen, sollte man nicht vergessen, dass große Innovationen nicht ansatzweise vorhersagbar oder gar planbar sind.

"Inzwischen werden Produkte ganz leise raus gebracht weil es keine Highlights mehr gibt."

Das gab es mehrfach auch schon bei Jobs und ist kein Indiz für zukünftig ausbleibende Highlights.

"Eine Firma die immer neue Produkte raus bringt hat doch einen Vorlauf an Entwicklung. Das was jetzt raus kommt wurde schon vor Jahren entwicklungstechnisch angefangen."

Kann sein, muss aber nicht.

"ich glaube Apple wollte das Wort amazing mal patentieren lassen weil es noch nie eine Firma so oft verwendet hatte."

Beides glaube ich nicht. Sich typische Apple-Slogan schützen zu lassen, darauf kommen eher andere Firmen. ;)
[10] Freddy2712 am 30.05. 20:33
+1 -6
Da könnte er durchaus recht haben irgendwie kommt da nichts außer rundere Ecken, dünner, leichter und neuerdings größer.
So die Entwicklungen oder Innovationen die Nötig wären kommen von anderen.
3D Touch am Iphone ist bestimmt toll genauso wie die Touch Bar nur gab es das bei anderen wie sooft schon eher und ein Next Big Thing braucht schon deutlich mehr.
Ob die Stagnation ausreicht damit Apple wieder einmal zu Grunde geht zweifel ich an aber es war absehbar das ohne Jobs nichts mehr groß kommen wird.
Wobei ich ja noch auf das EyePhone warte das wäre doch mal eine echte Innovation.
[re:1] Yepyep am 30.05. 21:01
+3 -2
@Freddy2712: Erzähl bitte mehr. Gab es schon? Was hast Du mit runderen Ecken? Design ist auch in Deutschland geschützt, in Amerika gibt es dafür ein Patent. Ist doch egal wie man es nennt. Die Telekom hat übrigens ein besonderes violett und Porsche hat auch ein erkennbares Design mit Wiedererkennungswert. Ansonsten würde ich Dir Nachhilfe in Geometrie empfehlen, dann solltest Sogar Du diese runden Ecken verstehen.
[re:1] Freddy2712 am 30.05. 21:40
+2 -6
@Yepyep: Nur weil die Kanten eines Gerätes rundlich sind heißt das nicht das ich das direkt mit Apple verbinde.
Alle anderen bauen auch runde Ecken und nun ?
Das einzige was Apple anders macht das die bei denen auch noch abgerundet sind.
Boah Ey was für eine Design Leistung ich muss direkt ein IPhone sowieso Kaufen gehen die haben runde Ecken und Kanten.

Die Staaten anzuführen für Geschützt oder Patent ist immer sehr fragwürdig wo dort drüben auch jemand hingehen könnte und sich Form, Farbe sowie Geruch von Kot schützen lassen kann.
Und dementsprechend weil das Patent auf Scheiße hält Theoretisch die ganze Welt verklagen könnte.

Gab es schon naja Google doch mal wer was zu erst gebaut hat also Innovativ ist und war Apple nie und wird es wohl auch nie sein.
Sorry ich vergaß die Apple 1 OK die waren schon Innovativ wobei da doch auch wie sooft Revolutionär passender wäre.
Echte Innovationen bauen andere Apple Kopiert und Verkauft es als Next Big Thing kann man Natürlich auch als Innovation sehen.
[re:1] Yepyep am 31.05. 19:16
+ -1
@Freddy2712: ich sage es ja, schau Dir einfach mal etwas Geometrie an. Gerade Winkel und geometrische Figuren sollten Dein Wissen auf eine ganz neue Stufe stellen.
[re:1] Freddy2712 am 31.05. 19:17
+ -1
@Yepyep: Cooles Argument Daumen Hoch
[re:2] Yepyep am 31.05. 19:34
+1 -1
@Freddy2712: sag ich doch und falls Du eher sehr denkschwach bist - nimm einfach ein paar Holzbretter und bastle Dir eine Schablone.
[re:2] KoA am 31.05. 03:53
+1 -2
@Freddy2712: "So die Entwicklungen oder Innovationen die Nötig wären kommen von anderen."

Was konkret wäre denn in Sachen Entwicklung bzw. Innovation seitens Apple tatsächlich nötig?
Und wieso besteht diesbezüglich überhaupt eine Notwendigkeit?

"Ob die Stagnation ausreicht damit Apple wieder einmal zu Grunde geht zweifel ich an [...]"

Zu Recht! Schließlich ergibt sich im Zusammenhang mit dieser Anmerkung ja auch die Frage:
Welches Unternehmen ist jemals zugrunde gegangen, weil es keine großen Innovationen (mehr) hervorgebracht hat?

"[...] aber es war absehbar das ohne Jobs nichts mehr groß kommen wird."

Auch hier würde mich eine nähere Begründung deinerseits durchaus interessieren.

"Wobei ich ja noch auf das EyePhone warte das wäre doch mal eine echte Innovation."

Inwiefern?
[re:1] Freddy2712 am 31.05. 10:13
+1 -2
@KoA: >"Wobei ich ja noch auf das EyePhone warte das wäre doch mal eine echte Innovation.">
Beziehe mich auf Futurama 6x03: Attack of the Killer App!.
Das dort dargestellte EyePhone wirkte schon recht cool kein Gerät nur eine Art Kontaktlinse wäre doch mal echt eine Innovation.
Das ganze ist doch ehr als eine Parodie auf den Hype um Social Media und Smartphone im Speziellen dem IPhone zu verstehen dennoch irgendwo cool.

>"[...] aber es war absehbar das ohne Jobs nichts mehr groß kommen wird."<
Eigentlich sehr Offensichtlich die Geräte Stagnieren unter Jobs hatte man den Eindruck das dort Aktiv mehr wie Optische Kosmetik passiert in Form wie Runder, Dünner, Leichter.
Ich kann mir kaum Vorstellen das Jobs das alles so abgenickt hätte was seit August 2011 so bei Apple gemacht wird.
Dazu war er einfach zu Pedantisch und Besessen von der Perfekten Nutzer Erfahrung kenne nur wenige die noch zufrieden sind mit einem IPhone, aber aufgrund der Investitionen in Apps nicht Wechseln wollen.
Ich selber empfinde das Apple System IOs als unmöglich ich bin vielleicht auch von Android und Windows her Verwöhnt weshalb ich mit IOs nicht warm werde.
Wieso ich IOs als Schlecht Empfinde kann ich noch nicht einmal sagen es ist einfach allgemein ein Krampf an allen Ecken und Enden.

>"Ob die Stagnation ausreicht damit Apple wieder einmal zu Grunde geht zweifel ich an [...]"<
Funktionen wie Continuum oder DEX hätter ich eher von Apple erwartet und weniger von Microsoft oder Samsung/Google.
Ich drücke es daher mal so aus es ist nicht sehr Innovativ wenn das IPhone nun auch in Schwarz oder Pink zu verkaufen, oder etwas eher Halbgares wie die Touchbar in das Macbook Pro zu stecken.
Es bleibt daher immer das übliche bei Apple und deshalb ist man auch immer 3 bis 5 Jahre hinter den anderen ja selbst Linux ist Innovativer wie Apple.

>Was konkret wäre denn in Sachen Entwicklung bzw. Innovation seitens Apple tatsächlich nötig?
Und wieso besteht diesbezüglich überhaupt eine Notwendigkeit?<

Der Kunde braucht Gründe und da liefert die Konkurrenz einschließlich Linux deutlich bessere als Apple.
Der einzige Grund bei Apple ist weiterhin es ist Apple und es ist Teuer, nicht umsonnst haben Originale IPhone Cover eine Runde Aussparung damit man immer das Apple Logo sieht.
Apple ist nicht besser wie andere eher das gegenteil nur lässt sich damit eher Angeben und Prollen wie mit anderen Herstellern.
Die große Innovation damals war halt das man IPod und Händy kombinierte und es IPhone nannte.
Da geb ich zu es war schon eine gue Idee nur konnten das die anderen schon lange genauso wie 3 und 3,5G wo IPhones noch bei 2G dümpelten.
[re:1] KoA am 31.05. 17:15
+1 -
@Freddy2712: "Beziehe mich auf Futurama 6x03: Attack of the Killer App!.
Das dort dargestellte EyePhone wirkte schon recht cool kein Gerät nur eine Art Kontaktlinse wäre doch mal echt eine Innovation."

Innovativ wäre es. Aber der Bedarf nach solch einer Kontaktlinse hält sich zumindest bei mir in Grenzen.

">"[...] aber es war absehbar das ohne Jobs nichts mehr groß kommen wird."<
Eigentlich sehr Offensichtlich"

Es ist zwar durchaus möglich, dass nach Jobs nichts mehr kommt, aber offensichtlich ist das nicht. Außer, man besitzt eine funktionierende Glaskugel, die tatsächlich den magischen Blick in die Zukunft ermöglicht. Aber genau das wäre dann für sich ja schon eine große Innovation. Wobei dann mit Sicherheit auch wieder einige sagen würden: "Och, Glaskugeln haben doch andere schon vorher gehabt! Wo soll das denn innovativ sein?" ;)

"die Geräte Stagnieren"

Das hängt wohl mit jeweils verschiedenen Umständen zusammen. Einerseits muss eine neue Produktgeneration immer mehrere Dinge gemeinsam verbessern. Nur ein neues Design, oder allein ein verbessertes Display will keiner. Fehlt es z.B. an einer wirklich neuen und leistungssteigernden Prozessorgeneration, oder einer anderen entscheidenden Komponente, ist es meist besser, die Veröffentlichung einer neuen Gerätegeneration entsprechend nach hinten zu verlagern. Alles braucht seine
Zeit.
Wenn es dann doch mal dazu kommt, dass die Kunden ungeduldig werden und anfangen Druck zu machen, passiert es dann eben auch mal, dass vom Hersteller ein Produkt mit nur wenigen Neuerungen veröffentlicht wird. Wie die Reaktionen der Kunden dann ausfallen, dürfte ja hinlänglich bekannt sein. ;) Dann doch lieber etwas Geduld aufbringen, um ein ordentliches Produktupdate zu erhalten.

Übrigens: Ein anderer Grund für einen längeren Update-Zyklus, könnte auch sein, dass zwischenzeitlich an einem ganz anderen Projekt gearbeitet wird, für das Spezialisten von anderen Baustellen abgezogen werden. Das gab es alles aber auch schon unter Jobs.

"Wieso ich IOs als Schlecht Empfinde kann ich noch nicht einmal sagen es ist einfach allgemein ein Krampf an allen Ecken und Enden."

Ich hatte mal vor einigen Jahren einen ähnlichen Fall mit einem langjährigen Windows-Nutzer. Als der das erste Mal mit einem Mac in Berührung kam, verfluchte er dieses System auch. Er war schlicht derart an die Bedienung von Windows gewöhnt und darauf fixiert, dass er gar nicht auf die Idee kam, dass bei MacOS etliches nicht nur von der Denkweise her deutlich simpler gelöst war. Erst als er seine windowstypische Denk- und Herangehensweise abgelegt hatte, fand er plötzlich gefallen am MacOS. Seither bevorzugt er für sich das Mac-System. Oftmals ist es eigentlich nur die persönliche Grundeinstellung, die zu solchen ablehnenden Beurteilungen führt.

">"Ob die Stagnation ausreicht damit Apple wieder einmal zu Grunde geht zweifel ich an [...]"<
Funktionen wie Continuum oder DEX hätter ich eher von Apple erwartet und weniger von Microsoft oder Samsung/Google."

Davon abgesehen, dass Apple schon vor Continuum eine Funktion hatte, die es ermöglichte, seine Arbeit auf einem Gerät zu beginnen und sie auf einem anderen Gerät relativ nahtlos fortzusetzen, stellt sich ganz allgemein die Frage, warum immer alle Innovationen allein von Apple erwartet werden. Andere dürfen ruhig auch mal Innovationsgeist beweisen. :)

"Es bleibt daher immer das übliche bei Apple und deshalb ist man auch immer 3 bis 5 Jahre hinter den anderen ja selbst Linux ist Innovativer wie Apple."

Apple immer 3-5 Jahre hinterher? Wie kommst du jetzt darauf? ;)

"Der Kunde braucht Gründe und da liefert die Konkurrenz einschließlich Linux deutlich bessere als Apple."

Reden wir hier noch über Fakten, oder doch eher über deine persönlichen Präferenzen? ;)

"Der einzige Grund bei Apple ist weiterhin es ist Apple und es ist Teuer nicht umsonnst haben Originale IPhone Cover eine Runde Aussparung damit man immer das Apple Logo sieht"

Schon sind wir wieder bei den ewigen Mythen. Wenn du wirklich ehrlich mit dir selber wärst, müsstest du jetzt über diese Behauptung wohl genauso lachen, wie ich. :))

"Apple ist nicht besser wie andere eher das gegenteil nur lässt sich damit eher Angeben und Prollen wie mit anderen Herstellern.
Die große Innovation damals war halt das man IPod und Händy kombinierte und es IPhone nannte.
Da geb ich zu es war schon eine gue Idee nur konnten das die anderen schon lange genauso wie 3 und 3,5G wo IPhones noch bei 2G dümpelten."

Also, wirklich lange hast du ja nicht durchgehalten, bis der Troll in dir wieder hochkam. Schade für die vertane Chance. ;)
[11] jediknight am 30.05. 21:13
+6 -6
Seht doch mal die letzte Jahre an. Innovationen bei Apple = Null.
[12] Holzpalette am 30.05. 21:23
+1 -2
Steve & Steve Beides Originale, beide Gründungsväter. Bitte mehr Respekt!
[13] Ezechiel am 31.05. 03:50
+3 -3
Der eitle Schwätzer hört sich gerne reden und versucht sich regelmäßig als Visionär und Trendforscher, obwohl ihm die großen Schuhe nicht passen. Wenns nach ihm gegangen wäre, wäre Apple wohl eine Garagenfirma geblieben.
[14] xxxdevxxx am 31.05. 06:24
+1 -
Er hat schon Recht. Vielleicht ist das bei Apple noch etwas einfacher, weil sie wenig Kernprodukte haben und somit weniger Köche. Aber ansonsten kommt das nicht von ungefähr, dass alle großen Unternehmen seit den letzten 4-5 Jahren verstärkt in Startups investieren. Weil Sie das alleine einfach nicht mehr auf die Reihe bekommen. Nur helfen Startups auch nicht immer, die erfundene Innovation etc. ins vorhandene Produkt Portfolio zu überführen.
[15] henric am 31.05. 10:34
+1 -1
Apple ist inzwischen zu einer Bank mutiert.
[16] SPOOKY-muc am 31.05. 11:08
+ -
Alle hat doch die Kohle Unternehmen aufzukaufen die etwas Bahnbrechendes neues entwickeln oder entwickelt haben!
[17] Tea-Shirt am 31.05. 13:27
+ -1
joa. wenn man halt zu stumpf die eigene linie weiger fährt. haben wir bei nokia gesehn und sony ericsson gesehn. apple traut sich zu wenig. sie müssten ihre produktpalette mal anpassen. samsung ist nicht ogne grund so weit oben. die trsuen sich was. vringen neue hardware konfigurationen die man do nicht erwarten würde. aber der relevsnteste punkt ist sie haben nicht die apple " friss oder stirb" mentalität. apple hat uns jahre lang jedes zweite jahr nur aufgewärmte hardware präsentiert. klar wollen fie leute dich nicht mehr verardchen lassen. ich sag nur galaxy mega. bei samsung dindet jeder was. weil es eben alles gibt. zu unterdchiedlichsten preisen. apple mag dich ja mühe mit der softwsfe geben aber sie haben es übettrieben mit ihrem pseudo premium status.
[re:1] Freddy2712 am 31.05. 17:53
+ -1
@Tea-Shirt: Ich sage ja nie was zu der Grammatik und Rechtschreibung anderer weil meine auch einfach schlecht ist aber bei dir ist es echt übel.
Ich weiß das man gerade bei schnellem Schreiben oder über Onscreen Tastaturen schnell Fehler drin hat oder Buchstaben fehlen bzw. Falsche drin sind.
Aber bei allem Ärger den man sich eventuell runter Schreibt sollte man zumindest versuchen zu Korrigieren.
[re:1] Tea-Shirt am 31.05. 20:11
+ -
@Freddy2712: das hab ich früher so gemacht. aber entweder wende ich dafür noch mal zeit auf oder die leute die es freiwillig lesen ;D
[re:1] Freddy2712 am 31.05. 20:19
+ -
@Tea-Shirt: Coole Einstellung muss ich mir auch mal aneignen
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture