[o1] dodnet am 24.02. 15:19
+9
-2
Warum sollte irgendwer freiwillig von einem kostenlosem Whatsapp o.ä. zu einem kostenpflichtigem Dienst wechseln?
@dodnet: aus datenschutz-technischen Gründen... WhatsApp wird ja deswegen regelmäßig in den Medien zerpflückt, obwohl kaum jemand davon absieht...
ob Joyn dann kostenpflichtig wird, sei mal dahingestellt, wird wohl im Zuge von Flatrates eh kostenlos sein :D
ob Joyn dann kostenpflichtig wird, sei mal dahingestellt, wird wohl im Zuge von Flatrates eh kostenlos sein :D
@dodnet: Ob kostenpflichtig oder kostenlos. Der Zug ist längst abgefahren. Die einzige Chance, die sie gehabt hätten: Noch vor Whatsapp und Co. einen entsprechenden Dienst anzubieten.
@snaky2k8: Wieso sollte er Zug abgefahren sein wenn ich mit einem vorinstallierten Dienst irgendwann praktisch ALLE erreichen kann und ungefähr die gleichen Funktionen wie mit WhatsApp habe? Wenn Apple, Google und Microsoft Joyn nativ unterstützen, hat es einen großen Vorteil zu einer App, die ich erst einmal auf meinem Handy zusätzlich installieren muss um damit möglicherweise die Personen aus meiner Kontaktliste erreichen zu können.
Nennt mich altmodisch, aber ich schreibe 100mal lieber eine SMS als jeden Mist über WhatsApp oder zig anderen Messengern zu tippen. Eine SMS kriegt nun mal jeder, selbst mit einem alten Nokia Knochen.
EDIT: Microsoft hat übrigens mit Windows 10 RCS/Joyn bereits in die Standardanwendung eingebaut.
Nennt mich altmodisch, aber ich schreibe 100mal lieber eine SMS als jeden Mist über WhatsApp oder zig anderen Messengern zu tippen. Eine SMS kriegt nun mal jeder, selbst mit einem alten Nokia Knochen.
EDIT: Microsoft hat übrigens mit Windows 10 RCS/Joyn bereits in die Standardanwendung eingebaut.
@xexex: Das könnte höchstens funktionieren wenn sie den Dienst kostenlos anbieten. Aber was haben sie dann davon? Von daher wird er sicherlich etwas kosten und genau deshalb wird es sich imho nicht durchsetzen können.
@snaky2k8: Vodafone
"Vertragskunden: SMS und MMS rechnen wir nach Deinem Vodafone-Tarif ab. Deine Chats funktionieren über Internet. Wir rechnen sie auf die Frei-MB Deines Datentarifs (Mobilfunk oder W-LAN) an. Du kannst bei jeder Nachricht selbst entscheiden, ob Du sie per SMS, MMS oder Chat verschickst. Tipp: Mit einem Vodafone Red-Tarif ist die Datennutzung mit Message+ für Dich am günstigsten.
"CallYa-Kunden: Deine SMS und MMS rechnen wir nach Deinem CallYa-Tarif ab. Deine Chats funktionieren über Internet. Wir rechnen sie auf die Frei-MB Deines Datentarifs (Mobilfunk oder WLAN) an. Hast Du einen Tarif ohne Frei-MB, berechnen wir Deine Verbindung als Service "by Call", also nutzungsgenau. Tipp: Mit einem aktuellen CallYa Smartphone FUN-Tarif nutzt Du Message+ am günstigsten."
In Klartext ausgedrückt, ist es zumindest für Vodafone Kunden kostenlos.
Alle Windows Smartphone Nutzer haben SMS Chat übrigens standardmäßig aktiviert wenn es vom Provider unterstützt wird. Wenn die Gegenstelle kein RCS-e unterstützt wird die Nachricht per SMS oder MMS versandt. So stelle ich mir Kompatibilität vor.
"Vertragskunden: SMS und MMS rechnen wir nach Deinem Vodafone-Tarif ab. Deine Chats funktionieren über Internet. Wir rechnen sie auf die Frei-MB Deines Datentarifs (Mobilfunk oder W-LAN) an. Du kannst bei jeder Nachricht selbst entscheiden, ob Du sie per SMS, MMS oder Chat verschickst. Tipp: Mit einem Vodafone Red-Tarif ist die Datennutzung mit Message+ für Dich am günstigsten.
"CallYa-Kunden: Deine SMS und MMS rechnen wir nach Deinem CallYa-Tarif ab. Deine Chats funktionieren über Internet. Wir rechnen sie auf die Frei-MB Deines Datentarifs (Mobilfunk oder WLAN) an. Hast Du einen Tarif ohne Frei-MB, berechnen wir Deine Verbindung als Service "by Call", also nutzungsgenau. Tipp: Mit einem aktuellen CallYa Smartphone FUN-Tarif nutzt Du Message+ am günstigsten."
In Klartext ausgedrückt, ist es zumindest für Vodafone Kunden kostenlos.
Alle Windows Smartphone Nutzer haben SMS Chat übrigens standardmäßig aktiviert wenn es vom Provider unterstützt wird. Wenn die Gegenstelle kein RCS-e unterstützt wird die Nachricht per SMS oder MMS versandt. So stelle ich mir Kompatibilität vor.
@Toerti: Aber den Inhalt der Nachricht per SMS oder MMS.
Kann dem Absender egal sein. Hat der Empfänger RCS-e wird die Nachricht per SIM Chat zugestellt, ansonsten geht eine SMS oder MMS raus. Auf jeden fall kann ich aber mit jedem über die gleiche App oder über die integrierte Messaginganwendung kommunizieren.
Kann dem Absender egal sein. Hat der Empfänger RCS-e wird die Nachricht per SIM Chat zugestellt, ansonsten geht eine SMS oder MMS raus. Auf jeden fall kann ich aber mit jedem über die gleiche App oder über die integrierte Messaginganwendung kommunizieren.
@dodnet: ja, eben deswegen, weil Alternativen wie Threema auch wieder zusätzlich eine App notwendig machen.. inwiefern solche Aktionen wie von E-Plus mit der WhatsApp-Sim weltweit verbreitet sind und damit die Verbreitung von WA fördern, ist auch fraglich.. ich denke mal Joyn könnte gute Chancen haben.. es muss nur von Anfang an alles richtig gemacht werden und vielleicht wird es ja noch bis zur endgültigen Marktreife die ein oder andere nützliche Innovation geben
@dodnet: Nur weil Vodafone sein joyn kostenpflichtig anbietet heißt es nicht, dass das auch wirklich kostenpflichtig ist.
@Ludacris: Wo bietet Vodafone den Dienst kostenpflichtig an? Alles was sich auf der Seite finden konnte ist, dass der Versand kostenlos ist und mir sind auch noch nie irgendwelche Sondergebühren dafür berechnet worden.
http://www.vodafone.de/privat/apps-und-fun/messageplus.html
http://www.vodafone.de/privat/apps-und-fun/messageplus.html
@xexex: Ich bilde mir ein bei der einführung gelesen zu haben dass vodafone was dafür verlangt. Da es RCS bei uns in AT sowieso nicht gibt hab ich da aber keinen plan ob jetzt wer was dafür verlangt oder nicht
[re:2] wertzuiop123 am 24.02. 19:15
Die Zeiten sind (zum Glück) vorbei, als man noch vollkommen auf die Dienste der Netzbetreiber angewiesen war. Ich persönlich sehe den Netzbetreiber heute im Grunde bloß als mobilen Internetprovider, der mir das datenvolumen verkauft. Alles weitere suche ich mir aus der Fülle der Möglichkeiten aus und nutze mein phone wie es mir beliebt.
[re:1] yournightmare am 24.02. 16:23
Der Vorteil einer SMS ist, das er Ohne Internet funktioniert. Das ist und bleibt ein Feature das kein Messenger je haben wird. Vor allem wenn man mal kein Internet hat, sei es durch eine Störung bedingt oder weil man keine Netzabdeckung hat, da ist die SMS immer noch funktionsfähig.
[re:1] Stefan1200 am 24.02. 15:48
@dernoname: In so einem Fall wird SMS sicher auch weiterhin funktionieren. Aber wann hat man schon mal die Situation das selbst eine WhatsApp Nachricht nicht verschickt wird. Rein vom Netz her reicht dafür selbst GPRS. Lediglich ein Ausfall der WhatsApp Server könnte hier tatsächlich mal zutreffen. Aber das passierte ja zum Glück auch noch nicht so oft.
@mike4001: Apple macht das, was für Apple sinnvoll ist und nicht jeder Dödel macht. :-) Und das ist auch gut so.
[re:1] Alexmitter am 24.02. 17:57
[re:1] Alexmitter am 24.02. 19:55
@Alexmitter: mit OS 9? Du willst OS 9 mit den aktuellen Systemen vergleichen und wunderst dich dann... Vermutlich kennst du nicht mal das OS richtig... Der Frust ist mir echt schleierhaft... Aber wie gesagt, ich respektiere deine Meinung, auch wenn sie ... ist.
[re:3] Alexmitter am 24.02. 22:51
@wingrill9: Du weist wohl, OS 9 hat Nichts, aber auch Garnichts mit 10 Zu tun, basiert auf einem völlig anderen Konzept.
Es gibt gute Gründe 9 dem 10 vorzuziehen.
Dafür muss man es aber auch einmal kennengelernt haben
Es gibt gute Gründe 9 dem 10 vorzuziehen.
Dafür muss man es aber auch einmal kennengelernt haben
@Alexmitter: du scheinst also 9 vorzuziehen und meckerst dann noch rum? Unfassbar... Unfassbarer ist allerdings, warum du dich mit 9 als Apple-Produkt überhaupt abgibst. Und komm mir jetzt nicht mit Tellerrand und so...
[re:5] Alexmitter am 24.02. 23:17
@mike4001: WebDAV, CalDAV, CardDAV ist Apple der Einzige, der das ins System mit aufgenommen hat iOS sowie Mac OSX
[re:1] Alexmitter am 24.02. 19:59
Wenn neben Google und Microsoft auch Apple noch RCS nativ in seinem Betriebssystem unterstützen würde, dann würde sich in der Tat die Frage stellen, warum man WhatsApp noch nutzen soll. Auch, wenn der Dienst von einer Milliarde Menschen genutzt wird, heißt das ja nicht, dass sich dies nicht ändern kann. Im Gegenteil. Wenn RCS richtig integriert wird, wird es vor allem WhatsApp schwächen.
Die Dienste von Microsoft, Apple und Google wird RCS jedoch weniger schwächen. Skype, iMessage und Hangouts sind nicht nur bereits perfekt in ihr jeweiliges mobiles Betriebssystem integriert, sondern auch noch mit den jeweiligen Desktop-Betriebssystemen und anderen Systemen und Geräten der Anbieter verknüpft. RCS, WhatsApp und andere mobile Messenger funktionieren bisher nicht ohne Smartphone.
Ich begrüße es jedenfalls, wenn Google in Zukunft wie Microsoft und vielleicht auch irgendwann Apple seine Nachrichten-App mit RCS, SMS, MMS und weiterhin auch mit dem jeweils plattform-eigenen Dienst (Hangouts, Skype bzw. iMessage) ausstattet.
Die Dienste von Microsoft, Apple und Google wird RCS jedoch weniger schwächen. Skype, iMessage und Hangouts sind nicht nur bereits perfekt in ihr jeweiliges mobiles Betriebssystem integriert, sondern auch noch mit den jeweiligen Desktop-Betriebssystemen und anderen Systemen und Geräten der Anbieter verknüpft. RCS, WhatsApp und andere mobile Messenger funktionieren bisher nicht ohne Smartphone.
Ich begrüße es jedenfalls, wenn Google in Zukunft wie Microsoft und vielleicht auch irgendwann Apple seine Nachrichten-App mit RCS, SMS, MMS und weiterhin auch mit dem jeweils plattform-eigenen Dienst (Hangouts, Skype bzw. iMessage) ausstattet.
Man könnte ja auch einfach Schnittstellen zwischen Whatsapp, Skype, Hangouts und iIMessage machen können, sodass man über die Messenger hinweg miteinander kommunizieren kann.
[re:1] Alexmitter am 24.02. 17:50
@shriker: Das währe die Dümmste Idee überhaupt.
Man will ja auch noch so etwas wie Vorschritt, wenn man nur das Standard zeug will kann man auch die SMS nehmen
Man will ja auch noch so etwas wie Vorschritt, wenn man nur das Standard zeug will kann man auch die SMS nehmen
[re:1] Alexmitter am 24.02. 18:13
@shriker: Da eine Universelle Schnittstelle gleichzeitig bedeutet das eine Kompatible Technik dahinter, und das währe ein Vortschrittskiller.
Also zu deiner frage, Alles.
Also zu deiner frage, Alles.
[re:2] Alexmitter am 24.02. 23:18
[re:4] Alexmitter am 25.02. 10:34
@Alexmitter: Wenn man die Aussage verstehen würde, dann könnte ich dir auch antworten, falls es ein Missverständnis gibt.
[re:6] Alexmitter am 25.02. 12:44
@Alexmitter: Telegram hat noch lange nicht alle Features, die ein XMPP/Jabber könnte (was übrings die Basis von allen ist) ;)
[re:8] Alexmitter am 25.02. 13:06
Ich sollte mich als Manager bewerben. Es gibt eine Frage die man sehr klar beantworten kann. Kostet der Nachfolger Geld? Nein -> Könnte was werden; Ja -> Stampft das Produkt am besten sofort ein, es wird mit maximaler Wahrscheinlichkeit untergehen und der Titanic ein Low-Five geben.
"Unterstützung durch die verschiedenen Netzbetreiber" Und da ist das Problem. Ich will mit einem Messenger nicht an die Netzbetreiber gebunden sein und denen für ein paar kb daten auch noch Geld in den Rachen werfen.
War es beim Start von Joyn nicht sogar so, dass O2 nicht unterstützt wurde? Sowas kann heute einfach nichtmehr klappen.
War es beim Start von Joyn nicht sogar so, dass O2 nicht unterstützt wurde? Sowas kann heute einfach nichtmehr klappen.