[o1] eshloraque am 19.10. 17:28
+22
-
Manchmal frage ich mich, wieso sich die Menschheit nicht mit sinnvolleren Dingen beschäftigt, anstatt sinnlose Tötungsmaschinen zu bauen...
@dodnet: (+) Tut Sie. Nur diese sind wohl keine Erwähnung wert! ( Schlechte Nachrichten sind die besten Nachrichten )
[re:1] Druidialkonsulvenz am 19.10. 20:31
[re:2] eshloraque am 19.10. 21:21
@dodnet: trendsderzukunft.de könnte deine Neugier befriedigen. Alternativ kannst du auch auf den Seiten der Universitäten browsen ...
[re:3] Meckerbock am 19.10. 21:34
@dodnet: Was denn 2035 wird diese Technik von Amazon eingesetzt um Pakete zu liefern. Ein Klick bestellt, BÄM, 15 Sek später da. Bis dahin muss nur noch ein geeignetes Trtanportgefäß u d eine darauf optimierte Auffangstation erfunden werden.
[re:1] Chris Sedlmair am 19.10. 21:36
[o3] Vollbluthonk am 19.10. 18:04
Also die 3000 Kilojoule halte ich für völlig unrealstisch bei diesem Bastlerding... Zum Vergleich, ne .357er kommt im Mittel auf gute 1000 Joule (zugegebernermaßen E0, aber so viel verdampft da nicht...) bei ner V0 von 500 m/s
[re:1] Gordon Stens am 19.10. 18:23
[re:3] thesunstar am 19.10. 19:44
Zitat "wobei so viel Wärme erzeugt wurde, dass die ganze Einheit mit einem Heatsink gekühlt werden musste. "
Übrigens ist ein Heatsink schlicht und einfach ein Kühlkörper, also nichts ungewöhnliches wo man nicht wüsste wie man es übersetzen soll. Wo die Wärme beim Aufladen der Kondensatoren herkommen soll ist mir auch schleierhaft, doch wohl eher beim Entladen der Kondensatoren in die Spule.
Übrigens ist ein Heatsink schlicht und einfach ein Kühlkörper, also nichts ungewöhnliches wo man nicht wüsste wie man es übersetzen soll. Wo die Wärme beim Aufladen der Kondensatoren herkommen soll ist mir auch schleierhaft, doch wohl eher beim Entladen der Kondensatoren in die Spule.
[o6] Gordon Stens am 19.10. 18:24
[re:1] lazsniper2 am 06.11. 17:10
[o7] M4j0r_BofH am 19.10. 18:39
@andi1983: In Amerika??? Ich gehe davon aus dass er dort als Pionier gefeiert wird. Und die, die ihn nicht feiern, trauen sich nicht in seine Nähe ;-)
[o9] frauhottelmann am 19.10. 19:02
[10] Heimwerkerkönig am 19.10. 19:24
Typisch deutscher Journalismus. Einfach über die technischen Aspekte dieses Gerätes zu berichten ist nicht möglich. Stattdessen wird am Beginn des Artikels eine Art Disclaimer vorgeschalten, in dem der Autor warnend den Zeigefinger hebt und sich vom Objekt seiner Berichterstattung distanziert.
@Heimwerkerkönig: Es ist erforderlich, weil der deutsche Forenbesucher / Leser so was schnell mal als unnötig, militaristisch und böse verschreit.
Im übrigen war mein erster Gedanke, dass so ein selbstgedrucktes Plastikding auch ganz schön gefährlich für den Schützen sein kann, um das Ziel hatte ich mir weniger Gedanken gemacht.
Im übrigen war mein erster Gedanke, dass so ein selbstgedrucktes Plastikding auch ganz schön gefährlich für den Schützen sein kann, um das Ziel hatte ich mir weniger Gedanken gemacht.
Man nehme die Buzzwörter "3D-Drucker" und "Schusswaffe" und schon mixt man sich einen Clickhit zusammen, der Werbeeinnahmen erzeugt. Btw: Mit 3D-Druckern lassen sich auch wunderbar Keulen, Dolche oder Mensch-ärger-dich-nicht-Figuren herstellen... Alles böse und gefährlich.
@Aerith: hast du dir schon mal eine Spielfigur eingetreten im fuß? die sind teuflisch aber richtig und die werden nur getoppt von der schmerzstufe legostein. ;)
@Odi waN: Deswegen bezeichnete ich sie ja als teuflisch. Deswegen und wegen dem was "Mensch ärgere dich nicht" mit meinem Blutdruck anstellt (den "nicht" part bekomme ich iwie nicht gebacken wenn mich der Zufall ärgert).
Und ja: ich habe LEGO als Kind geliebt. Weiß also wie es ist im dunkeln auf einen Stein draufzutreten. :D
Und ja: ich habe LEGO als Kind geliebt. Weiß also wie es ist im dunkeln auf einen Stein draufzutreten. :D
Hätte nicht gedacht dass die rails an sich so klein sind. Und dass man mit recht überschaubarem materiellem Aufwand eine durchaus gefährliche Waffe daraus bauen kann. Diese kleinen Patronen scheinen ähnlich destruktiv wie eine übliche NATO 5,56mm zu sein (wird mit ~1800J angegeben).
Gut, davon abgesehen kann man sich mit etwas Erfahrung in Materialbearbeitung auch einfach ein Gewehr bauen. Müssen ja nur der Lauf und der Verschluss aus Metall sein, den Rest kann man sich ebenfalls drucken. Und Schiesspulver zu mischen ist auch kein Hexenwerk...
Gut, davon abgesehen kann man sich mit etwas Erfahrung in Materialbearbeitung auch einfach ein Gewehr bauen. Müssen ja nur der Lauf und der Verschluss aus Metall sein, den Rest kann man sich ebenfalls drucken. Und Schiesspulver zu mischen ist auch kein Hexenwerk...
Boahhh... So ein Glück, dass das Ding endlich erfunden worden ist. Jetzt brauch man an den Flugplätzen endlich keinen Bodyscanner mehr. Diese kleinen Messer und diese Flaschen mit Flüssigkeit waren auch viel zu aufdringlich.
Is an und für sich nix neues das Dingens.
Das Patent stammt aus dem Jahr 1918 wie man einfach nachlesen kann.
Der Energiespeicher war bisher das Problem, aber die werden ja langsam auch immer besser.
Das Patent stammt aus dem Jahr 1918 wie man einfach nachlesen kann.
Der Energiespeicher war bisher das Problem, aber die werden ja langsam auch immer besser.
[16] Traumklang am 20.10. 14:10
Das Ding hätte er handlicher bauen können. Eine CNC-Maschine und Alu als Werkstoff, hätten da Wunder bewirkt.