[o1] miranda am 22.05. 14:53
+1
-1
@hausratte: Das Poco F3 hat eine viel höhere Leistung, als das A52 und auch das Display ist etwas heller. Das war es dann aber auch schon.
Das A52 ist ansonsten besser ausgestattet. Angefangen bei der moderneren und besseren Triple-Kamera, über die IP67-Zertifizierung, microSD-Support, eine Audioklinke bis hin zum langen Updateversprechen.
Und daran spart eben Xiaomi, um seinen Preis zu drücken. Wenn man kein Gamer ist und einem Software-Updates wichtig sind, ist das Galaxy die bessere Wahl.
Das A52 ist ansonsten besser ausgestattet. Angefangen bei der moderneren und besseren Triple-Kamera, über die IP67-Zertifizierung, microSD-Support, eine Audioklinke bis hin zum langen Updateversprechen.
Und daran spart eben Xiaomi, um seinen Preis zu drücken. Wenn man kein Gamer ist und einem Software-Updates wichtig sind, ist das Galaxy die bessere Wahl.
@mach6: Erster Satz: "Das Samsung Galaxy A52 (5G) gehört zu den beliebtesten Mittelklasse-Smartphones mit Android-Betriebssystem..."
Und im nächsten Absatz: "Paradebeispiel für ein gelungenes Preis-Leistungs-Verhältnis und der Integration von Funktionen, die man sonst eigentlich nur in hochpreisigen Geräten findet."
Ja, "Premium" ist an der Stelle ein wenig gestrunzt, aber aus dem Zusammenhang geht hervor, dass es um ein Mittelklasse-Gerät mit Premium-Features geht.
Und im nächsten Absatz: "Paradebeispiel für ein gelungenes Preis-Leistungs-Verhältnis und der Integration von Funktionen, die man sonst eigentlich nur in hochpreisigen Geräten findet."
Ja, "Premium" ist an der Stelle ein wenig gestrunzt, aber aus dem Zusammenhang geht hervor, dass es um ein Mittelklasse-Gerät mit Premium-Features geht.
Es wird immer von Kamera, Prozessoren, 5G ec. geschrieben. Was aber ist mit der Ton-Qualität? Grotenschlecht kann ich nur sagen. Ganz mieser Ton.
Für fast den selben Preis (325€) bekommt man ein Poco F3 mit 120 Hz OLED Display und effizienteren und gleichzeitig viel schnelleren Snapdragon 870 mit 5G.
[o9] MasselTopf am 26.05. 10:27