X
Kommentare zu:

Wikipedia will Google & Co für die Nutzung des Wissens zahlen lassen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] bear7 am 17.03. 14:21
irgendwie hab ich das Dumpfe Gefühl dass Wikipedia "Geldgeil" ist. Beiträge werden zwar nicht entlohnt, aber um Spenden wird gebettelt und jetzt auch noch Konzerne zur Kasse bitten.

eine Enzyklopädie sollte freies gut sein. <- vor allem wenn Sie noch nicht mal gesicherte Inhalte hat.
> und falls man das doch Kommerzialisieren möchte (weil man den Eindruck hat die Moderation oder Instandhaltungskosten gehen über das Ehrenamt hinaus) <- dann sollte man auch Berichtersteller entlohnen <- z.B. mit einem Click & Pay Modul (je öfter ein Artikel gelesen wird, desto "Wertvoller" ist auch der Inhalt, desto besser müssten auch Ersteller entlohnt werden).
[re:1] DerTigga am 17.03. 14:45
+ -1
@bear7: So nen Gefühl haben ist bekanntlich eine Sache, der Beweis, es zurecht zu haben, aber gut möglich was ganz anderes.. ?

Ich kann und will die Leute hinter Wikipedia nun nicht verteidigen, da selber nie dort mitgearbeitet habe und keinerlei tiefen Einblick hinein habe, aber denkbare Möglichkeiten, das die nicht grade reich sind, denen die tagtäglichen Betriebskosten alles in allem schon ziemlich die Haare vom Kopf fressen gibt es sicher so einige.
Meiner Intuition nach könnte das sogar so sein: Beitragsschreiber entlohnen ? Gerne, aber wo ist das dafür nötige Guthaben / auf welchem uns bis dato unbekannten Bankkonto liegt das Geld dafür rum ?

Will sagen: nen Selbstläufer ist die Denke: also die hamms doch sicher dicke (wenn nicht die, wer denn sonst .. ? ) nicht grade zwingend..
Kein Minus von mir.
[re:2] fieserfisch am 17.03. 17:45
+5 -
@bear7: Glaubst du allen Ernstes das Wikipedia von irgendeinem in der Freizeit gemanaged wird. Das ist kein Gästebuch auf ner privaten Webseite..Server bezahlt man auch nicht mit Luft und Liebe...Du musst dringend an deinerm Realitätssinn arbeiten oder den Kindergarten abschließen...je nach dem ...
[o2] Stefan1200 am 17.03. 15:33
+1 -
Wenn es weiterhin legal ist, die Daten als Großkonzern kostenlos zu nutzen, wird doch kein Unternehmen freiwillig Geld dafür bezahlen. Irgendwie verstehe ich den Wunsch von Wikimedia nicht. Oder werden aus der kostenlosen Variante irgendwelche Funktionen entfernt, die es zukünftig nur noch gegen Einwurf kleiner Münzen gibt?
[re:1] jorad am 17.03. 17:29
+ -
@Stefan1200: Es wird aber wahrscheinlich ein relativ großen gesellschaftlichen Druck für Google und Co. geben um dann dafür zu bezahlen. Ein paar Millionen sind für Google Peanuts aber für die Wikimedia Foundation viel Geld.
[re:1] Stefan1200 am 18.03. 11:51
+ -
@jorad: Welchen Druck soll es da geben?
[re:2] DerTigga am 18.03. 13:08
+ -
@Stefan1200: Vermutlich andersrum bzw das übliche..Enterprise = bezahlen = sämtliches an ansonsten vorhandenen / angezeigt werdenden Werbe bzw Spendenbannern o. ä. draußen / abgeschaltet ?
[o3] tedstriker84 am 17.03. 15:45
+ -
Einerseits verständlich, andererseit macht man sich dadurch auch Abhängig von den Großkonzernen, falls diese das Enterprise Angebote wahrnehmen.
[o4] DRMfan^^ am 17.03. 16:28
+ -
Man investiert also die mit nervenden Bannern erbettelten Ressourcen, um Firmen eine optional kostenpflichtige API zu bieten? Was soll das bringen? Wenn eine Firma, die Wikipedia-Inhalte nutzt, fair agieren will, dann kann sie bereits heute einfach spenden. Wenn sie das nicht will, wird sie es auch mit der optionalen API nicht tun. Sinnvoll kann das nur dann sein, wenn die API den Unternehmen einen Mehrwert bietet.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture