X
Kommentare zu:

"Government Snow": Spinner halten Schnee in Texas für Verschwörung

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] dahoood am 23.02. 13:24
+7 -
@Witold: Du meinst in der Überschrift wohl "Texas" anstelle "Taxes"?

Edit: Danke für die Korrektur :-)
[re:1] H3LD am 23.02. 13:29
+6 -
@dahoood: Vermutlich auch Teil der Verschwörung. Sie sind unter uns. Deep State und so. ^^
[o2] Finsternis am 23.02. 13:39
Das mit dem Schnee ist keine neue "Verschwörungs Theorie" gab es schonmal vor ein paar jahren.
Ob es "Spinner" sind oder einfach nur paar leute die sich ein Spaß machen, ist sicher von Person zu Person unterschiedlich.
Tut keinem weh und es ist lustig.
[re:1] Fropen am 23.02. 14:15
@Finsternis: wenn es Spinner sind dann schon.
Die Schwächen z.B. durch Impfverweigerung die Herdenimmunität oder stürmen das Kapitol.
Tut nicht nur weh sondern ist lebensgefährlich.
[re:1] Finsternis am 23.02. 14:21
@Fropen: Wow, alle über ein kamm geschert, damit ergibt sich wer schnee anzündet ist auch potentieller Kapitol Stürmer. Und wer nicht Impfen will lässt es einfach, das hat dich genauso wenig anzugehen wie mich und hat null mit "Spinnern" zu tun.
[re:1] DON666 am 23.02. 14:43
@Finsternis: Ungeimpfte Virenverbreiter gehen jeden vernünftigen Menschen was an, da man diese Hirnis (man kann sie auch "Spinner" nennen, ist dasselbe) tunlichst meiden sollte. Das ist KEINE Privatsache, die jeder für sich selbst zu entscheiden hat, solange es keine ernsthafte medizinische Begründung gibt.

Und nein, dieser ganze Verschwörungsmist ist schon lange nicht mehr lustig, er nervt nur noch und lässt bei vielen Menschen sehr tief blicken.
[re:1] Finsternis am 23.02. 15:33
@DON666: Und geimpfte Virenverbreiter sind nun die besseren?
Man weiß weder wie lange der schutz besteht noch ob man dann nicht weiter fröhlich Ansteckend ist.
Es ist zu 100% Private sache, wäre es zwang wäre es zu recht Körperverletzung.

Geht hier aber off topic.
[re:2] DON666 am 23.02. 15:38
@Finsternis: Studien aus Israel, wo mittlerweile alle - bis auf wenige Ausnahmen - die Impfung erhalten haben, deuten sehr stark darauf hin, dass Geimpfte tatsächlich nicht mehr ansteckend sind, wie ich vorhin gerade von der Leiterin unseres (KH-) Labors erfahren habe.

Und nein, es ist nicht zu 100% Privatsache, egal wie oft irgendwelche Impfgegner das auch wiederholen wollen. Und Off-Topic ist das auch nicht, wenn man schon mal beim Thema Verschwörungserzähler ist, denn diese Leute sind ziemlich deckungsgleich mit Impfgegnern.

Als Körperverletzung würde ich es bezeichnen, wenn jemand mich ansteckt, obwohl er die Kette durch eine einfache Impfung hätte unterbrechen können. So wird ein Schuh draus.
[re:3] Fropen am 23.02. 15:42
+3 -2
@Finsternis:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121416/Daten-weisen-auf-weniger-Ansteckungen-nach-Biontech-Impfung-hin
https://www.rnd.de/gesundheit/studie-aus-israel-biontech-impfstoff-konnte-coronavirus-ubertragung-verhindern-GMKY5TKQOJFAHC73GFLAONBPUE.html
[re:4] Finsternis am 23.02. 15:52
@DON666: Wenn dich jemand bewusst und extra mit vorsatz anspuckt oder hustet dann ist es körper verletzung.
Wenn er einfach nur sein leben lebt und du zufällig an ihm vorbei gehst ist es in deiner verantwortung das du dich schützt und nicht seine dich zu schützen.
Und wie soll er dich anstecken wenn du doch geimpft bist.
[re:5] DON666 am 23.02. 15:56
+8 -3
@Finsternis: Äh, bin ich aber noch nicht, da ich noch nicht an der Reihe war. So einfach ist das. Sobald ich dran bin, werde ich da sofort hingehen, was denkst du denn? Und dass jeder dafür verantwortlich ist, sich selbst zu schützen, während alle anderen tun und lassen können, was sie wollen, ist ja wohl nicht dein Ernst, oder? Dann sollen diese Typen sich gemeinsam auf eine Insel verkriechen und ihren Spaß haben. Mit so einer Einstellung werden wir den Mist in 100 Jahren nicht los.
[re:6] Finsternis am 23.02. 16:12
@DON666: Natürlich ist das mein ernst, du hast angst vor dem Virus also Schütze dich, kannst dir ja ein ganz Köper Kondom kaufen bis du die impfung hast und gut.
Btw hätte man das im April letzten jahres so gemacht, das man der Risiko gruppe möglichkeiten gegeben hätte, womit sie sich schützen KÖNNTEN, hätte man auch alles offen lassen können.

Btw wenn du aber nichtmal zur Risiko gruppe gehörst ist deine angst komplett unbegründet, also würd ich das schon abwägen bevor ich mich komplett in nen Schutzanzug packe.
[re:7] Finsternis am 23.02. 16:14
+1 -2
@Fropen: Ich werd mir das die tage mal genauer anschauen, danke für die info.
[re:8] DON666 am 23.02. 16:32
@Finsternis: Okay, du hast eindeutig belegt, dass sich eine weitere Diskussion mit dir nicht lohnt bzw. zu keinem Ergebnis führen wird. Ich unterbreche die Endlosschleife mal an dieser Stelle.
[re:9] Ludacris am 24.02. 07:19
+1 -
@Finsternis: Das mit der Dauer der Imunität kann man einfach testen indem man regelmäßig den Titel bestimmen lässt. Und doch, aktuelle Daten aus Israel sagen, dass 9/10 geimpften das Virus nicht mehr weitergeben.
[re:10] Ludacris am 24.02. 07:20
+1 -2
@DON666: Drum gehört auch ein harter lockdown mit absoluten Ausgangssperren her für alle - außer der geimpften - sobald jeder der sich impfen lassen will geimpft ist.
[re:11] Ludacris am 24.02. 07:22
+1 -
@Finsternis: Die "RiSiKoGrUpPe" war im November (in Österreich) die Gruppe der 30-45 Jährigen gesunden Menschen - das waren nämlich die, die da statistisch am häufigsten auf der Intensiv gelandet sind.
[re:12] TobiasH am 24.02. 09:55
+1 -
@DON666: Die Studie aus Israel ist aber keine Wissenschaftliche Studie sondern eine Datenerhebung der Regierung. Experten sind da noch sehr vorsichtig.

https://amp.tagesspiegel.de/wissen/geimpfte-kaum-mehr-ansteckend-israelische-wissenschaftler-daempfen-biontech-euphorie/26937088.html
[re:13] TobiasH am 24.02. 09:55
+1 -
@Fropen: ist aber nicht wissenschaftlich bewiesen, das kommt von der Regierung. Experten sehen da größere Zweifel.

Die Studie aus Israel ist aber keine Wissenschaftliche Studie sondern eine Datenerhebung der Regierung. Experten sind da noch sehr vorsichtig.

https://amp.tagesspiegel.de/wissen/geimpfte-kaum-mehr-ansteckend-israelische-wissenschaftler-daempfen-biontech-euphorie/26937088.html
[re:14] TobiasH am 24.02. 10:05
+2 -
@Ludacris: Ein harter Lockdown würde allen mehr schaden als nützen. Es gibt nicht nur die Krankheit Corona. Die Auswirkungen auf den Lockdown gerade für Kinder sind verheerend. Aber auch psychische Krankheiten werden zunehmen, wie Depressionen. Dann noch die wirtschaftlichen Schäden. Aus der letzten Finanzkrise haben wir gelernt, das Gesundheit und Wirtschaft in Einklang sind. Sinkt die Wirtschaft, dann wirkt sich das auch auf die Lebenserwartung aus.
[re:15] House-MD am 24.02. 11:23
+2 -2
@Finsternis: Na prima. Wenn es früher so viele Ignoraten wie Dich gegeben hätte, wären heute Krankheiten wie Diphtherie, Windpocken, Wundstarrkrampf, Kinderlähmung und Tollwut an der Tagesordnung und das mit ganz anderen Ausprägungen und Sterblichkeitsraten. Aber hey - Hauptsache Deine angeblichen Privatsachen bleiben unberührt. Schade ist es meistens nur, dass nicht ausschließlich Impfgegner sterben. Dann wäre es nämlich wieder Privatsache und mir ziemlich egal.
[re:16] diogen am 24.02. 13:02
+2 -2
@DON666: DU hast nicht zu entscheiden wer sich wann impfen lässt. Jeden der sich nicht impfen lässt als "Virenbereiter" anzuranzen ist eine Frechheit. DAS finde ICH nicht mehr lustig.

"Kauft nicht bei Ungeimpften" ist dann der nächste Schritt oder ?

Mein Impfbuch ist sicherlich gepflegter als deines. Trotzdem werde ich mich vorerst nicht gegen Covid impfen lassen. Ich lasse euch erstmal testen und schaue was so an Spätfolgen auftreten oder nicht. Und wenn ich dann Lust habe entscheide ICH!

Und nun lasst es Minuse hageln :')
[re:17] diogen am 24.02. 13:11
+ -1
@House-MD: Und die Grippe gibts auch noch immer. Lass dich gefälligst jedes Jahr impfen klar! Aber hey, hauptsache deine angeblichen Privatsachen bleiben unberührt.

Für den letzten Satz gehört dir aber so richtig mal die Leviten gelesen.

Merkt ihr selbst noch was ihr da an Hass verbreitet? Leuten den TOD zu wünschen. Und ja...das hast du im Subtext. Ekelhaft!
[re:18] House-MD am 24.02. 13:23
+1 -1
@diogen: Ne, habe ich nicht im Subtext. So möchtest Du es gerne interpretieren.

Wenn ich mich entscheide, ein eventuell tödliches Risiko einzugehen bin ich alleine dafür verantwortlich. Und COVID ist eben wohl keine normale Grippe und alle anderen von mir aufgazählten Krankheiten schon gar nicht. Und die haben wir in den Griff bekommen weil es hierzu eine Impfung gibt und gab. Das hat mit Hass überhaupt nichts zu tun, sondern eher mit einer gewissen Einfältigkeit sich Dinge so zurech zu legen bis diese in Dein Weltbild passen.

Ekelhaft!
[re:19] Ludacris am 24.02. 14:20
+1 -1
@TobiasH: Du verstehst nicht ganz was ich meine. Ich rede von absoluten Ausgangssperren und Co. für Impfverweigerer.
[re:20] Ludacris am 24.02. 14:24
+ -1
@diogen: Du redest auch nur jeden scheiß nach, oder? "MaN kEnN dIe LaNgZeItFoLgEn NiChT". Es. Gibt. Keine. Langzeit/Spätfolgen. Bei. Impfungen. Alleine schon weil der Impfstoff nach ein paar Tagen in deinem Körper nicht mehr existiert und bis dahin sind die Antikörper schon lang gebildet - Antikörper gegen ein Protein an einem Virus.
[re:21] DON666 am 24.02. 14:32
+ -1
@diogen: Vielen Dank, dass du mich jetzt auch noch in die Naziecke stecken willst. Frag mal bitte die braunen Kameraden, die hier leider teils auch unterwegs sind. Die werden dir bestätigen, dass du da falsch liegst. Hab für meine Haltung hier schon genug Prügel von denen kassiert, also bitte lass das sein. Das hat in diesem Kontext auch nix zu suchen, denn so eine Impfung bringt schließlich keinen um, zumindest normalerweise nicht. Und wenn ich der Ansicht bin, dass jeder geimpft werden sollte, dann nicht, weil ich Mitwisser einer großangelegten fiesen Verschwörung bin und irgendwem was Böses will, sondern genau das Gegenteil. Verstehen nur Typen wie du nicht.
[re:22] Ludacris am 24.02. 14:58
+ -1
@diogen: Es gab nie "Die Grippe". Es gibt Influenza A und Influenza B. Influenza A ist weitaus häufiger, da die Viren in der Lage sind, dei antigenen Oberflächenmoleküle Hämagglutinin (H) und Neuraminidase (N) ständig zu verändern - das führd dann dazu, dass die Immunantwort nicht mehr so gut ist weil es einfach ein anderes Virus als voriges Jahr war. Dazu kommt, dass die Antikörper gegen Grippe schon nach einiger Zeit nicht mehr vorhanden sind wesshalb wir regelmäßig impfen müssen.

Wenn wir schon bei "Die Grippe" sind: meinst du A/H1N1 (Häufigster Subtyp, 1930 erstmals bei Schweinen entdeckt - ugs "Schweinegrippe" sowie Spanische und Russische Grippe inkl. der Oseltamivirresistenten Mutation H274Y), A/H1N2, A/H1N3, A/H1N8, A/H2N1, A/H2N2 (Asiatische Grippe), A/H2N3, A/H3N1, A/H3N2 (Hongkong Grippe oder Canine Influenza Virus) inkl. der Mutation die besser auf die Menschliche Immunantwort reagieren kann, A/H3N3, A/H3N8, A/H4N1, einen Stamm der A/H5, A/H6 oder A/H7 Gruppe - sprich der Geflügel / Vogelgrippestämme - wie A/H5N1 (Geflügelpest), A/H5N2, A/H5N3, A/H5N4, A/H5N6, A/H5N7, A/H5N8, A/H5N9, A/H6N1, A/H7N1, A/H7N2, A/H7N3, A/H7N5, A/H7N6, A/H7N7, A/H7N8, A/H7N9 (Vogelgrippe), A/H8N1, A/H9N1, A/H10N7, A/H10N8, A/H11N2, A/H11N9, A/H13N2, A/H13N9, A/H14Nx, A/H15Nx, A/H16N3, A/H17N10 oder A/H18N11?

Worauf ich hinaus will: Es gibt so viele verschiedene Influenzastämme die zum einen Mutationsfreudig sind und zum anderen kommt jedes Jahr ein anderer Stamm der Influenza B Linie zu uns - genau darum müssen wir ja auch regelmäßig Impfen. Ein Impfstoff schützt in der Regel vor A/H1N1 - weil das wie oben geschrieben der häufigste Stamm ist - und A/H3N2. Zusätzlich wird noch gegen einen oder zwei Influenza B stämme geschützt und da haben wir auch den Grund warum 18/19 so viele mit Grippe lagen: Es wurde gegen den "falschen" Stamm geimpft. Die Datenlage sah so aus, als ob der Influenza B Stamm der kursiert einer der B/Brisbane Linie ist, es waren aber am Ende rund 66% von der B/Yamgata Linie sowie etwas A/H1N1 und A//H3N2. Die Yamgata wurde aber nur durch den 4-Fach Impfstoff abgedeckt, nicht durch den 3-Fach Impfstoff den die meißten bekommen haben.

Und noche in letzter Satz: Wenn du dir anschaust welche Stämme verimpft werden (2017/18 war es ein A/Michigan/45/2015 (H1N1) pdm09 sowie A/Hong Kong/4801/2014 (H3N2) ähnlicher Stamm, heuer wäre es A/Guangdong-Maonan/SWL1536/2019 ähnliche sowie A/Hong Kong/2671/2019 ähnliche Viren, dann siehst du schon: Die Mutieren permanent und man versucht immer mit den Viren die man gerade schon hat die beste Immunantwort zu kreieren. Aber keine Sorge, auch da wird schon an mRNA Impfstoffen geforscht die weitaus besser funktionieren dürften.
[re:23] Ludacris am 24.02. 15:00
+ -1
@diogen: Ich sehe nichts wo er Impfgegnern den Tod wünscht. Er wünscht sich nur, dass wenn dann nur Impfgegner sterben würden - nicht aber Menschen die so schlau waren sich Impfen zu lassen.
[re:24] Finsternis am 24.02. 17:26
+1 -1
@House-MD: So ein blödsinn, dann hast du nicht alles gelesen was ich geschrieben hab . Du tust so als würde ich impfen als Sakrileg ansehn und allen verbieten wollen zu impfen.
Wenn ein impfstoff aber gut erforscht, sinvoll ist und sich bewährt hat spricht nichts dagegen ihn.
Und wenn einer sich dennoch nicht impfen lassen will und daran stirbt ist es sein problem. Es ist also seine sache.

Btw Tollwut ist viel zu tödlich und die übertragung zu spezifisch als das es sich weltweit wie eine Pandemie ausbreiten könnte.
Deshalb impft sich auch kein normaler dagegen, nur welche die in bestimmte gebiete reisen.
Wundstarrkrampf ist überhaupt nicht ansteckend.
[re:25] TobiasH am 24.02. 17:45
+1 -1
@House-MD: Wieso nennst du die Impfgegner? Die meisten sind ja nicht per se gegen jegliche Art von Impfungen sondern ausschließlich gegen eine Impfung gegen Corona. Das muss man differenzieren. Gegen Corona schützt der Impfstoff höchstens mehrere Monate wohingegen ich gegen Hepatitis und co mehrere Jahre geschützt bin und das zu 100%. Keiner weiß ob nächste Woche eine neue Mutation auftaucht und damit die Schutzwirkung abnimmt. Sprich warum soll ich ein Risiko eingehen, wenn ich nicht gerade zur Risikogruppe gehöre, und dabei nicht Mal nennenswert was von habe?
[re:26] Finsternis am 24.02. 17:51
+1 -1
@Ludacris: " Die "RiSiKoGrUpPe" war im November (in Österreich) die Gruppe der 30-45 Jährigen gesunden Menschen - das waren nämlich die, die da statistisch am häufigsten auf der Intensiv gelandet sind."

Dafür haste sicher auch ne Quelle.
[re:27] Fropen am 24.02. 21:14
+ -
@TobiasH: Mist, dann bringt das Impfen von Pflegekräftten und Lehrern wenig, um die Infektionszahlen zu senken.
[re:28] Fropen am 24.02. 21:18
+ -
@TobiasH: ein echter Lockdown müsste aber auch nicht solange gehen wie jetzt dieses halbherzige ja/nein.
Außerdem bin ich nicht sicher ob man die psychische Folgen so einfach dem Lockdown zuschreiben kann oder nicht eher der Pandemie.
Wenn du oder deine Nächsten zur Risikogruppe gehören, dann macht dir der Lockdown weniger Sorgen als die Angst vor der Ansteckung. Vor allem wenn man regelmäßig sieht wie die Regeln ignoriert werden und dadurch das Infektionsrisiko steigt. Auch Kinder haben da schon Angst evtl. die Eltern oder Großeltern anzustecken.
[re:29] diogen am 25.02. 13:14
+ -
@House-MD: Welches "einfältige" Weltbild vertrete ich denn?
Das jeder über sich selber bestimmen sollen darf? Wirklich widerlich dieser liberale Gedanke.

Wann gab es denn den letzten Impfstoff, der nach nem halben bis dreiviertel Jahr auf den Markt kam....mit neuer Impftechnik, welche zuvor nie über eine Gewisse Testphase hinauskam...weil zu unberechenbar ?

"Angebliche Privatsachen"....allein dieser Part deines Posts verrät mehr über dich als ich wissen will.
[re:30] diogen am 25.02. 13:18
+ -
@Ludacris: Ich reden den Scheiß meines Hausarztes nach. Aber wenn du mehr weißt...bitte. Werde Arzt.

Im Übrigen bin ich des Recherchierens mächtig. Du scheinbar nicht. Willst mir aber was von Nachplapperei erzählen...Gott...
[re:31] diogen am 25.02. 13:19
+ -
@DON666: Das schaffst du selbst. Da muss ich dich nicht "hinstecken".
Aber mit in die Ecke stecken kennst du dich wohl aus.
[re:2] Tdope am 23.02. 15:15
+8 -1
@Finsternis: Bitte informiere dich was das Thema Impfen angeht nochmal! Das geht jeden was an.
Das große Problem an den ganzen Verschwörungen ist doch das mit jeder weiteren Verschwörung diese Menschen sich weiter radikalisieren und immer weiter von klarem Menschenverstand abdriften. Diskussionen und Wiederlegungen werden immer schwieriger bis eine gewisse Schicht einfach völlig Paranoid, extrem und gegen alles wird.
Sobald diese Schicht sich setzt kommt die nächste. Die Menschen verblöden einfach gesagt. Die Schere klappt schneller auseinander weil natürlich die verblödeten keine gute Bildung bekommen (auch haben wollen) und somit vom Arbeitsmarkt ausgefiltert werden. Das ist in den USA leider schon Realität.
[re:1] Finsternis am 23.02. 15:42
@Tdope: "Diese Menschen" "Kein Klaren Menschen verstand" "Radikalisieren" "Verblöden" sinngemäß: "Unterschicht".
Was nur los mit euch, hier ist nur ein harmloses Schnee anzünden und ihr mischt alle extremen und vorurteile zusammen.
Einer der bisschen Schnee anzündet und meint das der Komisch reagiert, darf daran glauben das seine regierung daran schuld ist genauso wie einer glauben darf das vor 2000 jahren einer aufm wasser lief oder einer der an die Magische energie der Kristalle glaubt

Kommt mal bisschen runter.
[re:2] DerTigga am 23.02. 19:15
+1 -
@Finsternis: Die Art und Weise bzw die anschließende und scheints was anderes als kleine Ernsthaftigkeit, mit der über das "Endergebnis" dieses suspekten Verbrenn-Versuchs öffentlich geredet bzw geschrieben wird, ist nunmal nichtmehr harmlos bzw hat diesen Zustand ziemlich weit hinter sich gelassen.
Das ist der relevante Punkt, den du scheints supergerne verschweigst in deinen Verharmlosungsversuchen hier..
Oder überfordert dich das tatsächlich, so weit zu denken, was DAS bzw dieses nachgelagerte Verhalten für nen fettes asoziales Sprengpotential in sich trägt / unter die Leute bzw Lesenden trägt ?
Das Typen sowas mit ihren Mitmenschen bzw dem Staat tun, das HAT man gefälligst stillschweigend zu dulden, weil soviel Zerstörungswut .. äähh.. "Freiheit" desjenigen muss einfach sein / geduldet werden und bleiben ? Sehe ich def nicht so..
[re:3] Tdope am 23.02. 21:28
+ -
@Finsternis: Natürlich darf er das glauben. Keiner verbietet den Menschen das daran zu glauben, ich ebenfalls nicht. Ich glaube das Thema ist zu umfassend für das Forum hier aber ich glaube du unterschätzt die Wirkung bzw. die Absichten die bestimmte Bewegungen haben.
Aber Menschen wie Janich oder Hildemann z.B können nicht akzeptiert und geduldet werden. Die sind wie Krebs.
Das paar Tiktoker meinen Ihr Schnee schmilzt komisch ok... die sind im schlimmsten Fall dann die die den oben genannten Folgen und halt... sagen wir wie es ist: dumm!
[re:4] Black._.Sheep am 24.02. 06:17
+1 -
@Finsternis: Das Problem istjeinfach das die, die das verbreiten natürlich da häufig nicht aufhören, sondern in der Konsequenz zu dem Schluss kommen das sich das Volk endlich gegen die Regierung und andere Menschen die nicht daran glauben wehren muss und mal mehr mal weniger subtil auch dazu auruft.

Dann kommen ersten die das auch versuchen in die Tat umzusetzen.
Wäre nicht das erste mal das am Ende Menschen durch so einen Schwachsinn ernsthaft gefährdet oder verletzt wurden.
[re:3] Fropen am 23.02. 15:39
+2 -1
@Finsternis: Wo schere ich über einen Kamm?
Wenn ich glaube, dass die Regierung künstlichen Schnee verteilt, habe ich mich selbst als Spinner qualifiziert.
Was diese Spinner dann tun, war eine Aufzählung der Möglichkeiten, erkennbar an dem "z.B." und der Konjunktion "oder"
[re:4] Matico am 23.02. 15:42
+2 -1
@Finsternis: Die Impfpflicht ist ein Thema mit vielen Facetten. Meine persönliche Meinung dazu hängt immer mit der unmittelbaren Gefahrenlage zusammen. Heute am 23.02 würde ich im Zusammenhang mit Corona eher gegen die Impfpflicht sein - immer in der Hoffnung, dass einfach genug Menschen gebildet und empathisch genug sind, sich freiwillig impfen zu lassen. Sich nicht impfen zu lassen ist immer wie betrunken fahren. Man ist halt nicht alleine auf der Welt und daher geht es alle an. Nur lässt sich betrunken fahren viel einfacher verbieten, da gibt es keine ernsthaften ethischen Fragen.
[re:1] Finsternis am 23.02. 16:24
+3 -4
@Matico: Betrunken fahren und sich nicht impfen lassen ist finde ich ein sehr schlechter vergleich.
Es gibt ja impfungen die sinnvoll sind wie z.b Masern und Tetanus.
Die sind auch gut erforscht und wirken super und langzeitig.
Aber auch da wer nicht will der soll halt nicht, nur bei Kindern kann man sagen das solche guten und erprobten stoffe pflicht sein sollten aber mit voller haftung beim Staat, was aber auch schon so ist wenn ich mich nicht irre.
[re:2] Wolfi_by am 23.02. 17:23
+1 -
@Finsternis: das ist ein korrekter Vergleich... Und wer seine Kinder nicht impfen lässt kann sie zurecht nicht in die Kita usw. Geben... Und übrigens... Der Staat sind wir alle... Und so schließt sich der kreis
[re:3] Matico am 23.02. 19:07
+1 -
@Finsternis: Wenn sich die Leute in der Vergangenheit nicht für die Impfungen entschieden hätten wärst du wahrscheinlich gar nicht da. Impfen ist etwas das man für die Gesellschaft tut. Ich sage nicht, dass es Pflicht sein soll. Aber es darf diskutiert werden und es ist sehr wohl ein bisschen wie fahren ohne Gurt.
[re:4] TobiasH am 24.02. 10:24
+ -
@Wolfi_by: Nein betrunken fahren und Impffplicht ist kein guter Vergleich. Denn es gibt erstens verschiedene Viren und zweitens gibt es bei letzterem Nebenwirkungen, die es beim Alkoholverbot nicht gibt.
[re:5] DerTigga am 23.02. 17:47
+ -
@Finsternis: Was bitte ist am die Reste oder es verbleibt garkein Rest von etwas 'verbrannt' Habendem fehlinterpretieren WOLLEN denn so ..'lustig' ?
[o3] va!n am 23.02. 13:47
Es scheint mir, als würde über die Jahre - aber auch insbesondere aktuell - neben Corona ein bisher nicht entdeckter und viel Schlimmerer Virus welweit wüten, der anscheinend dafür sorgt, dass das gesunde Hirn mehr und mehr geschädigt wird. Ansonsten lassen sich mich für mich diese ganzen Verschwörungsspinner und Rücksichtslose Verhaltsmaßnahmen (Massen an Menschen bei Sonnenschein in Parks - aber schön ohne Masken usw) einfach nicht mehr erklären.

Die Dummheit vieler MItmenschen kann ich inzwischen nicht mehr in Worte fassen.
[re:1] NightStorm1000 am 24.02. 07:08
+ -
@va!n: Such mal "Infected By Stupid" von James Lee auf Youtube. Fasst das ganze Super zusammen^^
[re:2] TobiasH am 24.02. 10:32
+ -1
@va!n: "Massen an Menschen bei Sonnenschein in Parks" Wo ist das ein Problem? Im freien ist die Ansteckungsgefahr fast null. Außerdem gibt es auf der anderen Seite genauso verrückte, die beim Radfahren oder Joggen Maske tragen, am besten noch ffp2..
[re:1] va!n am 24.02. 15:02
+ -
@TobiasH:
Exakt solche Aussagen und solch eine Einstellung / Verhalten ist das Problem, was uns den Kampf gegen Corona schwerer macht und unnötig in die länge ziehen!

Wo das Problem ist? Ganz einfach... Ich kann Dich sehr gut verstehen, dass sicherlich jeder gerne und lieber wieder ohne Maske zum alten Leben zurückkehren mag. Fakt ist aber; dass wir noch immer (auch wenn viele dieses anscheinend inzwischen auch auf Grund des sonnigen Wetters zu vergessen scheinen) im Lockdown sind - und Corona nach wie vor (eigentlich sogar mit einer gefährlicheren Mutation) unsichtbar in unerem Leben und unserer Gesellschaft lauert.

Wenn Leute in großen Menschenmassen eng an eng (ohne wirklichen Abstand) in Parkanlagen und Co. herumlaufen, dann spielt es sicherlich auch keine Rolle mehr, ob man sich im freien befindet oder nicht. Ich persönlich finde ein solches Verhalten (auch in Bezug auf andere Mitmenschen; und insbesondere für Risikogruppen) als untere Schublade.

Wer jetzt meint, diese Risikogruppen haben selber dafür zu sorgen, sich zu schützen, der liegt definitiv falsch! Menschen solcher Risikogruppen (wo auch ich dazu gehöre) werden sich mit Sicherheit weitgehendst vor einer nur ansaztzweisen möglichen Infektion / Risiko schützen. Hier kommt auch der respektvolle Umgang aller anderen Mitmenschen ins Spiel, die mit entsprechenden Maßnahmen (z.B. Maskenpflicht, Mindestabstände einzuhalten usw) auch dazu beitragen könnten, dass sich alle Gruppen / Mitmenschen halbwegs wohl fühlen könnten.

Und ja, ich fahre zwar kein Fahrard und jogge auch nicht mehr (da es mir als junger Erwachsener aus gesundheitlichen Gründen derzeit leider nicht mehr möglich ist); aber trotzdem trage ich IMMER eine FFP2-Maske, zum Schutze anderer Mitmenschen; aber auch zu meinem eigenem Schutz. Denn bei einer bereits kleinsten Infektion wäre aktuell zuimindest in meinem persönlichen und besonderem Fall mit einem "nicht überleben" zu rechnen; und darauf habe ich verdammt nochmal keine Lust!

Kurz:
Wenn große FLächen (Felder, Wiesen etc) weitgehendst Menschenleer sind, dann kann ich gut verstehen, dass man hier auch mal die Maske herunterklappt - um ein wenig frische Luft zu genießen. Meiner Meinung nach, sollte man aber soviel Vernunft und Rücksicht haben, dass man die Maske dann auch wieder aufsetzt, wenn andere Leute einen entgegenkommen oder in der Nähe sind. Hier sollten mal einige Menschen nicht nur an sich - sondern auch an andere (ganz egal, ob gesund oder krank oder Risikogruppen) denken.
[re:1] TobiasH am 24.02. 17:34
+ -
@va!n: Sehe ich anders, meine Aussagen berufen sich auf Experten. Wenn die mir sagen, dass die Virenkonzentration beim vorbei laufen so gering ist, dass eine Ansteckung nicht möglich ist, dann ziehe ich eben nicht die Pandemie in die Länge. Das sind vor allem Menschen die sich in geschlossenen Räumen zu lange aufhalten... Je höher die Virenkonzentration und je länger der Aufenthalt, desto schwerwiegender wird der Krankheitsverlauf. Es kommt ganz auf die Dosis an.
[o4] Realist am 23.02. 14:13
+18 -
Warum den normalen Leuten das Internet abschalten wollen? Social Media ausstöpseln reicht! Das gehört sowieso zu den Dingen, die ein Nerd (wie ich) nicht braucht. Das Internet an sich ist ein vielfältiges Medium - Social Media aber gehört zu den Schattenseiten. Gut, zu Netzwerkparties trifft man sich eigentlich nicht mehr, aber SM-Dienste bedarf es trotzdem nicht.

Seit heute jeder (nicht falsch verstehen, bitte!) "Dahergelaufene" ein Handy mit Zugang zu haufenweise Apps und Plattformen hat und selber ungeprüften und unqualifizierten Content "ins Netz" (eigentlich ja nur auf die Plattformen) stellen kann, seitdem ist das Drama doch erst am hochkochen. Früher musste man in der Lage sein, einen PC zu bedienen, man musste, wenn man eine eigene Seite mit seinen Ansichten verfügbar machen wollte, etwas über Hosting und HTML-Programmierung wissen und hat im besten Fall ein Forum unterhalten. Das machte den Kreis an "Publishern" übersichtlich. Heute kann jeder ohne irgendwelche Kenntnisse (egal welcher Art...) einfach alles mit wenigen Klicks mit der ganzen Welt teilen...

Das ist der Grund, warum ich kein FB, Instagram, Snapchat und wie sie alle heißen, habe. Dann rege ich mich auch nicht auf. Ich hatte da eine lustige und lange Diskussion mit meiner großen Tochter (14) zum Thema. Sie wollte unbedingt einen Instagram-Account. Die Frage nach dem Warum wurde ganz banal mit "Meine Freundinnen haben das auch alle" beantwortet. Und was machen die da? Die haben Instagram um ihre Selfies und Fotos mit lustigen Effekten und Filtern den ganzen Tag zu tunen und zu teilen.... Ich hab meiner Tochter angeboten, einen Photoshop-Kurs zu besuchen... sie lehnte dankend ab und war zwei Wochen zickig. Aber ich hab nicht nur einen dicken Bauch sondern auch ein dickes Fell und so ging das an mir vorbei. Aber in der Quintessenz ist es exemplarisch für das Problem/Phänomen: Jeder kann und will "im Netz" präsent sein. Aber warum und mit welchen Konsequenzen weiß man nicht. Und der unterirdische Content wird von noch viel unterirdischen Frohnaturen aufgesaugt und weiter verteilt. Von Kettenbrief auf WhatsApp bis zu solchen kruden Thesen auf anderen Formaten. Das ist alles vergeudete Bandbreite und Kapazität in der Cloud.
[re:1] bigfraggle am 23.02. 14:55
+1 -
@Realist: Selbst das nerdigste Usenet ist schon Social Media. Nur mal so.
[re:1] Realist am 23.02. 15:00
+6 -
@bigfraggle: Stimmt, aber die Zielgruppe wird kleiner. Die "echten" SM-Plattformen sorgen ja erst für durchdringende Verbreitung des Nonsens.
[re:1] bigfraggle am 23.02. 15:09
+ -1
@Realist: Wobei das Problem nicht die Plattform ist, sondern die Masse an Menschen, die sich (worüber auch immer) austauschen wollen. Das Mitteilungsbedürfnis gab es in den 90ern online auch schon, nur waren da halt ausschließlich Leute unterwegs, die sich über Technik unterhalten haben. Ob man sich nun aber über EDV, die leckere Pizza oder den letzten Urlaub austauscht, sollte doch keine Rolle spielen. Facebook macht das Netz nicht schlechter. Die Gesellschaft macht es, denn würde es heute nur simple Usergroups geben, würde man da eben über Regierungsschnee quatschen.

Und zu sagen "Social Media ausstöpseln reicht" reicht eben schon lange nicht mehr. Dann müsstest du vom Gästebuch über jedes Wiki bis hin zu YouTube alles aus dem Netz verbannen. Wäre das wirklich eine Lösung? Ich denke nicht.
[re:2] adretter_Erpel am 23.02. 19:19
+1 -7
@Realist: Dir ist bewusst dass du grad SM nutzt?
[re:1] Tomelino am 23.02. 19:36
@adretter_Erpel: Ist die eigentliche Message an dir vorbei gegangen, oder hängst du dich absichtlich an Zweige, weil du auf Krawall aus bist? Das ist der nächste Punkt. Hört auf jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Wenn dir etwas nicht passt, dann analysiere den Text als ganzes und geh darauf ein, statt dir einzelne Dinge herauszupicken und damit zu versuchen jemandes Meinung zu diskreditieren.
[re:1] Ötte am 23.02. 20:39
+2 -9
@Tomelino: Und misst du nicht gerade mit zweierlei maß ? Realist kritisiert hier lang und breit SocialMedia, und nutzt hier selber eines, und nur das hat der erpel gemeint.
[re:1] ThorDie am 24.02. 08:06
+3 -
@Ötte: Himmel - man sieht hier deutlich den Altersunterschied (ich identifiziere mich hier mit @Realist, bin ähnlich "gebaut" und habe eine klein wenig jüngere Tochter in dem Alter mit den selben Problemen). Eine solche Plattform zu nutzen bedürfe einen "Führerschein" und "geistige Reife", die IMHO nicht immer zu finden ist (auch hier in den Foren). Aus der "Vor-Internetzeit" kommend gab es auch davor schon Diskussionen, welche Freunde zu einem passen und mit dem man Kontakt haben sollte.

In der heutigen Zeit geht das viel schneller, oberflächlicher, weitreichender und einfacher (als ein Brief an die Bravo Redaktionen wegen eines Leserbriefes). Und das motiviert eben auch viele "unreife" Leute mit "zweifelhaftem Halbwissen" jeden Alters über diverse Themen zu diskutieren.

Nach dem "Mount Stupid" Prinzip weißt du nicht, was der andere weiß und mangels Wissen/Erfahrung kannst du ihn auch nicht einschätzen. Hast du echtes Wissen und Erfahrung, dann kannst du die andere Message besser oder überhaupt einschätzen. Und so kommen genau solche Kommentare zustande.

Sprich: Vermittle Bildung und gesundes Selbstbildnmis deinen Kindern und ein Gefühl, was man mit einer SM Plattform anfangen kann und sollte, was zu erwarten ist und lerne über Menschen. Auch wenn die Bilder den typischen "Amerikaner" zeigen wollen, alle sind so sicherlich nicht auch wenn vermehrt der Eindruck entsteht, es sei so. Ansonsten ist Kritik an SM in einem SM nicht falsch sondern vielleicht sogar richtig positioniert, weil es vielleicht einige zum Denken anregt (auch wenn bei anderen Hopfen und Malz verloren sind, oder hier eher Taurin und Zucker? :-) ) ... in dem Sinne! Einen schönen Tag euch allen!
[re:3] Bierbauchunke am 24.02. 07:20
+4 -
@Realist: Sehr gut auf den Punkt gebracht, danke!
[o9] Kirill am 24.02. 08:11
+1 -3
Ich wünsche mir keine Abschaltung des Internets, sondern eine Abschaltung von (anti)social media. Alternativ dazu, sämtliche Vollidioten auf eine eigene (große) Insel Sperren und sich selbst regieren lassen.
[re:1] iCheefy am 24.02. 09:04
+1 -
@Kirill: Von Verbieten halte ich nichts. Soll jeder selbst wissen, wie er solche Medien nutzt.
[re:1] Kirill am 24.02. 09:05
+ -3
@iCheefy: Braucht's wirklich Ironietags?
[re:1] Schnoog am 24.02. 10:31
+1 -1
@Kirill: Manche kommen ohne Tags und smiley nicht mehr aus... traurige entwicklung.....
[10] Stefan_der_held am 24.02. 10:41
+ -
oh-mein-gott.......
[11] Uwe Lange am 24.02. 10:56
+2 -1
Je' mehr die Menschen wissen,
je weniger müssen sie glauben !!
====
Das Problem dieser Welt ist,
dass intelligente Menschen zweifeln
und
dumme Menschen "allwissend" sind !!
Charles Bukowski
====
Die meisten Menschen denken, dass sie alles wissen und schon alles erfahren haben -
weil sie ja auch alles wissen, was sie wissen !!
Die wenigsten Menschen wissen aber, wie wenig sie wirklich an Wissen haben - und das sind komischerweise die Wissenden !! U.L.

Nachtrag: Bei diesem Post ist logischerweise ein "Minus" so etwas wie eine "Bestätigung mit drei Ausrufungszeichen" DANKE dafür !
Mit anderen Worten: - mit diesen Aussagen kann man nichts falsch machen.
Die einen verstehen es, die anderen nicht.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture