[o1] topsi.kret am 04.02. 13:54
+1
-
Und was ist der Grund dafür? ein aTV von 2012 spielt die Videos noch ohne ruckeln oder sonstige Probleme ab
[o3] qwertz1234 am 04.02. 16:23
Ich würde mir wünschen, dass auch mal ein günstiger Apple TV erscheint.
Auch wenn ich im Apple Ökosystem bin: Wenn ein FireTV Stick 30€ kostet und außer Airplay die gleichen Funktionen bietet, dann zahle ich bestimmt keine 200€ für einen AppleTV
Ich dachte eigentlich, Apple möchte gerne mehr Geld im Service Bereich verdienen. Da sollte es ihnen doch daran gelegen sein, so viele AppleTVs wie möglich zu verkaufen, damit die Kunden darauf über iTunes Filme ausleihen/kaufen, AppleTV+, Apple Fitness+, Apple Arcade usw. abonnieren.
Aber viel Glück damit neue Kunden zu gewinnen, wenn die Konkurrenzprodukte nur einen Bruchteil davon kosten
Auch wenn ich im Apple Ökosystem bin: Wenn ein FireTV Stick 30€ kostet und außer Airplay die gleichen Funktionen bietet, dann zahle ich bestimmt keine 200€ für einen AppleTV
Ich dachte eigentlich, Apple möchte gerne mehr Geld im Service Bereich verdienen. Da sollte es ihnen doch daran gelegen sein, so viele AppleTVs wie möglich zu verkaufen, damit die Kunden darauf über iTunes Filme ausleihen/kaufen, AppleTV+, Apple Fitness+, Apple Arcade usw. abonnieren.
Aber viel Glück damit neue Kunden zu gewinnen, wenn die Konkurrenzprodukte nur einen Bruchteil davon kosten
[re:1] Normenn12596702 am 04.02. 17:50
@qwertz1234: ja der Preis hält mich bisher auch davon ab. Was mich allerdings schon sehr reizt, ist die Möglichkeit über AppleTV als HomeKit Steuerzentrale die beleuchtung zu steuern.
@floerido: Ist richtig aber 1) werd ich mir kein Google Home ins Haus holen wenn ich keine Google Geräte hab und Google so weit es geht meide und 2) kann ich mein Smarthome über den FireTV Stick nicht ohne Sprachbefehle steuern - und wenn ich vorm TV sitze will ich nicht mit Alexa reden müssen. Abgesehen davon, sind das zwei unterschiedliche Ansätze, bei HomeKit hätte ich alles lokal in meinem Netz. Wenn bei Alexa mal das Internet ausfällt bleibt es dunkel.
Wird Zeit dass die EU auch hier mal reguliert. Grundsätzlich bin ich zwar irgendwo dagegen aber es kann nicht sein viele Hersteller voll funktionierende Geräte nicht unterstützen weil es ihnen gerade so in den Kram passt oder mehr Schmalz für die Aktionäre übrig bleiben muss.
Apple (auch Disney aber nicht ganz so schlimm) z.B. hat seine App für Fernseher älter als X Jahre gar nicht erst angeboten. In Zeiten von Klimawahn eine gute Möglichkeit die Hersteller zu zwingen ihre Produkte möglichst lange haltbar zu machen und für Unterstützung zu sorgen. Wird ja schon darüber gemunkelt Garantien und Gewährleistungen über die 2 Jahre hinaus zu verlängern.
Apple (auch Disney aber nicht ganz so schlimm) z.B. hat seine App für Fernseher älter als X Jahre gar nicht erst angeboten. In Zeiten von Klimawahn eine gute Möglichkeit die Hersteller zu zwingen ihre Produkte möglichst lange haltbar zu machen und für Unterstützung zu sorgen. Wird ja schon darüber gemunkelt Garantien und Gewährleistungen über die 2 Jahre hinaus zu verlängern.
@P-A-O: Es wird vielleicht gemunkelt, kommen wird da aber nichts. "Umweltschutz" wird nur da gemacht, wo man mit diesem Argument Geld von uns zu irgendwelchen Konzernen verschieben kann und der Staat bekommt dabei seinen Anteil auch ab.
@P-A-O: Das Problem ist hier, für den Kunden scheint das Gerät noch zu funktionieren, aber wie sieht es auf technischer Ebene aus?
Wenn das Gerät nicht die verwendeten Codecs unterstützt, dann müsste der Anbieter extra ein zusätzliches Format für dieses Gerät anbieten.
Wie sieht es mit dem DRM-Level aus? usw.
Wenn das Gerät nicht die verwendeten Codecs unterstützt, dann müsste der Anbieter extra ein zusätzliches Format für dieses Gerät anbieten.
Wie sieht es mit dem DRM-Level aus? usw.
[re:3] topsi.kret am 04.02. 19:28
@P-A-O: Bist Cu auch bereit, den Preis für 10 Jahre + supportete Geräte zu bezahlen? Beim Geld hört ja bei den meisten Umweltpredigern irgendwie der Umweltschutz auf.
@topsi.kret: wenn sowas per Gesetz kommt würden es sich die Hersteller trotzdem nicht leisten können sehr viel mehr Geld zu verlangen. Ich verstehe das manchmal nicht, und komischerweise vertritt man solche Meinungen fast nur in Deutschland. So etwas versteht sich als Service, als etwas um Kunden zu gewinnen, aber was red ich da wenn schon so viele Leute bereit sind einer Telekom ihren Service (welcher die Bezeichnung nicht verdient) einen Haufen Geld mehr zu zahlen als der Konkurrenz.
[re:1] topsi.kret am 05.02. 13:20
@P-A-O: Wenn das per Gesetz kommt, fallen viele Billigprodukte aus dem Sortiment. Dazu kommt, dass es eine wirtschaftliche Untergrenze gibt, zu derem Preis es sich lohnt, ein Produkt zu verkaufen. ich persönlich habe kein Problem damit, aber das Gejammer der Geizkraqen kann ich jetzt schon hören.
Wobei ich mich ehrlich frage, wie lange Du Dir so einen Support vorstellst. Das hier erwähnte Gerät ist 10 Jahre alt. Das ein 10 Jahre altes Gerät schon technisch bedingt irgendwann an seine Grenzen stößt, sollte Dir klar sein.
Wobei ich mich ehrlich frage, wie lange Du Dir so einen Support vorstellst. Das hier erwähnte Gerät ist 10 Jahre alt. Das ein 10 Jahre altes Gerät schon technisch bedingt irgendwann an seine Grenzen stößt, sollte Dir klar sein.