[o1] Tomy Tom am 12.01. 07:18
+7
-
Denkt auch jemand bei "Intels eigene Benchmark" an den Satz "Trauer keiner Statisitk die du nicht selbst gefälscht hast" ?
Zudem haut mich der "Vorsprung" jetzt mal echt nicht vom Hocker.....für im Schnitt mal knappe 4,5% mehr Leistung ist mir das Preis-Leistungsverhältnis (auch wenn man noch nichts über den Preis der CPU weiß, aber diese dürfte wieder deutlich höher liegen als bei AMD) einfach zu gering.
Zudem haut mich der "Vorsprung" jetzt mal echt nicht vom Hocker.....für im Schnitt mal knappe 4,5% mehr Leistung ist mir das Preis-Leistungsverhältnis (auch wenn man noch nichts über den Preis der CPU weiß, aber diese dürfte wieder deutlich höher liegen als bei AMD) einfach zu gering.
[re:1] Hanni&Nanni am 12.01. 07:22
@Tomy Tom: Ist ja nicht so das AMD mit Zen3 auch noch im Schnitt 50€ auf den Preis geschlagen hat, wenn du überhaupt ein Modell zur UVP erhalten konntest. Ich meine sogar das Intel mit Ihrer 10th Gen aktuell teilweise für aktuelle Games bessere Angebote bietet was P/L angeht. Auch wenn man mal davon Absieht das irgendwelche Tests in 720p mit low Grafiksettings sowieso Wirklichkeitsfremd sind.
[o2] Windows 10 User am 12.01. 07:30
Nunja momentan hat Intel einfach CPU-Technisch im Desktopbereich nicht sooo viel zu bieten. Und solange die Technologien nicht auf schnellere Übertragungsmöglichkeiten(Licht, Laser oder ähnliches) umgerüstet sindt, wird auch mit dem Schrumpfen der Strukturweiten und erhöhen der IPC sowie schnelleren Transistoren, irgendwann das Ende erreicht sein. Was nutzen mir schnelle Komponenten auf nem Die wenn die Daten zwischen den Komponenten nicht schnell genug bereit stehen können.
Wieso zum Beispiel nutzt man im Consumerbereich nicht auch Quadchannel-RAM, auch dieses träge zur Optimierung bei. Man sieht doch was bei raus kommt wenn man nur die Taktraten jeder Komponente hoch schraubt..... 4% Leistungsvorteil. Da kann man derzeit auch warten so 3 bis 5 Jahre um dann einen ordentlichen Leistungsschub zu bekommen. :)
Wieso zum Beispiel nutzt man im Consumerbereich nicht auch Quadchannel-RAM, auch dieses träge zur Optimierung bei. Man sieht doch was bei raus kommt wenn man nur die Taktraten jeder Komponente hoch schraubt..... 4% Leistungsvorteil. Da kann man derzeit auch warten so 3 bis 5 Jahre um dann einen ordentlichen Leistungsschub zu bekommen. :)
[o3] NightStorm1000 am 12.01. 08:24
Immer noch 14-Nanometer-Chips? Langsam wirds Mega Peinlich Intel. Just Stop, zurück zum Research und was ordentliches bringen. Nicht das Kindergarten Zeugs hier.
@NightStorm1000: der fertigungsprozess is doch in relation zur leistung und effizients, bei der es doch langsam wieder entschiedene fortschritte gibt, eigentlich doch völlig belanglos
[re:1] NightStorm1000 am 12.01. 16:46
@xenoshin: Erzähl das dem bereits enormen unterschied in Stromverbrauch zwischen Intel CPUs und der Ryzen 5000 Serie.
@NightStorm1000: lässt sich schon deutlich besser nachvollziehen, aber kleinere shrinks müssen nicht immer was mit effizienzbesserung zutun haben..
bin aber natürlich auch dafür dass intel was tun muss, in der preis und verwertungspolitik vorallem an den nutzern, sind das einfach nur kotzkrücken,
die einsicht kommt ja nun langsam
bin aber natürlich auch dafür dass intel was tun muss, in der preis und verwertungspolitik vorallem an den nutzern, sind das einfach nur kotzkrücken,
die einsicht kommt ja nun langsam