[o1] mirkopdm am 13.10. 20:15
+
-1
[o2] PatHetfield am 13.10. 20:52
Hab tatsächlich mit 50-100€ mehr gerechnet. Wenn die nun wirklich so gut klingen wie Apple sie angepriesen hat gehen 100€ dafür in Ordnung. Werde damit wohl meine Echos ersetzen um das HomeKit Paket komplett zu machen.
@Cheeses: Genau mein Denken, als ich die Präsentation gesehen hatte. Dachte dabei, oh, das kost bestimmt jetzt 299 Euro oder sowas. Aber Pustekuchen. Werde mir am 06. im Store einen versuchen anzuhören, und wenn der Klang gut genug ist um den alten Echo (2. Generation) Soundtechnisch ran zu kommen, dann wird "Alexa" hier überall ersetzt. Preislich auch relevant wie ich finde.
@barnetta: ist aber nicht Apple's Schuld sondern die von Spotify. Die Schnittstelle ist da, Sie müssen es halt in ihre App integrieren. Man hat schon ewig gebraucht mit man endlich Siri integriert hat (Monate nachdem Apple die Schnittstelle geöffnet hatte), von nem Widget für iOS14 ist man auch noch weit entfernt.
Spotify verschläft seit Jahren die App Entwicklung. Wäre ich nicht so faul, hätte ich wohl schon gewechselt.
Spotify verschläft seit Jahren die App Entwicklung. Wäre ich nicht so faul, hätte ich wohl schon gewechselt.
@xxMSIxx: Ach ja? Warum gibt es dann Youtube Music ebenfalls nicht auf dem Homepod? Warum Amazon Music? Weil Amazon und Apple im Geschäft sind? (Ja, sind sie).
Spotify wäre ja dumm wenn sie von sich aus verweigern auf dem Pod zu laufen. Dazu öffnet Apple ja erst jetzt seine Geräte für Drittanbieter.
No sorry, ich setzte auf den Musikdienst der überall läuft und dies ist aktuell Spotify. Und wenn Apple da keinen Effort zeigt, gibt es eben auch keinen Pod.
Spotify wäre ja dumm wenn sie von sich aus verweigern auf dem Pod zu laufen. Dazu öffnet Apple ja erst jetzt seine Geräte für Drittanbieter.
No sorry, ich setzte auf den Musikdienst der überall läuft und dies ist aktuell Spotify. Und wenn Apple da keinen Effort zeigt, gibt es eben auch keinen Pod.