[o1] FuzzyLogic am 09.09. 11:23
+
-
Die Strategie erscheint mir wenig sinnvoll. Dann wäre es doch besser die neuen Leistungsreserven zu nutzen, um das generelle Grafikniveau in Richtung 'zeitgemäß' zu rücken. Was bringt eine 4K-Auflösung, wenn die restliche Optik auf dem Niveau von vor 10 Jahren liegt?
@FuzzyLogic: Falls das alles tatsächlich war ist, ist die Strategie klar: "4k" ist ein Zugpferd. Wenn's auf der Verpackung steht, wird das Produkt eher gekauft. Warum verkauft Aldi Medion-Laptops mit einer riesigen HDD und Touchscreen, anstatt mit einer kleineren SSD und schnellerem Prozessor statt Touchscreen? Weil sich so was verkauft.
@FuzzyLogic: Welche Optik ist denn auf dem Niveau von vor 10 Jahren bei der Switch? Doom? Witcher 3? Da mangelts halt an Auflösung und Bildrate. Der Stil und die Grafik im allgemeinen ist die gleiche wie bei den großen. Und wenn man das jetzt angehen will ist doch gut?
[re:1] FuzzyLogic am 09.09. 12:51
@James8349: naja, man muss schon starke Abstriche im Vergleich zu den anderen Versionen hinnehmen. Nicht falsch verstehen, ist ist natürlich großartig dass man solche Spiele jetzt mobil spielen kann. Aber wenn ich mir zum Beispiel aussuchen könnte ob ich den Nachfolger von Breath of the Wild in 4K oder mit einer deutlich detaillierten Spielwelt spielen kann, würde ich das zweite definitiv bevorzugen.
[re:2] FuzzyLogic am 09.09. 13:37
@James8349: Ich sage nicht dass es "nicht detailliert genug" ist - BotW ist einer meiner Lieblingsspiele aller Zeiten. Trotzdem muss man objektiv sagen, dass es technisch halt nicht mit anderen Konsolen mithalten kann, besonders was Weitsicht und Texturen angeht. Wenn man jetzt die Leistung der Konsole stark erhöht, hätte ich es lieber gesehen die Spielwelt weiter zu verschönern als einfach nur die Auflösung zu erhöhen.
@bigspid: Ich hoffe es kommt eine stationäre 4K Konsole. Mobile würde ich eh nicht benutzen. :D Am besten wäre natürlich beides..
@bigspid: Ich hoffe auf das Gegenteil. Eine Switch Lite und eine Pro wäre sehr viel mehr nach meinem
Geschmack. Die Hybrid Funktion mag ich in der aktuellen Version nicht. Nicht ergonomisch und klapprig.
Geschmack. Die Hybrid Funktion mag ich in der aktuellen Version nicht. Nicht ergonomisch und klapprig.
@Matico: Ich nutze die Switch fast nur im Handheldmodus und gelegentlich am Dock. Meine Frau hingegen zockt hpts. am Dock und gelegentlich mal mobil. Eine weitere stationäre Konsole neben der PS, Xbox Und PC würden mir keinen Mehrwert bringen. Dafür bin ich nicht Fan genug von Mario und Co. Außer Pokemon lassen mich die IPs von Nintendo kalt.
@bigspid: Das ist verständlich. Und genau das ist der Punkt. Jeder nutzt die Konsole anders. Ich habe mir eine Switch Lite gekauft die im Gegensatz zur normalen Switch echtes Gameboy Feeling aufkommen lässt. Das hatte ich bei der Switch so nicht. Ich habe dafür 140 Euro bezahlt. Jetzt noch eine Switch Pro für 300 Euro und dann habe ich für meinen persönlichen Geschmack für gut 100 Euro mehr einen viel besseren Deal gemacht. Da hat jeder seine eigenen Vorlieben. Im besten Fall gibt es zukünftig 3 Modelle und Nintendo schiebt für alle ordentlich Spiele nach.
@bigspid: Müsste es in der Theorie nicht möglich sein, dass die Dockingstation einfach nochmal "x-Leistung" dazu liefert?
Weil mobil reichen eigtl. die 720p (evtl. wäre da natürlich auch ein Upgrade auf 1080p dann nett wenn die Hardware es erlaubt und vom Akku passt) und in der Dockingstation dann was dazupacken und mehr ermöglichen.
So kenn ich es zumindest mit RAM-Möglichkeiten bei Notebook-Dockingstations (GPU und CPU müsste ja auch gehen).
Weil mobil reichen eigtl. die 720p (evtl. wäre da natürlich auch ein Upgrade auf 1080p dann nett wenn die Hardware es erlaubt und vom Akku passt) und in der Dockingstation dann was dazupacken und mehr ermöglichen.
So kenn ich es zumindest mit RAM-Möglichkeiten bei Notebook-Dockingstations (GPU und CPU müsste ja auch gehen).
@Tical2k: Klar geht das.
Bei Laptops z.B. über Thunderbolt möglich GPUs anzuschließen.
Die Frage ist, ob es lohnt.
Man hat damit ZWEI teure Chips verbaut und der Gesamtpreis ist damit höher.
Dazu noch zuästzliche Hardware und Softwareanpassungen für die reibungslose Verbindung.
Vermutlich ist es effizienter da einen einzelnen besseren Chip mit verschiedenen Taktstufen zu verbauen.
Bei Laptops z.B. über Thunderbolt möglich GPUs anzuschließen.
Die Frage ist, ob es lohnt.
Man hat damit ZWEI teure Chips verbaut und der Gesamtpreis ist damit höher.
Dazu noch zuästzliche Hardware und Softwareanpassungen für die reibungslose Verbindung.
Vermutlich ist es effizienter da einen einzelnen besseren Chip mit verschiedenen Taktstufen zu verbauen.
Wird die nächste Iteration der Switch wirklich "Switch Pro" heißen, oder ist das nur ein Fantasiename? Dieses "Pro" ist ja nun durch Apple und Sony irgendwie schon so ein klein wenig "verbraucht". Hoffe mal, die sind bei Nintendo da etwas kreativer.
@DON666: "Switch Pro" passt zumindest zur "Switch Lite". Sonst wären noch ein paar Varianten, wenn man sich aus den letzten Iterationen bedient "New Switch", "Switch XL" o.ä. (war jetzt auch nicht wirklich so kreativ)
Wenn sie sich am Chip orientieren könnte auch ein "Switch+" draus werden oder sie fangen mit einer Nummerierung an "Switch 2" - nur eine "Switch U" sollten sie vermeiden :-D
Wenn sie sich am Chip orientieren könnte auch ein "Switch+" draus werden oder sie fangen mit einer Nummerierung an "Switch 2" - nur eine "Switch U" sollten sie vermeiden :-D
[o4] Bananajoe311 am 09.09. 12:26
Ein Nachfolger der Switch bzw. eine potentere Version würde ich sehr begrüßen. Dazu endlich die Möglichkeit zum Netflix, Youtube etc. schauen und ich wäre glücklich.
[o5] starchildx am 09.09. 13:02
Macht schon Sinn. Ich denke dass die Führjahr/Sommer 2021 auch anpeilen werden weil das Weihnachtsgeschäft Xbox und Playstation dominieren werden. Wenn man auch schaut dass Super Mario 3D All Stars nur bis Frühjahr 2021 verkauft wird und Galaxy 2 fehlt denk ich dass die neue Switch dann einen Nintendo 64, Gamecube und Wii Online Service bekommen damit die Kunden auch upgraden....