X
Kommentare zu:

5G-Ausbau in Deutschland: Von null bis tausende Antennen alles dabei

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] c[A]rm[A] am 16.07. 16:11
+1 -2
Das heißt nicht viel. Die Telekom hat auch alte Masten per Software umgerüstet. 5G ist halt wie WiFi6 keine reine Hardwaregeschichte zumindest auf Senderseite. Telefonica wird sich vorbereiten und dann freischalten wie die Telekom zu Anfang.
[re:1] FatEric am 16.07. 16:25
+5 -
@c[A]rm[A]: Wenn es denn nur eine Softwaregeschichte wäre, frage ich mich, was da so lange dauern soll. Es ist eben doch sehr viel neue Hardware notwendig. Die Telekom hat schon sehr früh angefangen, Sendemasten für 5G vorzubereiten. Diese sind dann mit einem Softwareupdate 5G fähig. Aber alte 4G Technik mit einem Softwareupdate auf 5G hochrüsten ist nicht.
[o3] MOSkorpion am 16.07. 17:53
+1 -
Tatsächlich gibt es laut Karte sogar bei mir 5G mittlerweile. Das hätte ich so schnell nicht für möglich gehalten.
[re:1] Doodle am 16.07. 18:37
+ -
@MOSkorpion: Und das stimmt wahrscheinlich auch nicht. Denn wenn man sich die Karten der Anbieter zu den generellen Netzabdeckungen ansieht, könnte man meinen, dass es fast keine Funklöcher in D gibt. In der Praxis sieht das dann leider ganz anders aus.
[re:1] MOSkorpion am 16.07. 19:07
+ -
@Doodle: Ja stimmt, aber in meinem Fall bin ich einfach mitten in dem Klecks und auch geologisch gesehen recht günstig gelegen ohne Häuser oder störende Berge.

Ich werde die 3 kostenlosen Monate mal zum testen nutzen. 3 Euro mehr ist noch erschwinglich.
[re:2] FatEric am 17.07. 09:15
+ -
@Doodle: Die Karte der Telekom ist relativ genau. Im Falle von 5G kann man aber festhalten, wenn da ein "Klecks" ist, dann ist der Standort auf 5G hochgerüstet.
[o4] KlausW am 16.07. 18:35
+ -
Im Mai hatte Drillisch nur eine Teststation am Stammsitz in Montabaur aktiv und laut der zur Hauptversammlung veröffentlichten Dokumenten noch keine Verträge über Netztechnik, Standorte, nationales Roaming und Netzanbindung der Standorte abgeschlossen. Also abgesehen von den Frequenzen nix. Die Preisvorstellung fürs nationale Roaming von Drillisch sind weit von den entfernt was Vodafone, Telekom & Telefonica bereit sind zu akzeptieren.

Vielleicht gibt es mit der Veröffentlichung der Zahlen von ersten Halbjahr 2020 neuere Informationen.
[o5] Vikt0r am 16.07. 19:22
+ -6
Wer braucht 5G? Ich wohne in Braunschweig und bekomme mit o2 4G+ über 200Mbps im Download und 60Mbps im Upload. Das ist in meinen Augen reine Abzocke...
[re:1] Stylos am 16.07. 19:48
+6 -
@Vikt0r: frag mal ballmer was man so "braucht". Oder die Leute die gesagt haben man braucht kein auto. Schade dass diese "wer braucht sowas" Diskussionen nie aufhören. Der Horizont ist weiter als der eigene
[re:1] wertzuiop123 am 17.07. 09:33
+ -
@Stylos: So jemanden auf einer Technik-Seite zu lesen, macht mich etwas traurig
[re:2] Thunderbyte am 16.07. 21:15
+2 -
@Vikt0r: Man braucht 5G, damit mehrere Personen "200Mbps im Download und 60Mbps im Upload" pro Zelle bekommen. Die Bandbreite für alle in einer Zelle, also die Kapazität steigt. Davon abgesehen sinkt die Latenz.
Wie kann etwas Abzocke sein, was i.d.R. nichts zum Tarif dazu kostet?
[re:3] FatEric am 17.07. 09:16
+1 -
@Vikt0r: Und wie lange hast du 200 Mbit/s und zu welchem Preis? Mobilfunk ist ein Shared Medium. Wenn die Bandbreite und damit das Angebot erhöht wird, sinkt umgekehrt bei gleicher Nachfrage der Preis.
[re:4] topsi.kret am 17.07. 09:37
+ -
@Vikt0r: Genau das selbe wurde über 4G gesagt, was Du jetzt nutzt. Verrückt, oder?
[o6] Hobbyperte am 17.07. 07:55
+ -3
Wenn ich es bislang richtig verstanden hatte, dann ist 5G nicht gleich 5G. Für welches verschiedene Frequenzen genutzt werden, auch solche die bislang anderen Zwecken dienten. Und für die im Mobilfunkbereich neuen Frequenzen braucht es dann womöglich neue Hardware. Soweit ich mich erinnere sind die neuen/zusätzlichen Frequenzen auch jene, über die ein besonders hoher Datendurchsatz ermöglicht werden soll. Würde also bedeuten, das nur per Software Umgerüstete alte Anlagen, dann weniger leistungsfähig sind und langfristig betrachtet auch noch Ausgetauscht werden müssen. Aber wozu macht man denn 5G? Sicher nicht damit Kunden sich Serien in 4K-Auflösung auf winzigen Handy-Displays anschauen können! Und die Anwendungszwecke für die 5G erforderlich ist, sind noch gar nicht (in Masse) auf der Straße unterwegs ... Die Industrie wiederum, installiert dort wo sie 5G braucht eigene Anlagen, hat also nichts mit dem allg. Netz-Ausbau zu tun. Und wie hoch ist der Smartphone-Anteil mit 5G-Modul? Wozu also der Druck, man muss den Providern schon auch die nötige Zeit lassen, damit sie ihre Arbeit erledigen können.
[re:1] FatEric am 17.07. 09:24
+1 -
@Hobbyperte: 5G ist erstmal ein Standard und ja, der richtig hohe Datendurchsatz wird erst mit Frequenzen über 6 Ghz ermöglicht. Ändert aber nichts daran, dass man erstmal damit anfangen muss und logischerweise die unteren Frequenzen (700Mhz - 3Ghz) nutzt weil da auch die Reichweite höher ist. 5G kommt auch deutlich besser damit zurecht, wenn die Frequenzen breit gestreut sind, auf denen gefunkt wird und es kann ein deutlich breiteres Frequenzband unterstützen als 4G. In der Startphase ist der Unterschied zwischen 4G und 5G eher gering. Gut möglich, dass 4G an einigen Standorten sogar schneller ist als 5G. Aber nur, weil man 5G anfangs erstmal sehr wenig Spektrum zuteilt. Das lässt sich hinterher alles per Software umstellen.
Inzwischen haben wir schon fast ein Luxusproblem. Viele Fragen, wozu überhaupt 5G wenn es 4G auch tut. Ja, 4G tuts auch, aber jetzt baut die Telekom echt verdammt schnell aus und jetzt ist es auch wieder nicht recht. Und die Telekom baut ihr Netz ja abseits des 5G Upgrades auch weiterhin mit 2G und 4G aus.
[o7] Andre Passut am 17.07. 10:45
+1 -
Ich hätte lieber wenn die erstmal 4G vollständig ausbauen, bevor die aich an 5G machen, immerhin soll ja 3G weg und wenn dann 4G nicht vollständig ausgebaut ist, ist auch nicht toll.
[re:1] Andre Passut am 17.07. 10:47
+1 -
@Andre Passut: Und nein ich rede nicht von Telekom, ich bin bei o2, Telekom oder Vodafone interessiert mich nicht.
[re:2] Nunk-Junge am 17.07. 11:49
+ -2
@Andre Passut: nein, das macht keinen Sinn. 4G auszubauen ist unsinnig, da 5G dann 4G ersetzt. Einfach gesagt: Warum soll ich also etwas Altes aufbauen, um es danach abzureißen und durch etwas Neues zu ersetzen. Dann baue ich doch direkt das Neue.
[re:1] Andre Passut am 17.07. 12:29
+ -
@Nunk-Junge: 3G wird erstetzt, von "4G abreißen" war nie die rede. Nicht jeder kann/will sich ein 5G Smartphone zu dem Zeitpunkt jetzt kaufen, vor allem schon weil die Technologie noch gar nicht ausgereift ist und immens Strom frisst.
[re:1] Nunk-Junge am 17.07. 13:39
+ -
@Andre Passut: Du brauchst kein 5G-Smartphone. Du kannst auch mit 4G surfen. Aber 5G-Hardware bringt 4G mit, umgekehrt nicht unbedingt. Also macht es keinen Sinn 4G statt 5G zu bauen.
[re:1] Andre Passut am 18.07. 01:02
+ -
@Nunk-Junge: Ja, aber nicht jeder sieht ein, einen Aufpreis zu bezahlen, weil es ja theoretisch 5G könnte, dass hier in Deutschland aber noch nicht wirklich der rede wert ist.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture