X
Kommentare zu:

Ryzen Threadripper PRO:
Leak verrät alles zu neuem Intel-Albtraum

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Rulf am 13.07. 15:12
+ -16
schön...aber für uns normalsterbliche viel zu teuer...
[re:1] W!npast am 13.07. 18:15
+5 -
@Rulf: Dir ist schon klar, dass das keine CPU ist um Fortnite zu daddeln oder Youtube zu gucken.

Das sind Workstation CPU's für Menschen die Aufwändige Sachen machen und damit Geld verdienen.
[re:1] Rulf am 13.07. 18:39
+ -6
@W!npast: trotzdem sind 4k€ schon ziemlich viel...da kommt ja noch eine teure peripherie dazu...
[re:1] EvilMoe am 13.07. 19:01
+4 -
@Rulf: Eigentlich nicht. Bei Intel kostet der Xeon Platinum 9282 Processor (56 cores) knapp 10000€.
[re:2] Mixermachine am 13.07. 20:55
+2 -
@Rulf: Beschwerst du dich jetzt wirklich, dass Profiequipment teuer ist als der Rest oO?
Als Consumer tut man sich schon schwer zeitkritische Tasks zu finden, die wirklich 16 Kerne brauchen.
[o2] BartS am 13.07. 16:40
+5 -
Reicht auch für Office-Betrieb!
[re:1] 1Man am 13.07. 17:38
+4 -
@BartS:reicht so noch für Solitär :D
[o3] mgbd0001 am 13.07. 20:31
+3 -
Wenn Intel nicht bald auspennt, sieht es böse aus. Wenige Lanes, immer noch! Und auch PCIe 4.0 ist bei Intel noch nicht in Sicht. Man hat sich, wie üblich, zu lange auf dem bestehenden ausgeruht.
Das hat man dann eben.
[re:1] JoschXXL am 13.07. 21:11
+2 -1
@mgbd0001:
Und vor allem hat man seine Kundschaft ausgepresst wie Tomaten, ist aber auch
AMD´s langem Unvermögen zu verdanken.
Ein Paradebeispiel für ungenügend Konkurrenz.
[re:1] Hanni&Nanni am 14.07. 04:34
+1 -1
@JoschXXL: Das Intel keine Steigerung geliefert hat und statt dessen die Preise nicht gesenkt hat, liegt ja wohl kaum an AMD's Unvermögen, sondern eher an Intels Gier! AMD hat es richtig gemacht.
[re:1] JoschXXL am 14.07. 16:23
+1 -1
@Hanni&Nanni:
Nein,bei einem so schwachen Konkurenten ,wie AMD es war,gab es für Intel gar keinen Grund schärfer zu schiessen,warum auch.Und Gier findest du überall wo Geld verdient wird,darum geht es am Ende doch. Um das schöne Geld.
AMD hat getan was sie konnten,war halt nicht viel,oder nicht genug um Intel Paroli zu bieten. Mich freut es übrigends sehr das AMD zu alter Stärke zurückgefunden hat,nun
ist man ein guter Konkurent und wir alle profitieren davon.
[re:2] F98 am 14.07. 08:31
+1 -1
@mgbd0001: Das Grunddesign der Intel-Chips ist im Kern immer noch das alte RISC (ja, nicht verschrieben) mit x-fach "virtuellen" 8086ern und Hilfsaggregate drumrum.
[o4] Windows 10 User am 14.07. 06:41
+1 -
Ich bin mal gespannt wann es sich wieder lohnt, sich einen PC zu kaufen der om Homebereich für die nächsten 5 Jahre locker ausreicht Leistungsmäßig....

z.B. auf Ryzen Basis mit sagen wir mal, zukunftsorientierten 8 Kernen, 32 GB RAM, entsprechend großer SSD. Und der Graka die genug Power für die nächsten 5 Jahre bringt. :)
[re:1] floerido am 14.07. 12:02
+2 -
@Windows 10 User: Eigentlich ist schon seit Jahren die Grafikkarte der einzige Punkt der die Langzeitnutzung aufhält. Nvidia wurde aber kaum gefordert und somit gab es auch dort eher weniger große Sprünge.
[re:1] Windows 10 User am 14.07. 21:15
+1 -
@floerido: Ich sage mal mir würde schon ein Ryzen 7 3700G reichen, der quasi eine Vega 11 im SoC hätte.... :)
[re:1] floerido am 14.07. 23:41
+ -
@Windows 10 User: Die Beispiele der Verwendung der Nvidia Tensor-Kerne sind meiner Meinung nach schon recht spannend, weshalb ich schon auf eine RTX ein Auge werfen würde.
[re:1] Windows 10 User am 15.07. 07:56
+1 -
@floerido: ...nunja warten wir mal ab, vielleicht wird mein nächstes System auch ein Ryzen Laptop mit Octacore Ryzen.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture