X
Kommentare zu:

Massive Leistungseinbußen durch Malwarebytes bei Windows 10 v2004

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Ryou-sama am 23.06. 13:55
Wie ihr selbst schreibt liegt es nicht an Windows 10 2004, sondern an Malwarebytes.
Wieso liest sich der Artikel so, als ob Windows "wieder mal" Problem verursacht?
[re:1] DRMfan^^ am 23.06. 14:11
@Ryou-sama: Kennst du die technischen Details? Die Beta kann auch einen Workaround nutzen für einen Bug in Win 10 20H1.
[re:1] mditsch am 23.06. 14:38
+9 -
@DRMfan^^: und der (windows-) Fehler tritt dann auch noch nur bei dieser SW auf? hmpf..
Wahrscheinlichkeit gegen...
[re:1] DRMfan^^ am 23.06. 14:41
+3 -5
@mditsch: Dort ist er aufgefallen - da heißt längst nicht, dass er nur dort auftritt. Es gibt sicher viele Tools, die unter 20H1 noch nie gestetet worden sind bisher. Auch kann das Problem in anderen Tools weniger stark auftreten und dadurch weniger auffallen.

Das Problem per se MB anzuhängen ist ebenso sinnfrei, wie es per se MS anzuhängen.
[re:1] DerTigga am 24.06. 03:18
+1 -
@DRMfan^^: Ist doch kein Problem, denn MS wird sicher bald öffentlich nachweisen, das sie in eigenen Labors und vor Anbieten von Upgrades und Updatepatches ausgiebig testen bzw Geld und Geräte dafür bereitstellen und nicht nurnoch (hinterher und somit Kosten sparend) die zig tausendfach per phone home eingegangenen Logs und vor allem Absturzberichte der weltweiten Userschaft auswerten .. *fg
[re:2] DRMfan^^ am 24.06. 13:02
+1 -1
@DerTigga: Nein, diese Testlabors haben sie vor Jahren zur Gewinnmaximierung gründlich ausgemistet, weshalb auch gehäuft Probleme auftreten seitdem - Ob dieser nun dazu gehört mal außen vor gelassen
[re:3] Skylab am 25.06. 01:47
+ -1
@DRMfan^^: Danke, genau so ist es, ohne Ende alles nach Azure und Konsorten ausgegliedert. Das ehemalige Brot und Buttergeschäft ist bei Microsoft obsolet.
Ich kann verstehen, dass man mit der Zeit gehen muss, aber, dass ich die Produkte die mir zu vielen, vielen, vielen Milliarden verholfen haben so verkommen lasse, das Zeugt davon, dass dort kein Rückgrat mehr existent ist.
Sie würden niemals Pleite gehen, wenn sie sich um ihre ehemaligen Milliardenzulieferer wie früher kümmern würden.
[re:2] JeffreyA am 24.06. 00:49
+2 -6
@Ryou-sama: ne liegt an Windows 10 2004, es reagiert träge fenster öffnen später und sind langsam nach der installation
[re:1] Sprachtot47 am 24.06. 08:07
+4 -1
@JeffreyA: Was ein Quatsch.
[re:2] kingcopy am 24.06. 11:25
+2 -
@JeffreyA: Wir bekommen gerade Berichte herein und Windows verhält sich komisch die Fenster Delayen und öffnen sich nicht mehr, wir haben kein Malwarebytes sondern Kaspersky auf neustem Kernel, auch Kaspersky deinstalliert hängt das System nach ein paar Minuten,Onboard Intel Grafik und aktueller Treiber, aber es könnte eher die Grafikkarte sein....
[re:3] cgd am 24.06. 08:57
+3 -1
@Ryou-sama: Die Kollegen von WinFuture sind halt im Training, was das Thema angeht. "Probleme mit Windows Updates" hat inzwischen einen hohen Wiedererkennungswert, und schlechte Nachrichten klicken eh immer gut. Wenn man von Klicks lebt, ist das sogar nachvollziehbar.
[re:4] _DAGEGEN_ am 24.06. 09:59
+3 -1
@Ryou-sama: "Wieso liest sich der Artikel so, als ob Windows "wieder mal" Problem verursacht?"
Clickbait a'la Winfuture...was sonst?
[o2] DRMfan^^ am 23.06. 14:02
+ -1
Erst ist Malwarebytes eine Softwarelösung, dann ein Hersteller? Soweit mir bekannt ist zweiteres korrekt. Oder haben die jetzt ein Tool mit dem Firmennamen als Programmnamen?!
[o3] DerTigga am 23.06. 14:36
Dolle Sache, es ist also NUR so, das was fieserweise nicht zu Windows kompatibel ist, aber andersrum, das Windows sich sozusagen nicht genug anstrengt, kompatibel zu sein, das gibts nicht, fällt glatt aus, wegen darf nicht so herum sein ? Dat heilige Win mit dem Koschergürtel oder so ? *fg
Nein, das ist keine Linuxwerbung, mir gings nur einfach grade etwas gegen den Strich, das MS / dat heilige Windows gefühlt für weniger was können / nicht an was Schuld soll, als sein muss ..
[o4] awwwp1987 am 23.06. 15:53
Mir reicht der Windows Defender.. Ich muss mir nicht noch extra Mal­ware­bytes anlachen und noch mehr Freunde ins Haus holen. Das ist so als würde man wieder mit einer neuen Schrotflinte auf Spatzen schießen.. und ein Vogelschwamz an spatzen versuchen dich umzubringen... Deswegen Windows Defender reicht.. der Rest ist schlafende Hunde wecken....
[o5] cooltekki am 23.06. 16:54
+3 -
dürfte wohl nicht bei jedem sein, da bei mir das Problem nicht auftritt. Hab die gekaufte MB-Version.
[re:1] Frankenheimer am 24.06. 06:26
+1 -
@cooltekki: bei mir genauso. Update ist drauf, MB in Pro
[o6] Laggy am 23.06. 19:32
Gibts echt noch Leute, die Drittanbieter AV Software nutzen?

Na ja, selbst schuld. So tief wie sich die SW ins System eingräbt und wie langsam auf Windows Updates reagiert wird ist immer wieder erschreckend. Und dann wundern, warum am Rechner immer wieder mal diverse Sachen nicht funktionieren, ne website nicht lädt, weil der AV scanner die Verschlüsselung kaputt gemacht hat, irgend ne Anwendung abstürzt oder das öffnen einer Datei 1-2 Sekunden länger dauert, als das eigentlich der Fall sein sollte.

Kenne leider viele Leute, die eigentlich ständig solche kleinen Fehler und Bugs haben, aber denen fällt das gar nicht mehr auf, weil das für diese Leute seit Jahrzehnten die Standarderfahrung mit Windows ist. Den Taskmamaner zu öffnen und nicht reagierende Anwendungen zu kicken oder der sporadische Bluescreen ist für die Leute das normalste der Welt und gehört für die zum PC einfach dazu.
Hab nen Kumpel, bei dem ständig ne bestimmte Anwendung sporadisch abgestützt ist und dann mal gefragt, ob ihm das nicht komisch vorkommt oder ob ihn das gar nicht stört. "Ne, sowas ist bei PCs ja normal, deswegen sollte man ja auch regelmäßig speichern, damit man sein zeug nicht verliert, wenn die Anwendung sich mal wieder aufhängt".

Ah ha.

Wie man sich diesen Murks geben kann, und auch noch Geld dafür hinlegt, ist mir ein Rätsel.
Sind wohl die gleichen Leute, die sich damals TuneUp Utilities gekauft haben..
Aber manche Leute sind wohl einfach komplett schmerzfrei.
[re:1] DerTigga am 24.06. 02:37
+2 -2
@Laggy: Komplett Defender freies Win wäre für dich also ein worst case Scenario, wärst dann kurz vorm Selbstmord oder so ? *lach
[re:2] Frankenheimer am 24.06. 06:28
+2 -1
@Laggy: Laggy ich bin lang genug mit dem PC Business beschäftigt um selbst ganz gut einschätzen zu können was gut und was schlecht für mein System ist. Und sorry, was du schreibst ist kurz gefasst einfach Unsinn. MB hat schon sachen gefunden und Dinge im Netz blockiert da hat die integrierte Microsoft Lösung nicht, aber auch rein gar nichts getan.
[re:3] MarcelP am 24.06. 07:50
+2 -2
@Laggy: "So tief wie sich die SW ins System eingräbt"
Wenn ich sowas lese bekomme ich immer einen kleinen Anfall. Ich bin nun nicht ganz in der Materie drin wie Virenscanner heutzutage strukturiert sein müssen um das ganze System zu schützen aber ich kann mir durchaus vorstellen das eine oberflächliche Installation soviel Schutz bietet wie eine abgeschaltete Firewall.
Der Windowseigene Defender ist auch nur ins System eingegraben.

Ich empfehle den Leuten zwar den Defender zu nutzen aber wenn sie mit anderen Lösungen bessere Erfahrungen gemacht haben dann ist es auch OK.
Es gab in der Vergangenheit schon immer Zeiten wo Virenscanner, egal welcher Hersteller, mal gut waren und mal schlecht. Nicht nur in der Erkennungsrate sondern auch in dem wie das System in der Leistung beschnitten wurde.

Solche Aussagen wie von dir lassen mir regelmäßig meine nicht vorhandenen Haare zu berge stehen.
[o7] legalxpuser am 24.06. 00:37
+ -7
umso schlimmer dass es stets und ständig weiterhin aufgedrängt wird.... also das gibt es doch wirklich nicht!
3 mal hab ich an meinen Arbeits-PC schon n paar Registry einstellungen gesetzt dass es aufgeschoben wird ("deferFeatureUpdates" usw...), aber anscheinend wird durch die Gruppenrichtlinie der Domäne irgendwann wieder alles zurückgesetzt, und siehe da Feature-Update steht zur Installation bereit"....super nervig.... maaaan ich will weiterhin 1909 nutzen, nun lasst doch mal den sch... MS.
Jetzt erstmal Updates ganz pausiert was natürlich auch keine Dauerlösung ist...
[re:1] MarcelP am 24.06. 07:01
+4 -
@legalxpuser: wenn es per Gruppenrichtlinie in der Firmendomäne geregelt wird ist es aber nicht das Problem von MS sondern eurer Admins.
[re:1] awwwp1987 am 24.06. 08:19
+2 -
@MarcelP: Privat kann ich das verstehen. Aber wenns die Hauseigene IT das nicht eingestellt bekommt. Respekt. Kompetente Firma.
Also bei mir die Firma setzt aber auch auf Windows Server Systeme von MS und nicht auf die Consumer Versionen
[re:1] Bautz am 24.06. 10:55
+ -
@awwwp1987: Windows Server am Desktop? Warum?
[re:1] awwwp1987 am 24.06. 11:01
+ -
@Bautz: hab mich etwas Unsachgemäß ausgedrückt. Sitze derzeit im HomeOffice wegen Corona(hab es nicht). Und auf dem Server bei uns in der Firma nutzt Windows Server 2012 R2. Zuhause bin ich mit einem Thinclient über Cisco mit einer Remote verbunden. Daneben steht mein Desktop Gaming PC mit windows 10 v2004 und da juckts mich nicht. Du den Tuppes da oben hab ich so verstanden, dass seine Firma Desktop PC und Windows Systeme nutzt und keine Serverbasierten Systeme.
[re:2] Bautz am 24.06. 11:09
+ -
@awwwp1987: Allerdings haben wir auch als Remote-Maschinen Win10 laufen (momentan noch 1909) und keinen Server. Wo ist da der Vorteil?
[re:3] awwwp1987 am 24.06. 11:40
+ -
@Bautz: Die systeme sehn hier auch aus wie windows 10 und dieses ganzen kritischen news was die Versionen alle haben von Version 1600-2004 haben wir nicht. Außerdem vergess bitte nicht den Datenschutz.. Windows 10 in der Desktop version, sendet munter flockig deine geräte und Nutzungsdaten. In den Windows Server System ist das unterbunden. Viele Firmen und Händler die jetzt windows 10 nutzen, nutzten ja vorher entweder Windows XP, 2000 oder Vista, bzw 7- Mussten aber auf 10 umsteigen, da die anderen Ihr support ende erhalten hatten. Nur die Serverlizensen sind teuerer als die Desktopvarianten
[re:4] Bautz am 24.06. 12:03
+ -
@awwwp1987: Und der Admin hat sich entschieden statt die Firewall richtig zu konfigurieren lieber die Server-Lizenzen zu kaufen?
[re:5] awwwp1987 am 24.06. 12:17
+ -
@Bautz: Jetzt weiß ich nicht was dein Problem ist... Bei uns läuft alles, sonst könnte ich grade nicht arbeiten.. Nur beim TE, wechselt das ja immer auf v2004 und der will ja auch 1909 bleiben. Ich glaub die Unterschiede kann dir nur ein Systemadmin sagen, warum firmen nicht einfach ein 0815 Windows benutzen sollten und warum nicht.. Mir wurde mal gesagt, dass Serversystem den Vorteil haben du hast 1 Lizenz und kannst dann 1000 Clients bestücken, und notfalls easy ohne Zeit- und Geldverlust tauschen und neukonfigurieren ohne größeren aufwand.

Und würde man jeden PC einzeln mit einer Lizenz bestücken, so würde das unmengen an Zeit verschlingen und wir haben im Kundensupport eben mehr als 2000 Arbeitsplatzsysteme.

Klar du kannst auch gerne 2000 PC´s manuell aktivieren(mit Schlüsseleingabe), aber wo bleibt dann deine Arbeit, womit du deine Brötchen verdienst?

Und von den Updates brauchen wir gar nicht ansprechen....
[re:6] Bautz am 24.06. 12:31
+ -
@awwwp1987: Die Lizenzen kommen bei Volumen-Lizenzen immer übers AD.
[re:2] DRMfan^^ am 24.06. 14:28
+ -
@awwwp1987: Ich weiß ja nicht, wo du arbeitest - aber nicht jedes 3-Mann-Unternehmen hat die Kapazität, sich zertifizierte Experten zu gönnen und möchte vielleicht dennoch GPO nutzen, um eine halbwegs sichere Konfiguration sicherzustellen.
[re:1] awwwp1987 am 24.06. 16:47
+ -
@DRMfan^^: Inbound Callcenter sind keine 3 Mann Betriebe
[o8] ossichecker am 24.06. 07:34
+4 -1
Einfache Lösung: Lasst den ganzen zus. Mist weg, benutzt (soweit es reicht) möglichst Windows interne Systemprogramme und schon läuft alles wie geschmiert. Kein Gerät (PC, Handy etc..) ist 1. 100% sicher; 2. läuft 100% einwandfrei (man findet immer was) und 3. ist niemals 100% störungsfrei! Das ist aber normal...also wie gesagt, hält man in einem Gerät das Betriebssystem möglichst frei von zus. externen Programmen, ist die Wahrscheinlichkeit einer störungsfreien Nutzung sehr hoch. Vorallendingen Reinigungsprogramme und angebliche zus. Sicherheitsprogramme schaden zum größten Teil mehr als dass sie nutzen.
[re:1] awwwp1987 am 24.06. 08:21
+1 -
@ossichecker: erkläre das lieber denen die mein Kommentar von oben nnegativ halten.... Weil ich nie Solche tollen Probleme habe... :D +1
[o9] Mixel am 24.06. 07:44
+3 -
Dann liegt es an Malwarebytes und nicht an Windows 10. Malwarebytes greift tief in das System von Windows 10 ein. Hier muss Malwarebytes nachbessern und nicht Microsoft. Natürlich ist es immer am einfachsten, den Fehler auf andere abzuschieben. Ich nutzte kein Malwarebytes, denn ich traue diesem Unternehmen nicht über den Weg.
[10] Tox am 25.06. 20:52
+ -
Alles unnötiger Kram : Ich nutze windows 7 von anfang an OHNE den Defender jemals einzusetzten.

Die Leute besuchen doch meist sowieso nur die üblichen Massenpropaganderseiten ,trauen sich evtl. mal auf englischsprachingen Seiten und das wars dann aber auch.

Dafür wird dann ein Anti-Rooter,Antivirus,Secuity-Zeug aller Sorten installiert.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture