[o1] floerido am 11.05. 10:16
+
-3
Man muss doch einfach schauen ob die Zulieferer so etwas anbieten. Apple baut keine eigenen Display und auch keine eigenen Kameras. Da Samsung Displays auch bei der S20-Reihe mit 120 Hz verbaut sind, wird die nächste Generation dieses Displays dann wieder beim iPhone eingebaut. Im Zyklus von einem halben Jahr werden in beiden Gerätereihen immer die aktuellsten Samsung Displays verbaut.
[re:1] topsi.kret am 11.05. 16:36
[o2] donald2603 am 11.05. 10:18
Angeblich soll ja auch das Design wieder kantiger werden wie beim iPad oder wie damals beim iPhone 4 und 5. Das wäre auch nice, da mir das iPad so echt gut gefällt und das iPhone 4 und 5 ja auch heute noch als die am besten aussehenden und auch am besten in der Hand liegenden iPhones gelten.
Also will Apple genau das anbieten was andere Hersteller wie Samsung, Huawei, Oneplus oder Xiaomi schon sein einem halben Jahr oder länger verbauen und es dann auch noch relativ günstig verkaufen im gegensatz zu Apple. Frage warum nochmal kauft man dann noch ein Iphone.
@Quasyboy: Oder aber, Apple übernimmt jetzt ein Feature für das iPhone, welches schon seit 3 Jahren im iPad genutzt wird.
Kannst dir dein gebashe sparen.
Nichtsdestotrotz bin ich mir sicher, dass die Umsetzung von Apple weit aus weniger am Akku ziehen wird, als es bei Samsung & Co. der Fall ist.
Kannst dir dein gebashe sparen.
Nichtsdestotrotz bin ich mir sicher, dass die Umsetzung von Apple weit aus weniger am Akku ziehen wird, als es bei Samsung & Co. der Fall ist.
@AcidRain: Apple wird auch hier das von Samsung entwickelte Display verwenden. Die Energieeinsparungen liegen dann in der erhöhten Effizienz beim Produzenten und nicht an den Fähigkeiten von Apple, weil es ein Zuliefererprodukt ist.
@floerido: Da wäre ich mir nicht so sicher.
Ich denke da beispielsweise an die Apple Watch. Hier läuft das Display im Always On Modus mit 1Hz, um Energie zu sparen.
Ähnliches lässt sich auch beim iPhone umsetzen. Wenn sich auf dem Display nichts bewegt, reicht theoretisch auch 1Hz. Dieses Umschalten wird eben durch die Software realisiert und die kommt von Apple.
Angenommen Samsung würde das auch so umsetzen, dann wird dies wahrscheinlich für die Samsung eigenen Apps funktioniern und evtl. für eine Hand voll Drittanbieter Apps, da meines Wissens bislang die entsprechende API in Android fehlt, die dem System mitteilt, welche Bildwiederholung nötig ist.
Bis Google daraus also einen Standard macht ist das alles wieder ein Flickenteppich.
Apple würde einfach die Vorgabe machen, alle Apps müssen die notwendigen Hz angeben, von mir aus auch nur Low, Normal, High, und schon wäre das ganze umgesetzt.
Ich denke da beispielsweise an die Apple Watch. Hier läuft das Display im Always On Modus mit 1Hz, um Energie zu sparen.
Ähnliches lässt sich auch beim iPhone umsetzen. Wenn sich auf dem Display nichts bewegt, reicht theoretisch auch 1Hz. Dieses Umschalten wird eben durch die Software realisiert und die kommt von Apple.
Angenommen Samsung würde das auch so umsetzen, dann wird dies wahrscheinlich für die Samsung eigenen Apps funktioniern und evtl. für eine Hand voll Drittanbieter Apps, da meines Wissens bislang die entsprechende API in Android fehlt, die dem System mitteilt, welche Bildwiederholung nötig ist.
Bis Google daraus also einen Standard macht ist das alles wieder ein Flickenteppich.
Apple würde einfach die Vorgabe machen, alle Apps müssen die notwendigen Hz angeben, von mir aus auch nur Low, Normal, High, und schon wäre das ganze umgesetzt.
@AcidRain: Das Display kommt von Samsung. Auch beim S20 haben die Displays variabele Wiederholraten.
Es ist natürlich eine philosophische Frage, wenn man ein 120 Hz nur mit 30 Hz betreibt, ist es dann noch ein 120 Hz-Gerät? ;-)
Es ist natürlich eine philosophische Frage, wenn man ein 120 Hz nur mit 30 Hz betreibt, ist es dann noch ein 120 Hz-Gerät? ;-)
@AcidRain: Das mit dem 1Hz ist echt nicht mehr so neu... Ich meine angefangen hat es mit den Lumias und ihren "Glance-Screen"s und ich denke die Androids die auch dieses Always-On feature besitzen, werden auch auf so etwas in der Art zurückgreifen. Und Always-On würde ich lieber haben wollen, als 120Hz auf sonem kleinen Display ... Wozu braucht man überhaupt 120Hz auf'm Smartphone? Oo
@Quasyboy: wahrscheinlich weil es kein Samsung, Huawai, Oneplus oder Xianomi ist?!
Und entscheidend... Welches der von Dir genannten Smartphones verwendet iOS?
Upps - keines - genau deshalb kauft man sich aber das iPhone.
Und entscheidend... Welches der von Dir genannten Smartphones verwendet iOS?
Upps - keines - genau deshalb kauft man sich aber das iPhone.
[re:1] Thbratwurst am 12.05. 17:55
@mirkopdm: du weißt aber schon das Ios nur der geschlossene Affenkäffig eines Unix Derivat es auf BSD Basis ist und dadurch nicht mal 20% unterschied zum Android Aufbau besitzt? Der feine Unterschied ist die Kosten und das anderst aussieht mehr nicht. Dazu kommen Sachen die von Android abgekupfert als neu verkauft werden wie jetzt zb die wiged Funktion die man nur anderst nennt? Die in nocation ist raus basta.
@Quasyboy: Bin jetzt kein Apple Fan, aber ich empfinde oftmals die Appleimplementierungen besser als bei anderen Herstellern.
Klar, Apple hat nicht immer bei jeder neuen Generation von iPhone Innovationen bei geliefert. Aber Beispiel: Faceunlock gab es damals bei meinem Galaxy Nexus schon. Jedoch war es so, dass ein einfaches Bild das Smartphone entsperrt hat. Beim iPhone gestaltet es sich durchaus schwieriger, weil das alles ein wenig anders arbeitet.
Auch empfinde ich die Fingerabdruckleser bei Apple Geräten deutlich besser als die bei Samsung und Co. Wo mein Samsung S9 andauernd Fehler meldet, kann man iPad den Finger deutlich besser lesen und dann das Gerät entsperren.
Es ist jetzt nicht so, dass Apple alles besser und sicherer macht. Aber mir kommt es zumindest so vor, dass viele Implementierungen später erfolgen, aber durchaus ausgereifter.
Man muss nicht immer der erste sein, um Erfolg zu haben.
Klar, Apple hat nicht immer bei jeder neuen Generation von iPhone Innovationen bei geliefert. Aber Beispiel: Faceunlock gab es damals bei meinem Galaxy Nexus schon. Jedoch war es so, dass ein einfaches Bild das Smartphone entsperrt hat. Beim iPhone gestaltet es sich durchaus schwieriger, weil das alles ein wenig anders arbeitet.
Auch empfinde ich die Fingerabdruckleser bei Apple Geräten deutlich besser als die bei Samsung und Co. Wo mein Samsung S9 andauernd Fehler meldet, kann man iPad den Finger deutlich besser lesen und dann das Gerät entsperren.
Es ist jetzt nicht so, dass Apple alles besser und sicherer macht. Aber mir kommt es zumindest so vor, dass viele Implementierungen später erfolgen, aber durchaus ausgereifter.
Man muss nicht immer der erste sein, um Erfolg zu haben.
@Quasyboy: die Diskussion warum sich Leute ein iPhone kaufen ist doch mittlerweile tausendfach durchgekaut. Wenn du dir die Gründe bis jetzt nicht merken konntest wird es auch nix bringen sie dir nochmal zu erläutern...
@Quasyboy: Komisch, diese Kritik liest man von dir nie, wenn Qualcomm oder Samsung nach 2 Jahren oder mehr schaffen, die Leistung der Apple SoCs zu erreichen (oder manchmal auch nicht).
@ger_brian: Weil es auch keine Meisterleistung ist mit einem größeren Prozessor mehr Leistung zu erzielen. Die Die-Fotos belegen, dass die Stärke von Apple A durch mehr Transistoren kommt. Bei Autos bringt mehr Hubraum auch mehr Leistung, bei sonst identischer Architektur.
@AcidRain: Warum Qualcomm und Samsung weniger Transistoren einplanen kann man nur spekulieren. Vielleicht benötigen die Zielbetriebssysteme weniger Ressourcen. Oder es ist einfach wichtiger eine kompakte Lösung anzubieten, weil bei diesen SoCs häufig auch das Modem integriert wird, welches bei Apple extern ist.
[re:2] topsi.kret am 11.05. 16:38
@floerido: "Vielleicht benötigen die Zielbetriebssysteme weniger Ressourcen. " Soll das ein Witz sein? Gerade Android ist dermaßen Hungrig nach Ressourcen.
Und mit "einfach mehr Transistoren" machst Du einen Prozessor nicht schneller, die müssen auch so verkabelt sein, dass sich ein Perfomanceschub einstellt. Mehr Hubraum ist ja auch nicht so einfach, schließlich müssen Kolben, Ventile, Nuckenwelle, Kurbelwelle und Elektronic auch mitspielen.
Und mit "einfach mehr Transistoren" machst Du einen Prozessor nicht schneller, die müssen auch so verkabelt sein, dass sich ein Perfomanceschub einstellt. Mehr Hubraum ist ja auch nicht so einfach, schließlich müssen Kolben, Ventile, Nuckenwelle, Kurbelwelle und Elektronic auch mitspielen.
Sollte sich das bewahrheiten, dann wird's ein gutes Jahr :) Bin vom 11 Pro auch schon überzeugt, aber das Xs Max ersetze ich erst, wenn es ein spürbares Upgrade wird. Mit 120Hz Display, 3x optisch Zoom, Weitwinkel, LiDAR Sensor sind die Kriterien für mich erfüllt.
[o5] RegularReader am 11.05. 14:03