Quellcode von N64, GameCube, Wii & mehr: Massives Nintendo-Leak

@eN-t: Tja da könnte sich Nintendo mal ne Scheibe von Abschneiden...

@jackii: mag sein. Trotzdem habe ich mit denen kein Mitleid, denn dass es zumindest teilweise anders geht, beweisen so einige Firmen, die ihre Marken nicht so drakonisch schützen. Allen voran SEGA mit Sonic. Zumindest das, was ich davon weiß. Es gibt aber noch eine ganze Menge mehr.

Und ich rede keinesfalls von Unterstützung. Nur davon nicht jedes Projekt gleich in Grund und Boden zu klagen.

Aber ich denke wir sind uns einig, dass wir uneinig sind. Jeder hat ja ein Recht auf seine Meinung - auch im Bezug auf dieses Thema.

hm

@ThreeM: lügen hilft nicht - dadurch wird deine unbelegte Aussage nicht richtiger. Übrigens: https://www.change.org/p/nintendo-nintendo-stop-taking-down-fan-made-projects

@divStar: Das ist keine Klage. Man sollte schon den rechtlichen Unterschied kennen bevor man jemanden einer Lüge bezichtigt. Deine "Quelle" ist eine Onlinepetition von genau solchen Leuten die den Unterschied nicht kapieren. In einfach: Nintendo schreibt die Macher an mit dem Hinweis das die rechte bei ihnen liegen und sie, sollte es zu einer weitern Nutzung ihrer Marken kommen, rechtliche Schritte einleiten wird. Das ist KEINE Klage, sondern eine Warnung.

Den Machern wird also die Gelegenheit gegeben das Projekt umzubenennen, abzuändern oder einzustellen.

Es ist seit Jahren bekannt das Nintendo solche Projekte nicht gutheist und ihre Marken schützt. Sie dann trotzdem zu verwenden um Aufmerksamkeit zu bekommen und dann hinterher zu heulen, das ist meiner Meinung nach eher "moralisch verwerflich". Sie wissen im Vorfeld auf was sie sich da einlassen und wieso sie die Marken von Nintendo nutzen möchten.

@ThreeM: ich wusste nicht, dass ich dir jetzt echt alles vorkauen muss. Hier ein Beispiel einer Klage gegen ein Fan Projekt (Pokemon Essentials, http://www.nintendolife.com/news/2018/08/nintendo_enforces_takedown_of_fan-made_game_creator_pokemon_essentials). Auch diverse andere Pokemon, Zelda und Mario Spiele von Fans waren regelmäßig betroffen.

Das ist juristisch in Ordnung. Sympathie stellt man so allerdings eben nicht her - und deswegen habe ich für Nintendo auch keine und daher kein Mitleid, sondern nur ein "geschieht euch recht" oder "karma is a b****".

@divStar: Sie können diese Projekte nicht einfach stehen lassen - gerade ab einem gewissen Bekanntheitsgrad.
Zum einen müssen sie ihre Marken schützen, sofern sie eingetragen sind, sonst kann im Grunde jeder zukünftig diese verwenden.
Zum anderen kann es dabei zu Problemen kommen, dass diese Fanprojekte als Spiele von Nintendo angesehen werden - passt dann die Qualität nicht oder es findet sich Schadcode darin oder sonstiges "Negatives", wird gegen Nintendo gewettert.
Im Normalfall geht Nintendo selbst so vor, dass sie bei ihren Marken entsprechend schützend vorgehen mit Warnungen, wenn das ignoriert wird (speziell bei kommerziellen Projekten), dann werden durchaus auch rechtliche Schritte eingeleitet - als Unbeteiligter bekommt man im Endeffekt häufig nur das Ergebnis mit und nicht was im Hintergrund alles bereits in welcher Zeitspanne gelaufen ist.
Ob das bei Pokemon stringenter ist, weiß ich nun nicht, aber hier spielt eben The Pokemon Company eine Rolle, die nicht nur aus Nintendo besteht (Game Freak & Creatures wenn ich das noch richtig im Kopf habe).

Das alles ist aus meiner Sicht vollkommen nachvollziehbar und nun auch mehr als bekannt.
Die Entwickler von Fanprojekten sollten dann im Zweifel eben ihren Titel umbenennen und ggf. andere Sprites verwenden - oh, das gibt's ja als sogenannte Klone, nur komischer Weise erfreuen die sich dann nicht der Masse wie ein etablierter Name, obwohl nicht gegen diese geklagt wird.

Da empfinde ich noch am ehesten die YouTube Geschichte mit Extrarechten/Vorgaben bei entsprechenden Let's Plays und Co. fragwürdiger.
Ebenfalls finde ich es schade, dass sie diverse Ports nicht zulassen bzw. nicht als Lizenzgeber ihre Marken auf anderen Plattformen zulassen (manche Mockups in der Unreal Engine zu Mario und Zelda sahen ziemlich anständig mit viel Potential aus).

@divStar: Das ist immernoch keine Klage sondern ein Copyright Claim. Eben der Warnbrief. Nur weil du es nicht verstehst wird deine Ausführung "kaputtklagen" nicht richtiger. Du musst mir nichts vorkauen, sondern ich tue das mit dir. Es geschieht auch Nintendo nicht recht, der Brief vom Anwalt kostet Nintendo Geld. Allerdings ist Nintendo so kulant und bittet die Macher von Pokemon Uranium bitte nicht ihre Marken zu verwenden. Den Machern entsteht keinen Nachteil, sie haben die Möglichkeit ihr Werk abzuändern und nicht die Marken von Nintendo zu verwenden. Darauf wird aber dann verzichte und Nintendo angeprangert. Nach dem Motto "Mimimi, wie wir dürfen nicht ihre Marken und IPS verwenden, das ist ja gemein!" Nein ist es nicht.

@ThreeM: mag alles sein. Geschieht denen dann aber recht. Sie können ja jemanden verklagen gehen - kann Nintendo ja gut.

@divStar: Wie eindrucksvoll du deine Verständnislosigkeit unter Beweis stellst ist schon beeindruckend :)

@ThreeM: uhm klar... deswegen habe ich mir von Soul Calibur 6 ne CE für PC und eine für die PS4 gekauft. Aber rede es dir ein wenn's dir hilft.

@divStar: Anders ist deine seltsame Haltung was Recht und Moral anbelangt ja nicht zu erklären.

@ThreeM: Die ROM-Szene mit Raupkopien und "Geizen" gleichzusetzen ist sehr naiv. Es ist moralisch nicht verwerflich wenn man uralte Spiele wiedererleben möchte es aber keinen Zugang zu diesen gibt. Wenn Nintendo Ihre gesammten Spiele der NES, SNES Zeit usw. in deren Shop (gerne auch für Geld) anbieten würde, gäbe es keine "Raubkopien" und die Fans wären glücklich.

@DOOMboi:

Meinst Du auf den ROM Seiten gibt es echt nur Sachen, die man sonst nicht legal kaufen kann? Nur das wird dort runtergeladen? ......
Klingt bei Dir so: wenn Nintendo also alle alten NES, SNES, etc Spiele zum kauf anbieten würde, dann wäre es das Ende alle ROM-Seiten. Weil ja dann alle kaufen.

;)

@DOOMboi: "Es ist moralisch nicht verwerflich wenn man uralte Spiele wiedererleben möchte es aber keinen Zugang zu diesen gibt." - Das hängt davon ab ob der Rechteinhaber noch Ansprüche auf das Copyright stellt. Wenn dies der Fall ist ist das halt nicht legal die Sachen Online zu stellen und damit Werbeeinnahmen zu generieren. Bei Abadonware sehe ich das auch etwas lockerer auch wenn man sich hier in einer rechtlichen Grauzone bewegt.

@Fropen: Gut möglich, dass der leak eine gewisse Inspiration für die aktiven Entwickler darstellt. Da Dolphin open source ist, wird's vielleicht jemanden geben, der ein bisschen mehr als nur Inspiration findet.