[o1] Atze78 am 03.05. 20:37
+
-
Fast eine Milliarde nur für Prototypen und ein Konzept. Schon teuer das ganze. Was kostet dann erst der komplette Trip ?
Auch finde ich es schade das es hier wieder eine Konkurrenz Situation gibt. Wäre es nicht super, könnten alle 3 an einem Ziel arbeiten.... ?
Auch finde ich es schade das es hier wieder eine Konkurrenz Situation gibt. Wäre es nicht super, könnten alle 3 an einem Ziel arbeiten.... ?
[re:1] Sierra11sieben am 03.05. 21:06
@Atze78: Klar wäre es bewegender und technisch sinnvoll die Kompetenzen der Unternehmen zu vereinen. Allerdings kurbelt der Wettbewerb neue Technologien an und beschleunigt deren Entwicklung. Also genau die Faktoren, die die NASA jetzt unbedingt braucht, um im internationalen Wettbewerb mit China und Indien Schritt halten zu können
@Atze78: Das meiste davon soll an Blue Origin von Jeff Bezos gehen (über 500 Mio).. . Wieso das wohl nicht gerecht untereinander aufgeteilt wird.
Edit: Und soviel ist das auch wieder nicht. Wenn man es mit einer Airbus 380 vergleicht, könnte man lediglich 2 Stück für das Geld bekommen. Die Entwicklung selbst, dieses Flugzeug wird mit 12 Mrd angegeben. Im Vergleich ist das also nicht mal soviel. Auch wenn man bedenkt, dass man vieles davon durch Steuergelder wieder reinbekommt. In der Wirtschaft und Industrie rechnet man eben mit anderen Zahlen, als der Otto-Normalverbraucher.
Edit: Und soviel ist das auch wieder nicht. Wenn man es mit einer Airbus 380 vergleicht, könnte man lediglich 2 Stück für das Geld bekommen. Die Entwicklung selbst, dieses Flugzeug wird mit 12 Mrd angegeben. Im Vergleich ist das also nicht mal soviel. Auch wenn man bedenkt, dass man vieles davon durch Steuergelder wieder reinbekommt. In der Wirtschaft und Industrie rechnet man eben mit anderen Zahlen, als der Otto-Normalverbraucher.
@Atze78: Diese Wettbewerbe sind bei Großbeschaffungen völlig normal. Wird z. B. bei der Entwicklung für neue Kampfflugzeuge genauso gehandhabt.
[re:4] winhistory am 04.05. 08:00