X
Kommentare zu:

Underclocking:
Neues iPhone SE mit gebremster Apple A13-CPU?

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] floerido am 23.04. 15:52
+3 -1
Damit war zu rechnen, da u.a. bereits der RAM reduziert war. Man sollte sich wie beim Computer halt nicht vom Prozessor-Label täuschen lassen. Blöd ist nur, dass Apple hier unterschiedliche Produkte unter exakt den gleichen Namen verkauft. Nach "oben" hat man zumindest mit der X- und Z-Variante eine schnellere Version mit der geworben wird. Eine Bezeichnung A13L wäre hier eigentlich korrekter.
[re:1] matzenordwind am 23.04. 16:36
+1 -4
@floerido: joop so ist es. Aber passt ja zu Apple seiner sonstigen Marketing Strategie. Siehe beim Macbook Air und so. Wird groß was vom neuesten, schnellsten was auch imer Intel Core i7 Prozi gefaselt. Und selbst auf der Specs Webseite findet man kaum die Angabe, dass es dann nur die super ultra Stromspar CPU's der Y Serie sind. Welche bei max 7,5 Watt gegen 15 Watt bei den U Varienten. Welche bei den meisten anderen Herstellern in den Ultrabooks verbaut sind.
Aber so kann Apple halt u.a. sagen, so nen super dünnes Lapi zu haben.
[o2] hausratte am 23.04. 19:13
+ -9
Das ist Apple die dürfen das. Die werden das sogar patentieren lassen
[re:1] PatHetfield am 23.04. 20:12
+3 -1
@hausratte: Langweilig.
[re:1] DerTigga am 24.04. 09:14
+ -
@PatHetfield: du arbeitest beim Patentamt ? *fg
[re:2] rAHbbit am 24.04. 10:21
+1 -1
@hausratte: der Name ist wohl Programm... *gähn*
[o3] skyjagger am 23.04. 19:16
+1 -
Vielleicht will Apple hier einfach den Respektabstand zu den Topmodellen halten. Warum auch nicht, diese sind ja derzeit noch etwas teurer. Kann ich absolut nachvollziehen.
[re:1] floerido am 23.04. 21:41
+ -
@skyjagger: Das machen sie ja schon mit dem Akku und Display. Der Fallstrick ist die Werbung der uniformierte Kunde denkt da A13, hier A13, also sind sie gleich.
[re:1] bebe1231 am 24.04. 04:58
+1 -
@floerido: Also wer sich dafür interessiert, der wird auch mitbekommen dass er gedrosselt ist. Alle anderen scheren sich einen Kehricht darum was verbaut ist. Es ist neu, das reicht dann schon.
[re:1] floerido am 24.04. 11:20
+ -
@bebe1231: Warum wirbt dann Apple so groß mit dem A13 geworben, wenn der Prozessor eigentlich nicht relevant ist? Warum nimmt man dann den A13 und nicht den günstigeren A12?
[re:1] bebe1231 am 24.04. 20:20
+ -
@floerido: Damit Leute wie du das Produkt kaufen!
[re:2] rico_1 am 24.04. 07:38
+2 -1
@floerido: der uninformierte Kunde ist wahrscheinlich jener welcher vom 7er oder älter umsteigt. Diesen uninformierten Kunden ist wahrscheinlich egal ob der Prozessor in irgendwelchen Benchmarks ne Handvoll weniger Punkte hat als das aktuelle Topmodell.
Es ist der selbe Prozessor verbaut, Punkt.
Aber Hauptsache mal wieder meckern, obwohl du dich ja eh nicht zur Zielgruppe zählst.

Übrigens ist dieser gedrosselte A13 immer noch schneller als die meisten Androiden, zumal in dieser Preisklasse.
[re:1] floerido am 24.04. 11:18
+1 -
@rico_1: Das mit dem "schneller" ist immer relativ. Wer sagt mir das Apple nicht, wie fast jeder andere Hersteller, bei den Benchmarks trickst? Sie haben vollen Zugriff auf die API und Teilweise den Code der Apps, also ist es auch einfach dort ein paar Schalter umzulegen. Alle Prozessoren sind halt auch nur ARM mit den engen vorgaben und die Streuung bei ähnlichen Spezifikationen nicht so groß sein. Zumindest bei vorherigen Generationen hatten die Apple A deutlich mehr Transistoren verbaut und waren damit vielleicht von der reinen Leistung höher, aber eben auch beim Energieverbrauch. Bei Chiprebel und TechInsights kann man sich Die-Fotos von den Prozessoren anschauen und die Größen der entsprechenden Recheneinheiten vergleichen. Bei den typischen Android-Prozessoren ist bei geringerer Abmessung häufig auch noch das Modem auf dem Die integriert.

Eigentlich muss die Geschwindigkeit und Effizienz auf einem unabhängigen Dev-Board oder über Kreuz überprüft werden oder nur Use-Cases beschränkt werden (Zippen, Konvertieren von Videos, usw.), damit über die Leistung des Prozessors sprechen kann.
[o4] xmSc am 23.04. 19:21
+4 -
Die Geräte sind heute leistungsfähig genug, und genauso wie die aktuellen Snapdragon ist auch der A13 sehr performant. Da nehme ich ein minimal langsameres Gerät für mehr Akkulaufzeit in Kauf
[o5] usbln am 23.04. 19:59
+2 -
beim Geekbench sind keine wirklichen Unterschiede zu sehen.
kann es sein, das antutu mehr Speicher braucht ?
[o6] Mocky am 23.04. 22:15
+ -3
Man stelle sich vor ein Porsche mit 500 PS zu kaufen wo aber nur 460 PS zu Verfügung stehen, wat ?
Da kommt die Erklärung die Karosserie verträgt die 500 PS nicht, wat ?
Egal, Apple darf das ;-) und der Michel kauft doch alles.
[re:1] floerido am 24.04. 05:58
+ -
@Mocky: Hier ist es eher der Tank. Der Akku ist auch Retro 1800 mAh. Aktuelle Geräte haben eigentlich über 3000 mAh.
[o7] overachiever am 23.04. 22:48
+1 -1
Unabhängig davon, ob irgendwer das Gefühl hat von Apple an der Nase herumgeführt zu werden was die Leistung des Prozessors angeht sollte man bedenken, dass der typische Apple Kunde überhaupt kein Interesse an den Specs des iPhones hat. Die werden ja größtenteils bewusst überhaupt nicht angegeben. Aber ehrlich gesagt hatte ich grundsätzlich noch nie das Gefühl irgendein iPhone sei langsam egal wie alt. Denke vor allem der SE Kunde ist primär preisbewusst und möchte vor allem so günstig wie möglich ein aktuelles iPhone kaufen können.
[re:1] floerido am 24.04. 06:01
+ -
@overachiever: Dann lese dir die Reaktionen auf das Gerät durch. Fast überall wird über "die Leistung" des Topmodells für den Preis gesprochen.
[re:2] rallef am 24.04. 15:11
+ -
@overachiever: Wenn es etliche Jahre alt ist, wird es natürlich schon etwas knapp, erst recht bei den Geräten mit wenig Speicherplatz, und dann treten auch Fehler auf. Aber bis dahin dauert es deutlich länger als beider Konkurenz, und man ist nicht gezwungen, langsamer zu telefonieren oder zu schreiben ;-)
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture