[o1] bear7 am 26.03. 09:54
+5
-
und wer kann damit was anfangen?
Intel und nvidia können es sich zwar finanziell leisten, aber sicher keine Patentverletzung oder ein copygate...
alle anderen können damit doch nicht viel anfangen!?
=> maximal etwas inspiration könnte man hier erhalten
oder übersehe ich hier was grundlegendes?
das ist keine Meinung sondern eine ernst gemeinte frage
Intel und nvidia können es sich zwar finanziell leisten, aber sicher keine Patentverletzung oder ein copygate...
alle anderen können damit doch nicht viel anfangen!?
=> maximal etwas inspiration könnte man hier erhalten
oder übersehe ich hier was grundlegendes?
das ist keine Meinung sondern eine ernst gemeinte frage
[re:2] nemesis1337 am 26.03. 10:42
@nemesis1337: wobei das meiner Meinung kein Schaden für AMD ist...
... die Angesprochenen Sicherheitslücken von @nap ist schon eher kritisch
... die Angesprochenen Sicherheitslücken von @nap ist schon eher kritisch
[re:2] MancusNemo am 26.03. 13:22
@nemesis1337: Das würd ich mir eher mal für Nvidia wünschen, damit die Grakas endlich auch dort mal vernünftig laufen können und nicht so verkrüppelt vor sich hin fahren müssen. Weil sogar der Treiber und alles andre verschlüsselt ist. WTF (Daher nie wieder Nvidia)
[re:3] Alexmitter am 26.03. 18:19
@bear7: Die spekulieren darauf, dass AMD selbst den Code "zurückkauft" -> simple Erpressung.
Sonst hätten die keinen Grund, den Code zu veröffentlichen: Da bräuchten die anderen ja nur abzuwarten, bis der Code veröffentlicht wird, und sich 100 Mio sparen.
Natürlich können andere Hersteller nichts mit einem Treiber für ganz anders gestrickte AMD-Hardware anfangen.
Sonst hätten die keinen Grund, den Code zu veröffentlichen: Da bräuchten die anderen ja nur abzuwarten, bis der Code veröffentlicht wird, und sich 100 Mio sparen.
Natürlich können andere Hersteller nichts mit einem Treiber für ganz anders gestrickte AMD-Hardware anfangen.
[o2] Plattenossi am 26.03. 10:41
Es gibt Modelle dafür, was ein Stück Source Code wert ist, die mehr oder weniger aud dem Zählen von Zeilen basieren. Sobald Code Generation im Spiel ist, kommt soetwas natürlich noch weniger als sonst hin.
Möglich also, dass es jemanden 100 Mio. $ kosten würde, diesen Code aus dem Nichts entwickeln zu lassen, aber ich bezweifle, dass es jemanden gibt, der bereit ist, diesen Preis auch zu zahlen.
Im besten Fall, wird der Code verschlüsselt uber Torrent verbreitet, der Schlüssel geleakt und Reverse-Engineering Bemühungen in der freien Softwarewelt können davon profitieren.
Möglich also, dass es jemanden 100 Mio. $ kosten würde, diesen Code aus dem Nichts entwickeln zu lassen, aber ich bezweifle, dass es jemanden gibt, der bereit ist, diesen Preis auch zu zahlen.
Im besten Fall, wird der Code verschlüsselt uber Torrent verbreitet, der Schlüssel geleakt und Reverse-Engineering Bemühungen in der freien Softwarewelt können davon profitieren.
[re:1] MancusNemo am 26.03. 13:24
[re:2] Alexmitter am 26.03. 18:39
@dpazra: "und Reverse-Engineering Bemühungen in der freien Softwarewelt können davon profitieren."
Das würde riesigen schaden anrichten. Jemand der den original code gesehen hat darf schon aus rechtlichen gründen keine zeile zu reverse engineering projekten beitragen.
Auch ist alles was nötig ist bereits FLOSS.
Das würde riesigen schaden anrichten. Jemand der den original code gesehen hat darf schon aus rechtlichen gründen keine zeile zu reverse engineering projekten beitragen.
Auch ist alles was nötig ist bereits FLOSS.
Na das ist ja schrecklich, das sich jene Person so garnicht dagegen wehren konnte, sich völlig unkorrekt zu verhalten. Per nen gewissen Rechner zu hacken, danach drauf herum suchen und gleich noch so einige MB herunterladen zu müssen. Stand bestimmt jemand daneben und hat ne Pistole oder was ähnlich lebensbedrohendes unter die Nase gehalten, deswegen "durfte" er sie es das einfach machen .. :-[
Oder wars 'nur' nen Bug im im Kopf verbauten 'Hauptprozessor', ne Art Speicherüberlauf im Gierkontrollchip ? Evt sollte jener Dieb den Code mal bei sich selber anwenden, für mehr (sich selber) auf dem Schirm haben bzw klareren Durchblick auf die Arbeitsweise seines Egos zustande kriegen ..
Oder wars 'nur' nen Bug im im Kopf verbauten 'Hauptprozessor', ne Art Speicherüberlauf im Gierkontrollchip ? Evt sollte jener Dieb den Code mal bei sich selber anwenden, für mehr (sich selber) auf dem Schirm haben bzw klareren Durchblick auf die Arbeitsweise seines Egos zustande kriegen ..
[o6] koluschkiB am 26.03. 14:11
@koluschkiB: bringt dir aber nichts. Quellcode ist geistiges Eigentum und sollten die Chinesen Teile davon in der eigenen Hardware umsetzen ist das ganz schnell vom Markt verschwunden
[re:1] koluschkiB am 26.03. 15:48
[o7] tablerocker am 26.03. 17:42
Warum wird hier so extra betont, dass das Geschlecht der Hackerin nicht gerade glaubhaft sei? Es gibt keine Hackerinnen? Und erst recht keine kriminellen?
[re:1] Alexmitter am 26.03. 18:23