X
Kommentare zu:

Google: Samsung & Co. pfuschen am Android-Kernel, bauen Bugs ein

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Eistee am 14.02. 13:44
+1 -9
Und was will uns dieser Artikel jetzt sagen? Samsung bashing oder was soll das sein?
[re:1] DerTigga am 14.02. 14:01
+ -2
@Eistee: Eine reine pure Google Android (Lizenz) Geschichte ist 'natürlich' das einzig wahre bzw 'beste', was 'deinem' Gerät passieren kann. Alles bzw alle anderen sind nix, können nix.. also auf auf zum Pixel Kauf .. *fg
[re:2] jadmanx am 14.02. 14:02
+ -9
@Eistee: Dass ein System am sichersten ist wenn es aus einer Hand kommt! Siehe Apple
[re:1] floerido am 14.02. 14:48
+4 -
@jadmanx: Dann schleicht sich eine unpatchbare Sicherheitslücke in den Prozessor ein und man hat mehrere Generationen von Geräten, die nicht mehr vertrauenswürdig sind.
[o2] DRMfan^^ am 14.02. 15:56
+ -1
Ist nicht der Witz von Treble eigentlich, dass OEMS nicht mehr am Kernel/OS/HAL-Code rumwerkeln müssen?
[re:1] wertzuiop123 am 14.02. 16:13
+ -
@DRMfan^^: Müssen sie ja nicht. Sie machen es trotzdem
[o3] cooltekki am 14.02. 16:46
+1 -3
Microsoft macht es doch auch.
[re:1] DON666 am 15.02. 19:59
+ -1
@cooltekki: Hmm, wie viele Android-Smartphones von Microsoft gab es noch mal? Mir ist die Zahl grad entfallen...
[o4] L_M_A_O am 14.02. 16:49
+2 -
Das BS ist leider komplett verbaut. Es Bedarf unbedingt mal ein Neuanfang mit einem richtigen Systemdesign bezüglich Aktualisierung und co. Schade das man nur zwischen diesen Murks und den goldenen Käfig hat...
[re:1] MancusNemo am 14.02. 19:47
+ -2
@L_M_A_O: Es gibt noch eine alternative, aber hey die will keiner sehen, weil alle zu faul sind. Ich sag nur Custom Rom...
[re:1] L_M_A_O am 14.02. 21:26
+ -
@MancusNemo: Naja was heißt zu faul, wenn die Community bei einem Model nicht dahinter steht, gibt es kein Custom Rom. Auch sind die meisten alles andere als "fertig", wo alles funktioniert. Zuhause habe ich z.B. ein Wileyfox Swift, dafür gibt es kein vernünftiges CustomRom bei dem alles läuft und bei dem Android > 7.1 ist.
[re:1] floerido am 15.02. 11:57
+ -
@L_M_A_O: Bei den CustomRoms ist es halt auch so, dass dort auch die beliebtesten Geräte am meisten unterstützt werden.
[re:1] L_M_A_O am 15.02. 12:23
+ -
@floerido: Ja natürlich, aber selbst da stimmt die Qualität halt leider nicht wirklich. Wenn man sich damit anfreunden kann, das ein paar Dinge nicht laufen, mag das ok sein.
[re:2] DerTigga am 14.02. 23:38
+1 -
@MancusNemo: ach diese Custom Roms .. reichlich überbewertet bzw glorifiziert sag ich nur .. Und ? Haste grade auch nix gehört bzw die Ohren ebenfalls auf Durchzug gestellt, angesichts dieser 'wichtigen' Info ? :-P

Im Ernst: faul ist nicht dasselbe wie nichts tun, aus intensivem Mißtrauen heraus, das solch Rom die optimalste Lösung für einen sein soll. Es sei denn, es gibt da 2 bis 3 Seiten an und abhakbare Wunschoptionen bzw ne maßgeschneiderte Bestellmöglichkeit für 'sein' Rom, Wunschlisten gemäße Lieferung 3 - 4 Wochen später, dann will ich nix gesagt haben..
Was egal wie nicht die Sorge nimmt, 'plötzlich' niemanden außer sich selber greifbar zu haben, der am allermeißten dran Schuld bzw sowas wie schadensersatzpflichtig machbar ist, das aus nem immerhin noch funtzenden Gerät ein Briefbeschwerer oder ähnliches wurde..

Und mal ganz provokant gefragt: wie 'faul' ist es eigentlich, einem Gerätehersteller keine (sicherlich mühsamen) Schienbeintritte verpassen zu wollen, sondern sich verfrüht hinter Custom Roms zu verstecken ? ;-)
[re:3] jackii am 15.02. 12:02
+ -
@MancusNemo: Custom Rom ist doch die Definition von ausländischer Drittanbieter hat großzügig am Vanilla rumgespielt.
Und ich denke L_M_A_O wünscht sich schon was für alle und nicht dass Omi auf XDA Seiten stöbern und sich Garantie, OnlineBanking und Co. weghacken muss.
[re:4] laforma am 15.02. 13:42
+1 -
@MancusNemo: mmh, so sehr ich auch die idee hinter custom roms mag, keiner kann mir genau sagen, was der entwickler da nicht vielleicht noch eingebaut hat. und ja die meisten custom roms sind open source und der code frei einsehbar und dennoch wird bei den wenigsten custom roms ein code audit durch andere entwickler gemacht, einfach zu umfangreich. und fuer dieses quentchen unsicherheit wird mir das smartphone in zu sicherheitsrelevanten szenarien verwendet (paypal, banking, zwei-faktoren-auth)
[re:1] MancusNemo am 16.02. 16:57
+ -
@laforma: Also mir LineageOS und Resurection Remix hat es bisher noch nie diesbezüglich Probleme gegeben. Allerdings den Umgekehrten Fall habe ich tatsächlich mitbekommen. Dazu muss man aber schon tief in die Materie einsteigen, was klar, nix für anfänger ist. Einfach bei den bekannteren C-Roms bleiben.
[o5] Alexmitter am 14.02. 17:34
+ -1
Ach als hätte man das nicht voraus sehen können, nicht Mainline Kernel sind immer eine schlechte Idee.
[o6] floerido am 15.02. 12:01
+1 -
Google sollte aber auch erwähnen, dass es sicherlich auch von den Entwicklern der Hersteller Feedback gab um Fehler zu beheben. HTC und Samsung haben z.B. lange vor Google an der Kompatibilität mit SELinux gearbeitet.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture