X
Kommentare zu:

Vorsicht: Battlefield 5 sperrt Linux-Spieler, die Wine und DXVK nutzen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] djharty am 04.01. 13:19
"Du sollst kein anderes System als Windows zum Spielen nutzen"

ich find sowas bescheuert, wieso darf man nicht auf OS seiner Wahl spielen??? Was spricht dagegen? Noch dazu, wo die Spieleentwickler noch nicht mal eine Version für Linux schreiben mussten. Den dank Wine und DXVK schien das Spiel ja zu laufen...
[re:1] kingstyler001 am 04.01. 13:23
@djharty: Ein Spielehersteller kann durchaus vorschreiben auf welchen Systemen ein Spiel genutzt werden kann/darf und auf welchen nicht. Insbesondere wenn man online Funktionen nutzt.
[re:1] ZappoB am 04.01. 14:19
@kingstyler001: Er schreibt auch nichts von "die Hersteller dürfen nicht", sondern nur, dass es es missbilligt, dass EA so handelt.
[re:2] Stefan1200 am 04.01. 13:24
@djharty: In den Systemvoraussetzungen wird doch Windows angegeben, oder? Wieso kann man das jetzt EA anlasten, wenn Leute das irgendwie auf anderen Betriebssystemen zum Laufen bekommen und das als Manipulation erkannt wird? Eine Cheat Erkennung erkennt schließlich nicht, ob der Spieler Vorteile durch die Manipulation erhält, sondern lediglich das eine Manipulation stattgefunden hat.

Bitte verstehe mich nicht falsch, ich würde es super finden, wenn alle Spiele Entwickler offener anderen Betriebssystemen gegenüber sind. Aber ohne andere Betriebssysteme offiziell zu unterstützen, ist es schwierig offiziell nicht unterstützte Umgebungen nicht als Manipulation zu erkennen.
[re:1] ZappoB am 04.01. 14:25
+3 -8
@Stefan1200: Ich finde schon, dass man EA eine Falscherkennung anlasten kann, vor allem wenn ein DXVK-Paket genutzt wird, welches als solches erkannt werden könnte... inkl. Überprüfung auf Manipulation dieses Pakets.

Natürlich kann EA hier lt. eigenen Bedingungen handeln, wie sie wollen - ob man das als Konsument und Gamer gut findet und man sich gegängelt fühlt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Und liest man nicht vor allem hier im Forum nicht immer wieder davon, wie frei Spiele sein sollten (DRM, Crossplay, etc.)?
[re:1] M_Rhein am 05.01. 12:11
+3 -2
@ZappoB: nö kann man EA eben nicht anlassen.
Bei jeden Spiel steht dabei was man benötigt und es steht da nun einmal nicht Linux/wine sonder windows
[re:1] ZappoB am 05.01. 18:29
+1 -1
@M_Rhein: Es geht nicht darum, ob das Spiel unter einem anderen BS laufen muss/darf/kann/soll, sondern darum, dass eine Cheat-Erkennung hier False-Positives inkl. dauerhafter Sperrung des Benutzerkontos erzeugt. Hier zieht EA die Grenzen auf der falschen Seite. Eine Sperre an der Online-Teilnahme ist eine Sache, eine irreversible (wenn ich es richtig verstanden habe) Sperrung eines Nutzerkontos eine GANZ Andere!
[re:3] James8349 am 04.01. 13:32
+4 -
@djharty: Nun... Du dürftest laut Passus in den AGB auch keinen Vulkan-Wrapper unter Windows benutzen, falls das nötig wäre weil Battlefield es nicht von Haus aus unterstützt. Denke ich zumindest. Das ist sogar teilweise nachvollziehbar, weil du nie wissen kannst ob Drittanbieter libraries die Darstellung verändern. Zusätzliche Infos einblenden oder so. Deswegen reagieren manche Anti-Cheat Tools eben allergisch wenn unbekanntes verwendet wird.

Übertrieben ist es dennoch solange man nicht nachweisen kann das gecheatet wird.
[re:4] Tomarr am 04.01. 16:30
+1 -
@djharty: Ich glaube, du musst dich da mal etwas mehr in die Sicht des Programmierers reinversetzen.

Du programmierst ein Onlinespiel und versuchst dies so gut es geht vor Manipulation zu schützen, weil wenn zu viele Spieler cheaten die ehrlichen Spieler wegbleiben. Also baust du eine Routine ein die überprüft, ob das Spiel auf einer angemessenen Umgebung im Originalzustand gespielt wird. So weit, so gut.

Jetzt überprüfst du halt ob Windows läuft, mit unterschiedlichen Versionen wahrscheinlich schon nicht ganz einfach, usw.

Dann spielt es jemand auf Wine mit DXVK. Natürlich könnte man jetzt beim Prüfen DXVK als false positiv mit einbeziehen. Aber, soweit ich weiß ist die DXVK auch eine offene Lib. Das bedeutet, jeder könnte auch DXVK manipulieren und so cheaten, manipulieren oder was auch immer. Also müssten sie jetzt wieder etwas einbauen was DXVK überprüft und kontrolliert. Und das wiederum auch bei jeder Änderung von DXVK. Wobei ich jetzt nicht weiß wie oft es da Änderungen gibt, aber erfahrungsgemäß werden solche Libs ja immer sehr aktuell gehalten und erweitert.

Irgendwann wird der Programmieraufwand einfach zu hoch um alle Möglichkeiten noch abdecken zu können. EA ist da ja nur der Publisher. Und den Programmierern kann man daraus jetzt auch nicht wirklich einen Vorwurf machen.

In der Regel konzentriert man sich halt auf ein System, auf dem man es programmieren will. Darauf sollte es dann auch möglichst gut laufen und gut ist. Wenn man jetzt noch fest legt das es zusätzlich auf Mac, Linux, XBox, PS usw. laufen soll, dann muss man natürlich auch da dafür sorgen, dass es dort gut läuft. Wobei Fehler immer passieren können, gerade beim Programmieren, das geht schnell.

Aber wenn dann solche Umgehungslösungen gewählt werden, um das Spiel dann doch zum Laufen zu bringen, unter einem System, für das es nicht gedacht ist, dann sollte man sich auch nicht wundern, wenn es doch nicht läuft.
[re:1] Stefan1200 am 04.01. 19:36
+1 -
@Tomarr: Dabei darf man dann auch nicht vergessen, wenn man die Programmierer das Prüfen auf DXVK einbauen lässt, muss man es dann auch durch die QA Abteilung testen lassen, etc. Dann ist man auch schon fast soweit, dass man die Unterstützung offiziell machen muss. Das produziert definitiv mehr Aufwand, dass sich oftmals aufgrund der zu erwartenden zusätzlichen Zielgruppe kaum lohnen dürfte. Bei Einspielertiteln, die zudem auch ohne Kopierschutz daher kommen, ist das wesentlich einfacher zu realisieren, weshalb man gerade bei Indie Titeln auch sehr oft Unterstützung für Linux und MacOS bekommt.
[re:1] Tomarr am 04.01. 19:56
+1 -
@Stefan1200: Das mit der QS kommt dann noch dazu, ja. Betatester dafür usw.

Indispiele haben ja auch nicht so einen extrem hohen Anspruch darauf gegen Cheater vorzugehen. Zudem vielleicht auch nicht so einen hohen Betatestaufwand usw.

Ja, vieles dürfte da mit rein Spielen.
[re:5] Vermilion am 04.01. 19:04
+1 -4
@djharty: Ich stimme da weitestgehend zu. Ein wenig versteh ich EA aber in diesem Falle wäre eine Entschuldigung an alle Libux Spieler und ein Entgegenkommen angebracht!

Ich bin froh dass ich das Spiel weder brauche noch spielen will denn ich hätte EA n Vogel gezeigt und würde nie wieder deren Spiele nutzen bzw dafür bezahlen.

Mir reichen die nativen Titel f. Linux. Puh bin ich froh! :)
[re:1] Laggy am 04.01. 19:47
+4 -
@Vermilion: So ein schmarrn. Welches Entgegenkommen und welche Entschuldigung?
Eine Entschuldigung wäre angebracht, wenn Linux supportet wäre und es trotzdem fälschlicherweise zum false positive gekommen wäre, aber in dem Fall hat der AntiCheat einfach funktioniert, wie er funktionieren soll. Er hat eine Manipulation erkannt (die ja auch wirklich vorlag, die Absichten oder die Tatsache dass der Spieler keine Vorteile hatte, spielen dabei keine Rolle, da diese ein AntiCheat nicht feststellen kann).
Warum DXVK nicht gewihtelistet wird hat Tomarr ja schon erklärt. Folglich wird es auch weiterhin zum false positive kommen. Sollen die sich dann jetzt jedes mal entschuldigen, wenn der AntiCheat funktioniert oder was?
Einfach lächerlich. Wenn ich das Game für Windows kaufe, dann wird jeder zurecht gebannt, der es auf Linux versucht zum laufen zu kriegen.
Es ist nunmal ausdrücklich ein WINDOWS Game, bei dem EA der Eigentümer ist und der User lediglich eine Nutzungslizenz auf Windows erwirbt. Findet euch damit ab, dass ihr damit nicht treiben könnt, was ihr wollt. Wems nicht passt, solls nicht kaufen oder sich ne Konsole kaufen.
Man muss das ja auch so sehen: Wer bezahlt denn EA dafür, wenn sie jetzt DXVK support hinzufügen würden? Idr. läuft hier alles über Partnerschaften und Geschäftsbeziehungen.
Die werden also nen scheisdreck tun und freiwillig Arbeit wegen irgend einem quelloffenem zeugs leisten, für das sie womöglich nichtmal support erhalten.
So funktioniert das nicht. Zumal die Menge an Leuten, die überhaupt Linux als Desktop benutzen schon ziemlich gering ist. Die Zahl der Leute, die dann Linux noch für aktuelle PC Games nutzen dürfte noch viel geringer sein. Also wie will man sowas überhaupt intern rechtfertigen?
[o2] Menschenhasser am 04.01. 13:32
+6 -9
Jetzt weiß ich wieder warum EA Elektronischer Abfall in ausgeschriebener Form bedeutet.
[re:1] Alexmitter am 04.01. 14:22
+ -1
@Menschenhasser: Kann man nicht wirklich so sagen, EAs spiele funktionieren eigendlich alle wirklich wunderbar unter Wine/DXVK und haben in der Vergangenheit immer Freundlichkeit bewiesen. Wenn du ein Unternehmen suchst das sich wirklich wie ein A-loch verhält, schau bei Epic.
[re:1] Menschenhasser am 04.01. 15:52
+1 -1
@Alexmitter: Also die Qualität ihrer Spiele das ist sehr großer Müll mal wieder ein video dazu gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=GZ-DRcqIXOU
[re:1] Alexmitter am 04.01. 16:07
+ -
@Menschenhasser: EA ist ein großer Publisher der mehr finanziert und Publisht als nur seine Mainstream Blockbuster. Ich habe auch nicht behauptet EA wäre gut, nur das EA nicht so schlecht ist wie andere unternehmen wie "Epic Megagames".
[re:1] Menschenhasser am 04.01. 16:35
+ -
@Alexmitter: Nur käme dabei Qualität heraus würde ich das verstehen.
[re:2] gandalf1107 am 04.01. 16:41
+3 -
@Menschenhasser: Dann müsste die Butze aber EW heißen und nicht EA. Ist ja schließlich ein US-Unternehmen.
[o3] Freizeitposter am 04.01. 13:58
Wer sich einen Linux-Rechner einrichtet, sollte sich eigentlich darüber im klaren sein, dass er sich vom grössten und wichtigsten Teil der Spielewelt verabschiedet.
Aus eigenr Erfahrung habe ich Linux als Spieleplattform generell ausgeschlossen. das ist weder Fisch noch Fleisch.
Und das mit dem Wrapper ist auch nicht das gelbe vom Ei.
Sorry - aber wenn ein Game nicht ausdrücklich für eine Plattform entwickelt wurde, dann nutze ich die.
Nur die Linuxer glauben, dass sie irgendwann alle(s) emulieren.
Es ist und bleibt ein Bastlersystem.
[re:1] slavko am 04.01. 14:24
+8 -3
@Freizeitposter: Ja siehste. Ich nutze halt ausschließlich Linux und würde gerne mal ein Game meiner Wahl spielen. Geht halt hier nicht, also kein Geld für EA. Kann ich mit leben, giebt ja noch andere Spiele. EA muß ich aber in Zukunft meiden weil wird ja wohl nicht das einzigste Game bleiben was Probleme macht.
Und das mit dem Bastlersystem. Das tuts wenigstens, bei mir werden Patches nicht zurückgenommen u.s.w.. Egal wie, ich bin mit meinen Rechnern zufrieden und das trotz Linux.
[re:1] xmSc am 04.01. 15:42
+3 -1
@slavko: Wie wäre es eine zweite Partition mit Windows einzurichten und mit Dualboot dort hochzufahren? Kannst ja weiterhin Linux verwenden und ins Windows dann ausschließlich für Spiele hochfahren
[re:1] divStar am 05.01. 12:42
+ -
@xmSc: dann muss man 2 Systeme pflegen und man muss switchen und wenn man "mal eben" was nachschauen will oder ein Anruf reinkommt und man doch etwas machen möchte, dann hat sich das bei einem Dualboot-Setup von selbst erledigt weil ich das Spiel dann ausschalten und neustarten muss.

Die einzige Alternative, die aber scheinbar noch nicht vollständig funktioniert (zumindest als ich es vor 6 bis 12 Monaten recherchiert habe), wäre Virtualisierung mit PCIe-Passthrough, sodass man ggf. 5% Leistung verliert, dafür aber Windows wie in einer virtuellen Box hochfahren kann und Grafikkarte etc. "durchgereicht" werden in die Box. Das Problem hier: man benötigt für den Windows-Betrieb in der Box bei PCIe-Passthrough ein separates Displaykabel, ggf. auch separate Tastatur/Maus.
Es ist also nicht ausgereift genug und recht schwer zu benutzen. Da Linux dann der Host wäre, wäre es für Anwendungen hingegen recht gut.
[re:2] Alexmitter am 04.01. 14:24
+1 -8
@Freizeitposter: "sein, dass er sich vom grössten und wichtigsten Teil der Spielewelt verabschiedet."
Was ist dieser größte und wichtigste Teil?

Wer emuliert was? Wine ist kein Emulator. DXVK ist eine Treiber Implementierung, kein Emulator.
[re:3] ZappoB am 04.01. 14:29
+4 -9
@Freizeitposter: Linux mag ein System FÜR "Bastler" sein, aber immerhin läuft es recht geschmeidig. Windows hat sich leider zu einem System VON Bastlern entwickelt, die permanenten Update-Flaws sind mit nichts zu rechtfertigen.
[re:1] Freizeitposter am 04.01. 18:17
+5 -1
@ZappoB: oh - mein Windows läuft auch ganz schön geschmeidig und dürfte einen Linux-Rechner mit gleicher Hardware ganz schön in den Schatten stellen.
Ihr könnt ja glücklich sein mit eurem Linux. Ich bin es nicht - weil die Nachteile einfach überwiegen.
Und sicherer ist Linux auch n icht:
https://www.tecchannel.de/a/report-viren-unter-linux,401638,7
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Malware
[re:2] Freizeitposter am 05.01. 10:43
+2 -1
@ZappoB: Ach ja? Hier mal ein Beispiel wie man WOT unter Linux zum laufen bringt.
Das ist schon richtig gruselig und vor allem anbschreckend.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/713634-how-to-wot-unter-linux-zum-laufen-bringen/

Für viele bekannte und auch viel gespielte Games ist das ähnlich unter Linux.
In Sachen Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität ist Linux so weit weg wie der nächste bewohnbare Planet.
Für den Massenmarkt nicht tauglich und genau deswegen wird es auch nie relevante Marktanteile erreichen.
Und komme mir keiner mit "aber Android ist auch Linux und sehr weit verbreitet". Das ist einfach falsch. Android ist kein Linux - sonst würden nämlich Linuy-Anwendungen auch auf Android laufen.
https://www.zdnet.de/41553061/android-architektur-wieviel-linux-steckt-in-googles-os/
[re:1] ZappoB am 05.01. 18:23
+ -1
@Freizeitposter: Die Qualität eines Systems an der "Massentauglichkeit" zu messen zeigt mir schon, wie viel Ahnung du von der Materie hast. Windows und Android... diese Systeme sind nicht so verbreitet, weil sie so gut sind. Wenn du die Entstehung und Verbreitung (retrospektiv) beobachtest, stehen hier ganz andere Kriterien, als Zuverlässigkeit und Qualität im Raum: billig (kostenlos) UND verfügbar sind die Grundkonzepte beider BS!

Und (paraphrasierend) komme mir keiner mit "aber Windows kostet +150€ im Laden". Der Prozentsatz von Kunden, die für Ihr Windows mehr als 5€ (inkl. OEM-Gebühren) oder überhaupt etwas bezahlt haben, liegt nicht einmal ansatzweise im Promille-Bereich.
[re:1] Freizeitposter am 06.01. 08:13
+1 -2
@ZappoB: Ah - jetzt kommt wieder die Verzettelungstaktik vom hindertse ins tausendste, die aber nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben.
Dass passiert immer dann, wenn keine echten Fakten und Argumente vorhanden sind.
Es geht hier nicht um Qualität, sondern darum, dass ein Nicht-Windowssystem von einem Hersteller ausgeschlossen wird.
Und um den Preis eines OS geht es hier auch nicht.
Windows ist nun mal der Quasistandard. Wenn ich mich dann auf einen Exoten einlasse, muss ich auch mit einigen Einschränkungen leben.
Deinesgleichen behauptet doch ernsthaft 90% aller IT-Nutzer hätten keine Ahnung odere würden aufs falsche Pferd setzen.
Linux wird auch noch in den nächsten 50 Jahren nicht relevant sein.
[re:2] ZappoB am 06.01. 13:02
+1 -1
@Freizeitposter: Punkt 1: mit dem Verzetteln hast du angefangen, kuck mal auf deine Links und was die mit dem eigentlichen Thema zu tun haben.
Punkt 2: mit dem Massen-System und dem Ausschluss aus dem Selbigen durch (z.B.) EAs Maßnahmen gehe ich mit dir d'accord.
Punkt 3: In welchem meiner Posts hast du gelesen, dass ich IT-Nutzer -welcher Art auch immer- diffamiere? Wer Windows mag (vor allem zum Zocken, um das geht es ja in dieser News) und damit klar kommt: bitte, jederzeit! Wer Linux zum Arbeiten, Entwickeln (ich denke hier z.B. an die Einplatinen-Computer, wie RPi) oder Basteln einsetzt: selbstverständlich! Und wer macOS bevorzugt (wie ich): einwandfrei. BTW: Ich setze alle drei BS ein, je nach dem, welches Szenario - und ich kenne auch die Vor- und Nachteile der jeweiligen Systeme.
Du bist doch derjenige, der mir erzählen möchte, dass man nur auf dem Massenmarkt (Windows & Android) glücklich wird und dein Windows-Rechner andere BS deklassiert.
[re:3] Freizeitposter am 06.01. 13:56
+ -1
@ZappoB: In Sachen Flexibilität und Vielfältigkeit steht Windows nun mal ganz vorne.
Wer Software sucht, wird zu 99,9% bei Windows fündig und bekommt an jeder Ecke Hilfe.
Das ist weder bei Linux noch bei Mac der Fall.
Mac ist für den "Normalo" zu teuer und Linux zu umständlich und unübersichtlich.
[re:4] Vermilion am 04.01. 19:07
+3 -8
@Freizeitposter: Bastlersystem?

Mal wieder n Kommentar eines Ahnungslosen. Win 10 ist dafür n Zerschrottungs- bzw Neuinstallationssystem. Oh ich spreche aus Erfahrung...
[re:1] Laggy am 04.01. 20:17
+7 -1
@Vermilion: Mein Windows 10 läuft seit 2015 (also seit Release) und wurde immer nur geupdated. Nutze fürs Gaming auch immer den aktuellsten Grafiktreiber. Ich musste noch NIE irgend nen patch deinstallieren oder zu nem alten Treiber zurück und das System ist noch kein einziges Mal abgestürzt.

Wenn ich das hin bekomme, dann sollte das ein versierter Linux User erstrecht hinbekommen. Oder seid ihr wirklich unfähig ein DAU System wie Windows am Laufen zu halten? Ich glaube nicht.

Linux ist fürs Gaming einfach ungeeignet, wenn man sich nicht massiv einschränken möchte. Nicht aus technischer Sicht, aber aufgrund der Marktsituation.

Es war schon immer so und wird auch erstmal so bleiben. Der Punkt ist nunmal, dass Microsoft Support für seine Plattform anbietet und sowohl mit Hardwareherstellern als auch Spieleentwicklern zusammenarbeitet. Support ist einer der wichtigsten Dinge in der IT Welt. Was hat Linux da zu bieten? Nicht viel, da Linux so nicht funktioniert bzw. durch die zahlreichen Distris und das "freie" konzept schon gar nicht wirklich vergleichbar ist.

Der PC ist für Spieleentwickler eh schon ein unbequemeres Pflaster, da das Game auf unterschiedlichster Hardware mit unterschidlichster Leistung, Konfiguration und Bildformaten laufen muss. Heißt, es braucht support von Microsoft, AMD, Intel, Nvidia usw.

Bei ner Konsole ists dagegen Easy. Da bietet entweder Microsoft oder Sony vollen Support und wenn das Game auf dem Devkit läuft, läufts auch bei jedem User.

...und dann kommen die Leute mit Linux... Wir können schon echt froh sein, dass die Windows Ports endlich wieder ordentlich sind, nachdem sie vor ein paar Jahren plötzlich so miserabel wurden.
[re:5] divStar am 05.01. 12:47
+1 -
@Freizeitposter: du magst es nicht nachvollziehen wollen - aber es gibt auch Systeme außerhalb von Windows und diese können eigentlich recht gut mit Spielen (wenn auch nicht so gut wie Windows selbst). Es gibt sehr viele Gründe warum man Windows nicht benutzen will. Muss man deswegen auf alles verzichten müssen? Warum sollte man? Verzichten muss man nur auf die Uneinsichtigen - also z.B. auf EA.

Ich bin einen anderen Weg gegangen: ich spiele zumeist mit Familie auf der PS4pro. Demnächst habe ich für Zuhause lediglich ein 13"-Notebook (Ultraleicht, nur integrierte Grafikkarte, mit Thunderbolt 3) und zocken kann ich darauf mit ner Thunderbolt 3 Grafikkarte und einem 4k-Monitor. Für Spiele, die ich am PC zocken möchte (z.B. Rocket League in Max Einstellungen) reicht es sowohl auf 4k Monitor als auch auf internem Display.

Es gibt keinen Grund sich von einem Unternehmen vorschreiben zu lassen welches Betriebssystem man zu verwenden hat. Es geht ja auch nicht darum, dass BF5 nicht läuft; es geht darum, dass EA die Linux-Systeme als Cheatsysteme erkennt - und das falsch ist, denn Cheatvorgänge wurden nicht nachgewiesen. Aber wo kämen wir denn hin wenn ich in 2020 Argumente oder gar Beweise verlangen würde - wo doch sinnlose Aussagen und alternative "Fakten" Gang und Gebe sind?
[re:1] Freizeitposter am 05.01. 13:10
+1 -1
@divStar: Wenn du ein Auto mit Dieselmotor kaufst, kannst auch nicht einfach Benzin reinkippen.
Und wenn der Hersteller meint, dass er bestimmte Systeme nicht unterstützt oder ausschliesst, ist das seine Sache.
Kann man mitmachen oder auch nicht.
Über die paar Linuxer die nun EA meiden, wird EA wohl nicht zu Grunde gehen. Einfach weil sie für den Spielemarkt irrelevant sind.
Linux ist für die meisten Hersteller einfach nicht lukrativ genug.
Nichts gegen Linux - aber ihr solltet mal ein bischen auf dem Boden der Tatsachen bleiben.
Auch einem Privatanender würde ich niemals ein Linux empfehlen. Die Erfahrung hat nämlich gezeigt, dass nach kurzer Zeit immer die erste Frage ist: warum kann ich nicht das haben, was meine Kuimpel auch haben?
Und dann hab mal als unbedarfter ein Problemchen mit Linux. Er/Sie findet in seinem Umfeld kaum jemand der ihm dabei helfen kann. Und irgendwelche Foren durchstöbern - kannst grün anstreichen und den Hasen geben.
[re:1] divStar am 05.01. 14:55
+1 -
@Freizeitposter: wenn du in einen Opel Astra z.B. ein Gas-System einbaust, mit dem du dich fortbewegen kannst, dann sollte die Elektronik deswegen deinen Zugang zu Ersatzteilen des Autos von Hersteller nicht sperren. Aber was soll's. Bleib bei deiner Meinung. Ich bin mir sicher sehr viele sehen das zurecht anders.
[re:1] Freizeitposter am 06.01. 08:01
+1 -1
@divStar: Noch einmal ganz deutlich (auch wenn es dir nicht gefällt):
Die Linuxer sind eine nicht irrelevante Minderheit auf die niemand hört.
Und Niemand hat ein Recht darauf, dass eine Software auf seiner Plattform unterstützt wird.
Wenn EA also ein System ausschliesst und dieses auch blockiert, dann ist das deren Recht, gegen das du nichts machen kannst.
Dass dieses Programm von EA sich AntiCheating-Software nennt ist dabei nur ein Kosmetikfehler.
EA entscheidet wer mit was auf seiner Plattform zockt.
Diese Kröte muss man entweder schlucken oder es bleiben lassen.
[re:2] divStar am 06.01. 10:40
+1 -
@Freizeitposter: stimmt. Das Recht nimmt man sich. Aber auch wenn das nicht geht: zufrieden muss man sich darüber ja nicht geben, oder? Auch wenn Leute wie du es vorziehen den Herstellern den Rücken zu stärken (typisch deutsch).
[re:3] Freizeitposter am 06.01. 13:46
+ -
@divStar: Ja meinste von euerer Heulerei wirds besser?
Ihr seid zu wenig die es betrifft und von daher - Ar..... lecken.
Installiere dir Windows auf einer zweiten Partition und Problem gelöst.
Aber nein - runkrakelen ist ja viel einfacher und bequemer.
Und das Recht möchtest du dir zwar nehmen - du bekommst aber nicht.
So what aber auch.....
[re:4] divStar am 06.01. 15:15
+ -
@Freizeitposter: ich habe Windows auf meinen Laptop mit eGPU. Aber ich fände es fair wenn Windows keine Voraussetzung für das Spiel wäre, denn es ist ein gutes System, welches aber seine Macken hat, sodass nicht jeder das System einsetzen will. Im Gegensatz zu dir schließe ich nicht von mir auf andere.
Wieso bist du so aggressiv? Ist dein echtes Leben wirklich so dermaßen miserabel, dass du deine Befriedigung aus der Unzufriedenheit anderer ziehen musst? Du tust mir echt Leid.
[re:6] Crasher86 am 07.01. 04:23
+ -
@Freizeitposter:
Die Ganze news basiert auf einem Kommentar eines vor 25 Tagen gebannten Spielers. Die gesamte diskussion hat NUR 10 Beiträge in 25 Tagen. Was machen die anderen Linux spieler. Richtig sie spielen weiter.
Die Recherche ist eine hypothese basierend auf der Copy-paste antwort die EA allen cheatern schickt.

Was ist heutzutage aus der Berichterstattung geworden.

Was kommt als nächstes? ein windows spieler wird gebannt, er behauptet EA bannt mich wegen der XBOX gaming app. Und Win future behauptet EA bannt Windows Nutzer, weil die anti-cheat engine das overlayer falsch erkennt?

DIES IST EINE NACHRICHTENENTE
[o4] Alexmitter am 04.01. 14:26
+ -
EA war bisher immer freundlich wenn es um Anticheat auf Wine ging, ich gehe daher Mal von einem versehen aus.
[o5] MancusNemo am 04.01. 17:05
+2 -5
Mir kam gleich in den Sinn vortschrittsverweigerere. Denn wer Wine und DXVK blockiert, der Blockiert doch nur den Vortschirtt und denk mir was soll der Scheißt. ...
[re:1] L_M_A_O am 04.01. 17:30
+1 -1
@MancusNemo: Was soll daran Fortschritt sein?
[re:2] Freizeitposter am 04.01. 18:06
+3 -3
@MancusNemo: Du meinst den Fortschritt in dem Linux seit ca. 20 Jahren dümpelt?
Der Fortschritt von Linux, wo ich bei jeder neuer Hardwarte erst mal eruieren muss ob die kompatibel ist?
Ich bin schon in den 1990ern auf einen Linuxer gestossen, der 20 DTP-Arbeitsplätze ducrh Linux ersetzen wollte. Da habe ich mich ganz entspannt zurückgelehnt und mir gedacht - mach mal......

Linux mag für den einen oder anderen Bereich durchaus seine Berechtigung haben. Das absolut Dominante Desktop-OS und damit quasi standard ist nun mal Windows.
Nur diese 1%-Dölen wollen einem was anderes suggerieren.
[re:3] WinYesterday am 04.01. 18:46
+1 -
@MancusNemo: Fortschritt? Die 2% Verbreitung, die Linux in den letzten 15 Jahren kein bisschen verbessern konnte, ist "Fortschritt"?
[re:1] Vermilion am 04.01. 19:09
+1 -3
@WinYesterday: Linux ist insgesamt weiter verbreitet als du denkst, überprüfe nochmal deine Argumente.

Da es nicht auf Profite basiert muss es nicht das Nr.1 OS sein. Hat alles Vor- und Nachteile...
[re:1] WinYesterday am 04.01. 19:11
+ -
@Vermilion: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157902/umfrage/marktanteil-der-genutzten-betriebssysteme-weltweit-seit-2009/
[re:1] Stefan1200 am 04.01. 19:41
+ -
@WinYesterday: Und die Statistik ist noch eine von den Positiveren. Andere sprechen von knapp 1% oder 1,6%. Wenn wir mal vom Positiven ausgehen: 2%, vielleicht knapp die Hälfte davon interessieren überhaupt Spiele, dann sind wir bei knapp 1%. Schon nachvollziehbar, warum gerade EA auf diesen Markt verzichtet, wenn für EA der ganze PC Markt schon etwas uninteressanter ist, als die Konsolen.
[re:2] Laggy am 04.01. 20:35
+1 -
@Stefan1200: Ja, aber zwei weitere Umstände reduzieren den Prozentsatz weiter: Der Anteil der Linux Gamer, die Battleifled 5 gekauft haben dürfte wohl geringer sein, als der Teil der PC Spieler, die das Spiel gekauft haben.
Beispiel: 10% der PC Gamer kaufen sich BFV, aber von den Linuxgamern sinds vielleicht nur 5% oder noch weniger, weil eben Linux gamer solchen Triple-A Spielen tendenziell eher abgeneigt sind, erstrecht wenn sie von EA kommen.
Mag klischee und Vorurteil sein, aber ich denke so ganz unrecht hab ich damit nicht. Würde also behaupten, dass Linux gamer EA kritischer gegenüberstehen und nicht den Mainstream wiederspiegeln. Ergo ist der Prozentsatz der Käufer niedriger.

Dazu kommt jetzt noch, dass der PC, also Windows+Linux ja nicht 100% aller BFV Verkäufe ausmacht. Da sind ja auch noch die Konsolen. Für den PC kann man wohl so mit 40-50% Marktanteil rechnen (wobei das schon sehr positiv gerechnet sein sollte) Also halbiert sich der Anteil der Linux Gamer, die BFV besitzen nochmals im Verhältnis zu den Gesamtverkäufen auf allen Plattformen.

Oder kurz gesagt: Linux interessiert hier nicht und dürfte bei BFV einen Anteil im niedrigen Promillebereich haben.
[re:2] Laggy am 04.01. 20:40
+2 -
@Vermilion: Du wirfst aber nicht gerade Enduser Desktop OS und die ganzen anderen Plattformen in einem Topf?? Dass das ein Äpfel - Birnen Vergleich wäre ist dir hoffentlich bewusst.
[o6] Nahkampfschaf am 05.01. 00:17
+ -
"Dies kann auch für Einzelspieler-Spiele mit einem eingebetteten oder dedizierten Mehrspieler-Teil gelten"

Den Teil finde ich beim ganzen am bedenklichsten. Das ist mitunter auch der Grund, wieso ich das ganze "Ich will alles bei einem Launcher/Store haben" immernoch sehr bedenklich finde. Klar, es ist bequemer was Updates und Community betrifft, als sich wie früher ein Game Stand-Alone zu installieren. Man gibt aber eine ganze Hand voll Kontrolle aus der Hand. Bis hin zu dem Punkt, wo man quasi aus seinem legal gekauften Singleplayergame gebannt werden kann und im Endeffekt nicht einmal mehr Solo spielen kann, nur weil man es unter Linux, und nicht Windows zockt.
[o7] Freddy2712 am 05.01. 11:15
+ -
>Nach einigen Recherchen stellte sich heraus, dass das genutzte Anti-Cheat-System von Electronic Arts die Spielersysteme als Spielmodifikation erkennt und daher einen auto­mat­ischen Bann auslöst.<

Öhm Prinzipiell sogar Sachlich völlig Korrekt weil hier tatsächlich Modifiziert wird indem ein Offiziell nicht Unterstütztes System ein Unterstütztes Vortäuscht.
Wäre es andersherum bräuchte sich auch kein Windows Nutzer aufregen wenn er wegen Vortäuschen einer Linux Umgebung Gesperrt würde.
Ist Verständlich nicht schön aber rein vom Standpunkt EA her Legitim und bestimmt in den AGB auch irgendwo zu finden das man es nicht Simulieren darf/soll.
Vermutlich hätte es anders ausgeschaut würde man eine VM verwenden stat Emulatoren.
Trotzdem werde ich nie Verstehen wieso man sich den Aufwand macht stat einfach Parallel Windows zu Installieren.
[o8] Crasher86 am 07.01. 04:17
+ -
Also vor 25 Tagen behauptet einer im Lutris Forum dass alles Linux user von EA gebannt wurden.

20Tage später behauptet winfuture, basierend auf einem 10 kommantar Beitrag, dass EA alle Linuxuser bannt.

NACHRICHTENENTE
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture