[o1] Cihat am 31.10. 16:15
+1
-
Ich kann eigentlich überhaupt nicht nachvollziehen, wo Samsung "ein" Galaxy S10 LITE "ansiedeln" will. Vor allem, mit/ in welcher DISPLAYGRÖSSE es erscheinen wird.
Das "Galaxy S10 "e"" nimmt ja nun beispielsweise/ eigentlich die Rolle/ den Platz der früheren "Mini's" der jeweiligen "S"- Reihe (zuletzt beim S5) ein.
Nach den derzeit bekannten Eckpunkten wäre es im Vergleich zum "e" beispielsweise bei der Prozessor-Leistung besser ausgestattet. Insoweit würde es sich mit der Aussage einer "Billig-Variante" beißen. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sie zum "e" eine "Konkurrenz (im" eigenen Haus") etablieren wollen und so den Verkauf ihres "e" negativ beeinflussen.
Letztendlich kann man jedoch erst genaueres sagen, wenn Samsung es tatsächlich vorstellt (ein/ das A90 sollte ja auch "kommen", und jetzt?), ob sie es TATSÄCHLICH der ""S"-Familie zuordnen wollen und ob es tatsächlich ein Galaxy S10 LITE "werden" soll (auch wirklich dann so heißt, wenn es denn "kommt").
Das "Galaxy S10 "e"" nimmt ja nun beispielsweise/ eigentlich die Rolle/ den Platz der früheren "Mini's" der jeweiligen "S"- Reihe (zuletzt beim S5) ein.
Nach den derzeit bekannten Eckpunkten wäre es im Vergleich zum "e" beispielsweise bei der Prozessor-Leistung besser ausgestattet. Insoweit würde es sich mit der Aussage einer "Billig-Variante" beißen. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sie zum "e" eine "Konkurrenz (im" eigenen Haus") etablieren wollen und so den Verkauf ihres "e" negativ beeinflussen.
Letztendlich kann man jedoch erst genaueres sagen, wenn Samsung es tatsächlich vorstellt (ein/ das A90 sollte ja auch "kommen", und jetzt?), ob sie es TATSÄCHLICH der ""S"-Familie zuordnen wollen und ob es tatsächlich ein Galaxy S10 LITE "werden" soll (auch wirklich dann so heißt, wenn es denn "kommt").