[o1] dpazra am 31.10. 18:11
+5
-1
1 Jahr klingt ambitioniert, effiziente Chips dürften dafür nicht reichen, denn ein großer Teil der verbrauchten Energie geht ja in den Bildschirm und die LED-Technologie ist soweit ich weiß nicht so weit weg vom theoretischen Effizienzoptimum, dass man da die Laufzeit noch verdreinhundertfachen könnte. Vielleicht mit einem Wunderakku.
[re:1] Cyber_Hawk am 31.10. 18:19
@dpazra: Hab irgendwo gelesen das es noch Effizienter geht als LED, nämlich mit Nanoröhrchen. Aber wie weit die da sind weiß ich nicht.
[re:1] MancusNemo am 31.10. 19:06
@Cyber_Hawk: Warum nicht ein e-ink nutzen. Leider keine vernünftigen Geräte verfügbar. Die die es gibt haben statt 2 Tage ein Monat nutzungszeit!
[re:1] Cyber_Hawk am 31.10. 19:12
@MancusNemo: E-Ink wäre ja im prinzip wie LCD, wenn du was im Dunkeln lesen willst bräuchtest du wieder Hintergrundbeleuchtung wie beim LCD und das würde das sparsame wieder zunichte machen.
Zudem is E-Ink auch derzeit noch zu träge.
Zudem is E-Ink auch derzeit noch zu träge.
[re:1] MancusNemo am 01.11. 16:29
@DRMfan^^: Für bestimmte Zwecke würde ein E-Ink Display reichen.
Sagen wir mal nur telefonieren + Textnachrichten + einige Basisfunktionen.
Aber keine Kamera, Videochats, INstagram, Facebook, usw. Apps.
Ein barebones Gerät.
Selbst da sehe ich aber noch lange nicht ein Jahr Nutzungsdauer.
ein Monat könnte man aber hinbekommen.
Sagen wir mal nur telefonieren + Textnachrichten + einige Basisfunktionen.
Aber keine Kamera, Videochats, INstagram, Facebook, usw. Apps.
Ein barebones Gerät.
Selbst da sehe ich aber noch lange nicht ein Jahr Nutzungsdauer.
ein Monat könnte man aber hinbekommen.
[re:2] MancusNemo am 01.11. 16:29
@MancusNemo: Ja, wobei ich dazu lieber ein etwas größeres Display bevorzugen würde.
Man könnte ja ein Folding E-Ink phone reader kreiieren ;)
Man könnte ja ein Folding E-Ink phone reader kreiieren ;)
[re:4] MancusNemo am 02.11. 09:56
@pcfan: Lesen und schreiben und Rätselspiele sind damit möglich. Selbst wenn die Reaktionszeit lausige 1s wäre. Also chatten surfen wäre damit auch drin. Rundenbasierte spiele auch. Das die Menschen so unkreativ geworden sind, grausam.
@MancusNemo: wie oft ärgern sich Menschen, wenn das getippte nicht "gefühlt sofort" da ist. Die 1 sekunde würde wohl kein Nutzer akzeptieren.
[re:6] MancusNemo am 02.11. 16:28
@MancusNemo: E-Ink hat aber nur den Vorteil weil das Bild einmal erstellt wird und dann eben halt solange angezeigt wird bis ein neues Bild gefordert wird, ohne dass das Bild ständig refreshd wird. Halt wie ein bedrucktes stück Papier. Wenn du auf einem E-Ink Display jetzt, sagen wir mal so 60 Bilder pro Sekunde darstellen wirllst, ist der Vorteil auch wieder hinüber.
[re:1] MancusNemo am 02.11. 10:02
@Tomarr: Das ist korrekt. Damit ist aber vieles noch nicht unmöglich. Surfen, chatten, mailen, Dokumente lesen, taktik rundenbasierte rätselspiele ohne echtzeit wären alle möglich. RSS lesen. Terminplanung etc. So viel ginge so energiesparend. Wundert mich das alle auf bunt und echtzeit stehen oO Sogar Navigation wäre möglich. Ich brauch nicht ständig eine Livekarte. Mir würde es reichen wenn ich z.B. 2x abgebogen bin, dass ich auf den Bildschirm tippe und die Karte aktualisiert wird. Und dan schauen wo es lang geht. Da muss ich nicht ständig auf das Screen gucken, ergo muss es nicht aktuell sein.
@MancusNemo: Klar, alles was nur Standbilder benutzt würde gehen. Nur auch bei rundenbasierten Strategiespielen etc. passiert ja auch ne Menge zwischendurch. Zudem, wenn du jetzt auch Videochat usw. nutzen willst würde es mit e-Ink schlich nicht gehen. Es würde die Nutzung eines Smartphones halt dann doch wieder sehr stark einschränken.
[re:3] MancusNemo am 02.11. 16:29
@Tomarr: Das muss nur richtig desingt sein, bei der Rundenstrategie. Klar Videochat is nich mehr dann. Aber wer macht das denn? Ich kenne keinen. Eher ist das dann mal so ein Hype für ein paar Wochen und dann ist es wieder weg. Dafür hab ich im Schrank ne Webcam rumfliegen, dann wird die mal genutzt und dann kommt die wieder weg. Selfiecam am Handy? Überflüssig!
@MancusNemo: Naja, aber Videos schauen oder auch Spiele die nicht gerade rundenbasiert sind, das machen schon einige.
Im übrigen, auch wenn du nur Texte schreibst oder so, jedes mal wenn du einen Buchstaben drückst, der Bildschirm scrollt usw. wird das ganze neu aufgebaut. Es dürfte wirklich in den seltensten Fällen passen das man einen richtigen Nutzen aus e-Ink ziehen würde.
Im übrigen, auch wenn du nur Texte schreibst oder so, jedes mal wenn du einen Buchstaben drückst, der Bildschirm scrollt usw. wird das ganze neu aufgebaut. Es dürfte wirklich in den seltensten Fällen passen das man einen richtigen Nutzen aus e-Ink ziehen würde.
@dpazra: Nokia hat - noch in der aktiven Zeit - ein Patent angemeldet, womit ein Handy ewigen Standby erleben kann indem es die die Elektromagnetische Energie aus der Umgebung aufnimmt, welche uns ja mehr und mehr umgibt, dank immer mehr elektronischen Helferleins. Vielleicht könnte man das kombinieren und das laden bei "normaler" Nutzung" komplett ausfallen lassen - das wäre doch was.
[o2] Windows 10 User am 31.10. 18:16
Nun ich sage mal Smartphones die bis zu 1 Woche mit einer Akkuladung auskommen gibt es ja schon, ich nenne da nur mal das Oukitel K10000. Selbst mein Huawei P Smart 2019 hält an die 3 bis gar 3,5 Tage mit einer Akkuladung, ich nutze meist nur Whatsapp, selten das GPS. Das macht schon viel aus. :)
Aber 1 Jahr, ich will mir nicht vorstellen was diese Teile dann bei Markteinführung kosten wenn man sie denn dann überhaupt noch ohne Vertragsbindung erwerben kann. :)
Aber 1 Jahr, ich will mir nicht vorstellen was diese Teile dann bei Markteinführung kosten wenn man sie denn dann überhaupt noch ohne Vertragsbindung erwerben kann. :)
@Windows 10 User: Nun ich sage mal Smartphones die bis zu 1 Woche mit einer Akkuladung auskommen gibt es ja schon => Nicht schon, WIEDER und das ist auch nur bei geringer Nutzungsdauer und/oder sämtlichen unkomfortablen Stromsparmodi möglich. Früher gab es einige Handys die eine Woche durchgehalten haben. Klar konnten die nicht so viel wie heute, aber die Akkus waren auch alle deutlich kleiner und technisch nicht soweit;)
[re:1] MancusNemo am 31.10. 19:09
@McClane: Man stelle sich ein Nokia 6210 mit 3200 mAh statt 600-800 mAh vor. Das hielt damals schon 6-8 Tage bei mir.
@MancusNemo: Das 8210 hat damals sogar bis zu 2 Wochen gehalten.
Stellt euch das mal in der aktuellen Fertigungstechnologie mit der heutigen Akkutechnik vor. Da würden doch bestimmt schon 3 Monate rauskommen
Stellt euch das mal in der aktuellen Fertigungstechnologie mit der heutigen Akkutechnik vor. Da würden doch bestimmt schon 3 Monate rauskommen
[re:1] MancusNemo am 01.11. 16:32
[o3] winman3000 am 31.10. 19:07
[re:1] MancusNemo am 31.10. 19:10
[o4] AlfredoTorpedo am 31.10. 19:29
1 jahr, das glauben die doch selbst nich. 1 jahr im standby vielleicht, aber sicherlich nicht mit regelmäßiger nutzung des displays oder lautsprecher.
Oh man, die machen sich jetzt schon wieder Gedanken über 6G? Wie wäre es, wenn sie erst mal 5G ausbauen und optimieren würden...? ?
[re:1] MancusNemo am 01.11. 16:33