[o1] BigSword am 25.10. 16:38
+6
-2
Wenn 24 Bilder pro Sekunde für einen flüssigen Film ausreichen, wieso brauch man dann 90Hz und noch mehr ?!
[re:1] Dark Destiny am 25.10. 17:00
@DRMfan^^: Hier ein vergleich 24 vs 60
https://www.youtube.com/watch?v=rx704_XjGRM
Die 90 sollten dann selbsterklärend sein.
https://www.youtube.com/watch?v=rx704_XjGRM
Die 90 sollten dann selbsterklärend sein.
@Dark Destiny: Ich sehe da keinen Unterschied.
Und selbst wenn, dann sagt das nichts über 90Hz aus.
Wenn Musik mit bis zu 40 KHz besser klingt als mit bis 15KHz heißt das ja auch nicht, dass sie mit bis 80 KHz besser klingt - wenn man nur bis 25 KHz warnehmen kann z.B.
Und selbst wenn, dann sagt das nichts über 90Hz aus.
Wenn Musik mit bis zu 40 KHz besser klingt als mit bis 15KHz heißt das ja auch nicht, dass sie mit bis 80 KHz besser klingt - wenn man nur bis 25 KHz warnehmen kann z.B.
[re:1] Dark Destiny am 26.10. 21:42
@DRMfan^^: Wenn du wirklich keinen unterschied siehst, dann hat dein Monitor warscheinlich nur 24 Hz oder es wird Zeit für einen Augenarzt besuch.
Und der Vergleich mit der Musik hinkt gewalltig.
Und der Vergleich mit der Musik hinkt gewalltig.
@Dark Destiny: Wieso hinkt der Vergleich? Es geht in beiden Fällen um die Wahrnehmungsschwelle. Den Unterschied zwischen 10.000 fps und 100.000 wird niemand wahrnehmen können, ebenso wie "Töne" im Mhz-Bereich. Wo genau diese Grenze liegt ist die Frage. Wenn das Auge z.B. 50 fps wahrnimmt, dann macht 24 fps oder 60 fps (bzw 50) einen Unterschied, 60 fps oder 90 fps (oder 10.000fps ) aber nicht.
Laut Windows läuft der Bildschirm mit 59Hz und der Augenarzt meinte letzte Jahr, dass alles bestens ist.
Laut Windows läuft der Bildschirm mit 59Hz und der Augenarzt meinte letzte Jahr, dass alles bestens ist.
[re:2] Mixermachine am 25.10. 17:20
@DRMfan^^: blos gut dass die 24 FPS daher entstanden sind um Geräte mit der Frequenz des Wechselstroms zu Synchronisieren und somit überall einen unabhängigen Taktgeber verwenden konnte.
Im übrigen nehmen wir ab 15 FPS eine Bewegung als diese war. Da würde ja dann auch das reichen. ;) Die 24 FPS sind nicht mehr als ein überholtes relikt aus den anfangszeiten des Film und nur noch bei Filmliebhabern oder welche die den SOAP-Effekt nicht ertragen können beliebt. Soll aber auch Leute geben, die nicht auf mehr Bilder sensibilisert sind. Da habe ich auch einen im Freundeskreis. ;)
Im übrigen nehmen wir ab 15 FPS eine Bewegung als diese war. Da würde ja dann auch das reichen. ;) Die 24 FPS sind nicht mehr als ein überholtes relikt aus den anfangszeiten des Film und nur noch bei Filmliebhabern oder welche die den SOAP-Effekt nicht ertragen können beliebt. Soll aber auch Leute geben, die nicht auf mehr Bilder sensibilisert sind. Da habe ich auch einen im Freundeskreis. ;)
"Natürlich dürfte OnePlus auch nicht die Hand beißen wollen, die einen füttert."
Wieso? Business und Konkurrenz sind zwei paar verschiedene Schuhe. Nur weil OP und Google es so ausgehandelt haben, dass das OP7 als erstes Android 10 erhält, bedeutet es nicht, dass keine Konkurrenz zwischen beiden Herstellern besteht. OP hat bestimmt nicht aus Googles Nächstenliebe die Erlaubnis bekommen Android 10 als erstes zu verwenden, sondern hat sich bestimmt dafür etwas herausspringen lassen.
Wieso? Business und Konkurrenz sind zwei paar verschiedene Schuhe. Nur weil OP und Google es so ausgehandelt haben, dass das OP7 als erstes Android 10 erhält, bedeutet es nicht, dass keine Konkurrenz zwischen beiden Herstellern besteht. OP hat bestimmt nicht aus Googles Nächstenliebe die Erlaubnis bekommen Android 10 als erstes zu verwenden, sondern hat sich bestimmt dafür etwas herausspringen lassen.
[o4] TuxIsGreat am 27.10. 13:45