X
Kommentare zu:

Schutz vor Spectre & Co.: Intel will kompletten CPU-Speicher umbauen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] MancusNemo am 07.10. 12:00
+4 -2
Und wenn das dann geklappt hat, wird es noch mal ein Jahr dauern bis überhaupt was in den Regalen steht und dann geht der Run los, bei denen die diese CPUs unbedingt brauchen, weil ein haufen Geld auf dem Spiel steht. Das wird dann richtig teuer. Und die alte Generation kriegt man hinterhergeschmissen, weil die keiner mehr haben will. Ich stell mich auch mal hinten an und kaufe, wenn die Preise wieder gefallen sind. Allerdings nicht bei Intel, sondern bei AMD.
[re:1] Jon2050 am 07.10. 15:24
+1 -3
@MancusNemo: AMD hat Monate gebraucht um auch nur festzustellen, dass ihre CPUs ja doch auch von den Angriffen betroffen sind.
[re:1] Hanni&Nanni am 07.10. 18:24
+3 -
@Jon2050: Meltdown, ja. Und das ist gefixt. Spectre nein.
[re:2] MancusNemo am 08.10. 12:01
+ -
@Jon2050: Die wollten halt auf nummer sicher gehen und nicht irgend ein blödsinn in die Welt pusten.
[o2] Lucy Fagott am 07.10. 12:58
+6 -2
SOlange die LAKE-architektur ein Loch hat das selbst mit besten programmierkünsten unfixbar ist (SPOILER) könnten sie mir die CPUs auf 0€ senken und ich würde sie trotzdem nicht haben wollen.
[o3] skrApy am 07.10. 13:17
+3 -
na jetzt wo sie genug zeit haben weil Geschwindigkeit und Energieverbrauch kaum noch Fortschritte bringen, suchen sie nach neuen Einkommensmöglichkeiten :D nächster Step Security.
[o4] Zonediver am 07.10. 13:43
+1 -1
Ich würde mir von AMD einen 8-Kern Ryzen mit integrierter Graphik wünschen. Dann könnt ich endlich den Intel-Murks aus meinem kleinen Server werfen...
[o5] lalalala am 07.10. 16:46
+ -
Mal eine Frage? Braucht ein Konsumer (privater) Gamer PC überhaupt die Meltdown & Spectre Patches?
[re:1] humpix am 07.10. 17:16
+ -
@lalalala: Jain, sicher nicht so heikel in dem Bereich. Ein paar der Lücken sind hier eher weniger schlimm. Aber, man kommt den Patches eh nicht aus, da die neuen Microcodes nach und nach mit den Windows Updates / neuen Builds ausgeliefert werden.
[re:2] Hanni&Nanni am 07.10. 18:27
+1 -
@lalalala: Naja, die Browser sind gefixt und spucken keine Daten mehr aus. Und ansonsten muss man physischen Zugang zum Rechner haben. Man kann also eigentlich die Patches weg lassen. Schwerwiegend sind die Lücken eigentlich nur bei den ganzen virtualisierten Servern. Ist ein vServer auf einem Host kompromittiert oder auch nur von dem richtigen angemietet, kommt er so vielleicht an die Root-Passwörter der anderen vServer, die auf gleicher Hardware laufen. Und genau das ist das Gefährliche an eben dieser Lücke.
[o6] pedator92 am 08.10. 15:04
+ -
Warum nicht "Speculative Protected Access Memory (SPAM)" ?
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture