X
Kommentare zu:

Intel geschlagen:
AMD Ryzen 9 3950X bricht Benchmark-Weltrekord

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] The Grinch am 02.07. 12:35
+70 -
Go, AMD, Go!
Wurde auch Zeit das einer INTEL mal Paroli bietet!
[re:1] bear7 am 02.07. 13:01
@The Grinch: und was haben wir davon, wenn AMD das neue Intel wird und Intel das neue AMD?
[re:1] AngelusJimenez am 02.07. 13:05
+25 -
@bear7: Ergibt keinen Sinn, aber ok.
[re:2] Knarzi81 am 02.07. 13:09
@bear7: Also bitte. AMD hat aktuell einen Marktanteil von 13,3%. Bis AMD da wäre, wo Intel jetzt ist, müssten sie noch mal 10 Jahre das zeigen, was sie die letzten 2 Jahre gezeigt hätten. Aber das will keiner und ist absolut unrealistisch. Neben dem Schwarz/Weiß-Denken, das du gerade geschrieben hast, gäbe es nämlich noch die sehr gesunde 50/50-Teilung, die für alle von Vorteil wäre. Intel hätte Druck, AMD mehr Geld und der Kunde gute Produkte, die auch tatsächlich Fortschritt und Mehrwert mitbringen.
[re:1] Nigg am 02.07. 13:43
+8 -1
@Knarzi81: AMD hat jahrelang einfach den Embedded-Bereich fokussiert und planmäßig die Architektur so aufgebaut und erweitert. Bei den Konsolen ist man schon Marktführer, ich sehe überhaupt kein Problem dass AMD den Marktanteil weiter steigert, aber warum sollten sie sich da irgendwie Druck machen.
[re:1] Scaver am 03.07. 21:43
+ -
@Nigg: In den Embedded-Bereich sind sie aber so stark vorgedrungen, nachdem sie im Desktop Bereich kein Land mehr gesehen haben. so konnten sie sich über Wasser halten und später wieder Gewinne erzielen, die nun auch dem Desktop Markt wieder zugute kommen.
Sie hatten falsche Entscheidungen getroffen, gefolgt von richtigen, die sie gerettet haben. Auch wenn es gedauert hat, nun ist AMD wieder da.
Zu viel Druck wäre nun auch nicht gut, aber sie dürfen sich da nun auch nicht ausruhen.
[re:2] Nigg am 04.07. 08:08
+ -
@Scaver: Intel hat diese "falschen" Entscheidungen auch getroffen, nur ist einfach aufgrund der Marktmacht da nicht viel passiert. (Ist ja auch kein Wunder, wenn man den Einzelhandel besticht, nicht wahr ;)
[re:3] Andre Passut am 02.07. 16:32
+7 -
@bear7: Vielleicht bedeutend dass einfach mal, dass Intel auch mal eine Niederlage einstecken muss nach all der Zeit, die haben sich genug auf ihren Loorbeeren ausgeruht.
[re:4] bigspid am 02.07. 20:54
+ -
@bear7: Eine Ära des Übergangs, in der die COU Preise wieder realistisch niedrig sind.
[re:2] Winnie2 am 02.07. 14:29
+2 -
@The Grinch:
Intel könnte sogar performantere CPUs anbieten im Vergleich zu AMD, aber dazu müsste Intel CPUs basierend auf den Sunny Cove-Kernen in 7 nm bei Samsung oder TSMC fertigen lassen,
was Intel sicherlich nicht tun wird.

Intel wird AMD einen relativ großen Anteil des Marktes bei Desktop u. teilweise auch Server-CPU überlassen.
Gute Frage ob Intel eine CPU basierend auf Sunny Cove Kernen in 14 nm fertigen wird, ich vermute allerdings nicht.
[re:1] deeoneo am 02.07. 17:12
+ -
@Winnie2: Da täuschst du dich. Intel hat eine Kooperation mit Samsung geschlossen und wird CPUs bei Samsung fertigen lassen.
https://winfuture.de/news,109561.html
[re:1] Winnie2 am 02.07. 17:45
+ -
@deeoneo:
Ja, aber das werden allerdings Chips basierend auf der alten CPU-Architektur sein, Samsung erhält keinen Zugang zur neuesten CPU-Architektur von Intel,
ausserdem wird Samsung die CPUs in 14 nm fertigen, laut den Infos welche mir bekannt sind.
[re:1] Winnie2 am 03.07. 21:24
+ -
@Winnie2:
Nachtrag:
Laut Info von Tomshardware wird Samsung keine CPUs für Intel fertigen sondern Chipsätze für Mainboards.
[o2] ttoG am 02.07. 12:46
+1 -
Wurde der Basistakt auf 5,4 GHz getaktet, oder der Maximaltakt ?
[re:1] pcfan am 02.07. 13:26
+5 -
@ttoG: Bei solchen Übertaktungen wird in der Regel der Boost ausgeschaltet und alle Kerne auf festen takt eingestellt.

Vermutlich war es also so.

Genau weiß man aber erst, wenn es offiziell rauskommt.
[o3] Amiland2002 am 02.07. 12:53
+ -2
Hier steht Ram 3200Mhz, dachte sowas aktuelles high End kann mehr?
Welcher Cpu, kann beispielsweise 4000Mhz??
[re:1] Daniel_Gustav am 02.07. 13:26
+2 -
@Amiland2002: Ich meine, dass 3200 Mhz für die aktuellen Ryzen das optimale ist.
[re:1] aedmin am 02.07. 13:31
+1 -
@Daniel_Gustav: nicht unbedingt. Es stellte sich durchaus heraus, daß die Latenzen bei 3466 noch einmal deutlich mehr sinken. 3200 ist auf jeden Fall bei cl14 ein wunderbares Erlebnis und ein sehr guter Richtwert zum Start das stimmt.
[re:2] ThreeM am 02.07. 15:24
+4 -
@Daniel_Gustav: Sweetspot ist laut AMD 3777mhz.
[re:1] aedmin am 02.07. 15:41
+1 -
@ThreeM: Nice, man was freue ich mich auf diesen Release! So macht Hardware Spass! Habe so das ganz doofe Gefühl dass dieser Monat echt teuer wird. Erst war es nur die CPU. Jetzt schwirrt mir auch noch Ram im Kopf, danke ThreeM xD
[re:2] pcfan am 02.07. 13:27
+1 -
@Amiland2002: 3200 ist die OFFIZIELLE Vorgabe.
Alls drüber ist im Grunde eine Übertaktung.
[re:1] Amiland2002 am 02.07. 13:50
+ -2
@pcfan: Also gehen die garnicht, die3600,3800,4000 usw. Bzw. In der Boardspezifikation werden die nicht gelistet.

D.h. die sind alle ab Werk übertaktet und im BIOS muss ich auch auf den Wert übertakten??
Dann hab ich ja nix stabiles mehr?!
Dann macht es ja keinen Sinn.
D.h. offizielle Cpus,RAM und Board gibt es garnicht?

Hab ich das richtig verstanden?
Danke für die Antworten an alle :-)
[re:1] SimpleAndEasy am 02.07. 14:16
+1 -
@Amiland2002: Geht darum dass es ein CPU Benchmark ist und somit sämtliche andere Hardware die gleichen Spezifikationen aufweist wie die Hardware welche beim Intel Benchmark genutzt wurde. Durch einen RAM mit mehr Mhz verfälscht das Ergebnis und es kann nicht mehr verglichen werden. Daher gehe ich mal davon aus dass 3200er Ram eben vorgegeben war. Für dihc privat darfst gerne schnelleren RAM nutzen. Übrigens darf die CPU bei solchen Benchmarks Übertaktet werden, das soll sogar so sein um die max. Leistung heraus zu kitzeln :) Den CPU bekommst aber offiziell, genau wie das Mainboard, RAM usw. jedoch mit den üblichen Taktraten ab Werk.
[re:1] Amiland2002 am 02.07. 14:40
+ -1
@SimpleAndEasy: Ja aber die Frage ist, läuft ein 4000er MHz RAM in nem Board, das zb. nur bis 3600 angegeben ist.
Vermutlich nicht, macht kein Sinn, sonst steht doch auch mehr drauf.
Mehr Leistung klar, teurer auch klar.
Vermute aber das ich beim zocken nix merke, oder das P/L Verhältnis nicht mehr stimmt.. Meist spiele ich, hier und da rendert ich Mal was.
Aber beim rendern ist die Hauptperformance eher die CPU und GPU.
Klar kommt der RAM Takt dazu, aber vermutlich für mich als Privatperson unwichtig.
Dachte halt eher 4000Mhz RAM mit 32Gb anstatt 64Gb mit niedriger Taktung, laut Sony Vegas steht da bis 32Gb 4/K. Von 64 steht da nix und irgendwo wird dann alles teurer.
Mich würde mal interessieren, wie es später bei DDR5 aussieht.
Damals von DDR 2 auf 3, hab ich nix gemerkt.
Vermutlich sind die Preise bei der Einführung zu hoch.
Bei Raumkauf, bin ich mir nur sicher, was ich brauche, gegenüber den anderen Komponenten..
[re:2] pcfan am 02.07. 15:26
+2 -
@Amiland2002: Doch das geht oft mit XMP bzw, dem AMD Äquivalent oder eben manueller Einstellung des Ram Taktes bzw. des Teilers.

Zumindest wenn man sich ein GUTES Board holt.
[re:3] Amiland2002 am 02.07. 15:29
+ -1
@pcfan: OK, also macht es bedingt Sinn. Weiß nicht wies stabil sowas ist.
Bzw. werde mir Mal paar Benchmarks ansehen, was der Takt so bringt..
[re:2] bigspid am 02.07. 21:30
+ -
@pcfan: Nö, die CPUs arbeiten mit ihrem niedrigen Ideö-Takt und boosten dann bei Bedarf bis (vermutlich) 4,x hoch. Da aber noch keine genauen Specs bekannt sind, lässt sich das jetzt noch nicht genau sagen.
[re:1] pcfan am 02.07. 22:02
+ -
@bigspid: Wir reden hier von RAM, nciht vom CPU Takt, von dem reden wir in O2.
[re:1] bigspid am 03.07. 07:58
+ -
@pcfan: Oh, sorry. Hab ich nicht gründlich genug gelesen.
[re:3] Shadi am 02.07. 21:11
+ -
@Amiland2002: Die CPU kann wesentlich mehr, aber wenn die Overclocker halt nur mit genannten Ram gearbeitet haben, dann ist es eben so ;)
[re:4] DaSoul am 03.07. 07:55
+1 -1
@Amiland2002: Der Prozessor, die CPU.
[o4] AngelusJimenez am 02.07. 12:54
Der neue Raspberry Pi 4 wird auch das schlagen.
[re:1] Postman1970 am 02.07. 13:09
+9 -
@AngelusJimenez: Nur interessiert dies außer ein paar Bastelfreaks keinen.
[re:2] Knarzi81 am 02.07. 13:10
+11 -
@AngelusJimenez: Darf ich dich mal selbst zitieren?

"Ergibt keinen Sinn, aber ok."
[o5] Postman1970 am 02.07. 13:05
+16 -
Auch als langjähriger INTEL Käufer gratuliere ich und mangels Markenbindung wird meine nächste CPU wenn alles konstant bleibt auch von AMD sein. Schon dass die Preise fallen ist für alle PC Spieler für die Stabilität dieser Plattform von Nutzen, denn wer will schon früher oder später nur noch an einer weichgespülten Konsole sitzen?
[re:1] Bloodsaw am 02.07. 13:18
+2 -3
@Postman1970: die beiden CPUs sind für Spieler komplett uninteressant, viel zu teuer und 2. nicht genug single core boost.
Welcher spieler verbaut sich eine cpu für 750€ bei amd oder 2000€ bei intel.
[re:1] pcfan am 02.07. 13:29
+9 -
@Bloodsaw: er hat nicht gesagt, dass er sich den 16 Kerner kaufen will, nur dass er AMD will. für Zocker dürfte der 3800x nen gutes P/L verhältnis bieten.
[re:1] wertzuiop123 am 02.07. 13:30
+1 -
@pcfan: Da wird Intel wohl in kürze den 9900k-Preis nachziehen. Gut für uns :) Bin auf den ausführlichen Computerbase-Test gespannt (v.a. im Spiele.Vergleich)
[re:2] Bloodsaw am 03.07. 14:00
+ -1
@pcfan: den 9900k bekomm ich für 450€, der 3800x soll 399€ kosten. Da werde ich immer intel nehmen. Werden einfach bei mehr Spielen unterstützt oder besser unterstützt. Gutes P/L hat der Intel ja dann auch schon.

Du wirst dich bei den 570 Boardpreisen umgucken. Da wird der Vogel abgeschossen.
[re:1] pcfan am 03.07. 19:00
+ -
@Bloodsaw: Ach und die Intel Boards sind billig?
Eher nicht.

PCIe 4 wärs mir Wert, würde ich mir grad ein neues System kaufen.
Aktuell habe ich übrigens Intel.

Und man braucht auch kein 500 er Board, die Prozessoren sollen auch in den alten Boards laufen.
[re:2] Bloodsaw am 04.07. 16:17
+ -
@pcfan: Ja sie laufen aber das übertakten wird schwer da die Spannungswandler schon am maximum laufen.
Das 570er hat da klar bessere verbaut. Außerdem müsste ich mit cpu auch das board tauschen da ich von intel komme. Ja das Asus prime z370-a bekomm ich zum gleichen preis wie das prime 470.

Ich kann doch nichts dafür das AMD mit den Preisen auf einmal so ausrastet. Auf Amazon sind erste Preise von den ryzen 3800X aufgetaucht, sollte es so kommen ist der 3809X teurer als der 9900k.
Bei den Preisen bleib ich definitiv bei Intel.
[re:2] DaSoul am 03.07. 07:56
+ -
@Bloodsaw: Ein Enthusiast.
[re:3] Lucy Fagott am 04.07. 01:14
+ -
@Bloodsaw: und die lakes haben auch noch ein unfixbares sicherheitsloch, das bis zur nächsten grundlegenden architektur erhalten bleibt. der müsste nicht 2000 kosten sondern garnix
[re:1] Bloodsaw am 04.07. 16:11
+ -
@Lucy Fagott: Sicherheitslücken hat der Ryzen leider auch noch. Die werden wohl auch erst mit der nächsten Architektur gefixt. Schade, aber heute läuft das nunmal so. Da dürfen unsichere Sachen verkauft werden, egal ob Intel oder AMD.
[re:1] Lucy Fagott am 09.07. 05:28
+ -
@Bloodsaw: nur das es beim ryzen quasi keine leistungseinbrüche hat und alle fixbar sind. beim intel gibt es ein unfixbares loch (SPOILER) und alle fixes ausgeführt bewirken 10-40% leistungseinbruch
[re:2] Bloodsaw am 09.07. 09:56
+ -
@Lucy Fagott: Wenn es fixbar ist, warum wird es nicht gefixt?
Diese Leistungseinbrüche habe ich bei AMD doch auch, ich mein ich hätte da mal was gelesen. Es ist schwer dazu einen vernünftigen Artikel zu finden.

Ich lass mich da jedoch gerne von dir aufklären.
[re:3] Lucy Fagott am 07.08. 02:00
+ -
@Bloodsaw: die fixes sind doch alle in den windows-patches enthalten - im Wn19H1 sind sogar Optimierungen für AMD drinne die die allgemeine leistung erhöhen. beim intel kommen die nicht mit fixen nach - für den SPOILER gibt es z.b. bis heute kein fix und wird es auch für alle zukünftigen LAKE-cpus nicht geben. grad schon wieder ein neues loch von bitdefender gefunden worden.
[o6] smartin79 am 02.07. 13:27
+4 -9
Naja "Machbarkeitstests" in allen Ehren, aber was soll man mit Flüssigstickstoffkühlungen? Das ist doch einfach unrealistischer Quatsch. Warum fährt man nicht an den Nordpol und nimmt Flüssigstickstoff oder macht den Test auf der Rückseite der Erde im Weltall bei minus 200 Grad ;)
Einfach eine normale Wasserkühlung wäre echt beeindruckender und sinnvoller gewesen. Ich halte von solchen Tests unter unrealistischen Bedingungen nichts.
[re:1] wertzuiop123 am 02.07. 13:29
+1 -1
@smartin79: Sinnvoll ist hier eher egal. Einfach ein Marketingstunt
[re:2] FvA am 02.07. 13:50
+ -9
@smartin79: Möglicherweise drehen sich in deinem alten Rechner ja noch irgendwelche Micky-Maus Propeller, Mein Laptop wird schon länger mit Flüssigstickstoff gekühlt.
[re:1] Andre Passut am 02.07. 16:37
+4 -
@FvA: Schön für dich wenn du dir dass leisten kannst, bei mir ist immer noch Lüfter angesagt und der hält meine CPU auch unter last bei gerade mal 50 Grad.
[re:3] kadda67 am 02.07. 13:55
+5 -1
@smartin79: Es ist kein Test, sondern ein Weltrekordversuch.
[re:4] MaikEF_ am 02.07. 14:19
+4 -
@smartin79: Es geht um einen Leistungsvergleich der Spitzenprozessoren beider Hersteller. Unter gleichen Bedingungen dürfte auch der Intel gelaufen sein - hat aber wohl trotzdem ein schlechteres Ergebnis geliefert.
Nicht unerwähnt sollte aber bleiben, dass der Ryzen - im Gegensatz zum I9 - in 7nm produziert wird und auch ein deutlich aktuellerer Prozessor ist.
So gesehen wurde gezeigt, dass der Ryzen besser ist - sicherlich auch unter den Bedingungen, die in deiner Daddelkiste vorherrschen.
[re:1] KyleRiemen am 02.07. 17:05
+ -
@MaikEF_: "Nicht unerwähnt sollte aber bleiben, dass der Ryzen - im Gegensatz zum I9 - in 7nm produziert wird und auch ein deutlich aktuellerer Prozessor ist."

Das spielt doch nur eine Rolle, wenn du die Architektur untereinander bewerten willst. Bisher war Intel bei der Fertigung teils um mehrere um Jahre voraus. Aber für den Käufer ist es doch irrelevant, warum ein Prozessor besser ist, solange es von den verfügbaren Prozessoren das Beste ist.
[re:1] MaikEF_ am 03.07. 10:21
+ -
@KyleRiemen: Ich wollte darauf hinaus, dass man bei der Bewertung beachten soolte, dass der Ryzen auch aufgrund seiner Architektur den I9 geschlagen hat. Wenn Intel irgendwann mal auch die High-End-I9 in 7nm produzieren und das eine oder andere Problem in den Griff bekommt (bspw. Temperatur, Energiebedarf), kann es schon wieder anders ausschauen.
Dennoch macht AMD wohl derzeit alles richtig!
[re:5] frust-bithuner am 02.07. 14:45
+2 -3
@smartin79: an welche Stelle im Weltall misst du denn -200 Grad? Temperatur kann man doch nur von Materie messen und im Weltall ist so gut wie keine Materie
[re:1] Sssnake am 02.07. 15:48
+4 -1
@frust-bithuner: Das zeigt die Klimaanlage vom Tesla Roadster an :-)
[re:2] MaikEF_ am 03.07. 10:23
+ -
@frust-bithuner: https://www.spektrum.de/quiz/welche-temperatur-hat-das-weltall/857202/d_sdwv_knobel_html
[o7] Winnie2 am 02.07. 14:14
+2 -1
For normale Nutzer welche die CPU übertakten ist WaKü das maximal sinnvolle. Kühlung mit flüssigem Stickstoff ist nur was für Benchmarkvergleiche der Overclocker-Szene.

Von daher würde mich mal interessieren wie hoch die CPUs mit WaKü getaktet werden können.
[re:1] Menschenhasser am 02.07. 14:32
+3 -1
@Winnie2: Wasserkühlung ist auch nicht Optimal. Zum einem kann es durch die Färbemittel eine verstopffung von Lamellen im Kühlkörper weil Farbstoffe sich absetzen vorallem wenn man es mit anderen Färbemitteln zusammenmischt, Wasser diffusiert durch Schläuche was vorallem bei AIO Systemen sehr schlecht ist weil man diese meistens nicht nachfüllen kann, Wasser und Strom ist sowieso immer eine schlechte Idee, Wasserkühlung ist aber auch eine überteuerte Technik und ist aufwendiger zu warten als eine reine Luftkühlung, Totschlagargument aussehen ist ansichtsache ich z.B. mag keine dicken Schläuche die überall langführen genauso wenig wie der kindische RGB kram.
[re:1] Winnie2 am 02.07. 14:33
+2 -
@Menschenhasser:
Färbemittel? Im Wasser? Muss man diese denn verwenden?

Aber gut, es gibt mittlerweile sicherlich wirklich gute Kühler welche Heatpipes nutzen.
[re:1] Menschenhasser am 02.07. 14:34
+2 -1
@Winnie2: Machen viele. Gefühlt jeder zweite.
[re:1] Winnie2 am 02.07. 14:35
+2 -
@Menschenhasser:
Und? Deshalb muss das nicht jeder machen der seine CPU übertakten möchte.
WaKü ging auch mal mit purem Wasser in der Vergangenheit.
Ausserdem haben Entwickler und Nutzer sicherlich an die 20 Jahre Erfahrung mit WaKü.
[re:2] Menschenhasser am 02.07. 14:37
+ -2
@Winnie2:
Erklär das mal diesen 'Menschen'. Vorallem wenn diese rumheulen das es nicht funktioniert oder gar das gaanze System schrotten. Vorallem diese Leute die dann rummeckern weil Windows immer abstürzt.
Deswegen liest man ja immer in Foren von diversen problemen. Da haben die Hersteller aber 20 Jahre gepennt.
[re:3] Winnie2 am 02.07. 14:38
+1 -
@Menschenhasser:
Wer zu wenig Ahnung von WaKü hat sollte eben keine benutzen.
[re:4] Menschenhasser am 02.07. 14:40
+ -1
@Winnie2:
Dann machen die Hersteller aber ganz viel Verluste aber was solls.
[re:2] Amiland2002 am 02.07. 15:27
+1 -
@Menschenhasser: Ohne Frostschutz oder was da in der Farbe alles drin ist gibt's aber dann Algen oder?
Vom Auto kann man den Frostschutz nicht nehmen, als Algenschutz oder so?
Geil wäre den Wasserbehälter auf den Balkon zu stellen im Winter, oc Ware dann ideal.
Gut, müsste Loch gebohrt werden, musste ich aber für Lankabel auch.
[re:1] wertzuiop123 am 02.07. 15:33
+ -
@Amiland2002: https://extreme.pcgameshardware.de/erweiterbare-wasserkuehlungen/6301-das-1x1-der-wasserkuehlung.html unter "1.1 Verschiedene Biozide"

Eher Kupfersulfat für Algenschutz würde ich sagen
[re:1] Amiland2002 am 02.07. 15:56
+ -
@wertzuiop123: 502 Bad Gateway, Link geht nicht
[re:2] wertzuiop123 am 02.07. 15:58
+ -
@Amiland2002: Serverprobleme :D Ging vorher noch
[re:3] wertzuiop123 am 02.07. 16:09
+ -
@Amiland2002: Ok liegt daran: Cloudflare Network Performance Issues - Weltweit. Finde aber noch keine News dazu

https://www.cloudflarestatus.com/ Customers may be experiencing 502 errors while accessing sites on Cloudflare.
[re:4] Amiland2002 am 02.07. 17:03
+1 -
@wertzuiop123: Auf Ok danke, dann kucke ich nachher nochmal.
[re:2] PatrickH am 02.07. 16:14
+1 -
@Amiland2002: Es gibt milltlerweile Mischungen Fertig zu kaufen die auch Durchsichtig sind. Ich selbst verwende z.b. das Aqua-Tuning AT Protect Clear
[re:1] Amiland2002 am 02.07. 17:09
+ -
@PatrickH: Bin am überlegen, ob ich nicht zumindest bei nem neuen System wenigsten ne fertig Wakü für die CPU nehme. Oder komplett nur mit Pumpe, viel Wasser. Aber vermutlich braucht man doch noch mein Lüfter damit die Wärme vom Board nicht steht.
Doof das das nicht komplett ohne Lüfter geht, wie damals beim Amiga oder so.
[re:2] Hanni&Nanni am 02.07. 17:33
+ -
@Amiland2002: Du musst nur vernünftige Hardware kaufen, dann gehts auch komplett Lüfterlos. Gute Gaming-Boards bringen zum Beispiel Kühlkörper auf allen Spannungswandlern und dem Chipsatz mit. Die Kühlkörper kannst Du mit etwas Aufwand mit größeren Kühlrippen ausstatten, dann brauchst auch keinen Lüfter im Gehäuse.

Gibt sogar recht nette Netzteile, die bis 50% Auslastung den Lüfter nicht anschmeißen. Ich hab mir deshalb extra ein 1000 Watt-Netzteil rein geknallt. Stromverbrauch meines Rechners bei voller Auslastung ca. 350 Watt. Idle unter 40 Watt. Und absolut stumm! Da ist nicht mal der Hauch eines Windes zu hören.
[re:3] Amiland2002 am 02.07. 17:39
+ -
@Hanni&Nanni: Mein bequit Netzteil höre ich nicht, aber die großen Front Lüfter.
[re:4] PatrickH am 02.07. 18:23
+ -
@Amiland2002: Naja ich hab mir damals gleich ne echt große Wakü selbst zusammengestellt war damit sogar auf der PCGH https://www.pcgameshardware.de/Gehaeuse-Hardware-213436/News/Tagebuch-von-oxy93n-863330/

Klar waren das damals fast 1k€ für alle Teile. Allerdings wars jetzt beim Upgrade echt Moderat. Ich konnte z.b. beim Ryzen selbst den alten Kühler verwenden der auf dem Phenom II drauf war. Mach das mal bei Intel da siehste alt aus meistens wegen anderem Sockel usw. Also hab ich nur nen neuen Kühler für die GTX 1070 gebraucht. und seitdem läuft die Kiste einfach mit der alten Wakü im und neuem System.
[re:5] Amiland2002 am 02.07. 19:01
+ -
@PatrickH: Danke für den Link. Cooles Teil.
Ja das mit den Intel Sockel ist Sauerei.
Ich denk ich werde diesmal Amd ne Chance geben, das P/L Verhältnis ist echt gut mit dem neuen Zeug.
Platz hab ich auch für ne riesen Kühlung.
Muss mich nur noch mit dem ganzen nur noch befassen, Zusammenbau, entlüften usw.

Das Kühlwasser muss jährlich gewechselt werden oder wie??

Hab ich irgendwo Mal gelesen.
[re:6] PatrickH am 02.07. 19:02
+ -
@Amiland2002: mein letztes war bis zum Umbau drin hab immer nur alle 2-3 Jahre bissel was nachkippen müssen.
[re:3] thielemann03 am 02.07. 16:38
+1 -
@Amiland2002: Was soll Frostschutz in einem Computerkühler?
und Algen können sich in einem geschlossenem System auch nicht bilden!
Frostschutz verringert nur die Wärmekapazität des Wassers, was wieder kontraproduktiv wäre! Dazu kommen noch die Übergangswiderstände und die Trägheit, also ist Wasserkühlung nur Suboptimal!
Wenn du einen Kondenstrockner für deine Wäsche hast, hast du die ideale Brühe für dein Kühlsystem, destiliertes Wasser!
[re:1] Amiland2002 am 02.07. 17:12
+ -
@thielemann03: Keine Ahnung was alles in nee Wakü ist, ich dachte zu der Farbe auch Frostschutz und damit würde Wärme besser Leiten.

Dachte es bilden sich irgendwann sonst Algen.
Weil bei Wasserbetten gibt's auch so ein Anruf Algen Zusatz fürs Wasser..
[re:2] Amiland2002 am 02.07. 17:16
+2 -
@thielemann03: Hab als sich mein Trockner verabschiedet hat keinen neuen mehr gekauft.

Nehme jetzt Balkon und im Winter Wohnzimmer mit Kachelofen. Was das an Strom frisst, kann man ja auch jedes Jahr mein neuen PC kaufen.

Gut kein High End aber immerhin hatte ich ca. 300€
War alt der Trockner, neuere brauchen weniger, aber ohne ist besser, wenn man die Möglichkeit hat.
[re:3] thielemann03 am 02.07. 17:29
+ -
@Amiland2002: Es gibt Nichts, was eine höhere Wärmekapazität als Wasser hat, Alles, was man dazu schüttet macht es nur schlechter.
[re:4] Amiland2002 am 02.07. 17:30
+ -
@thielemann03: Ah ok, d.h. beim Auto ist es dann nur wegen dem Winter...

Dachte das erhöht die Leitfähigkeit noch.
OK, wieder was gelernt :-)
[re:5] thielemann03 am 02.07. 17:35
+ -
@Amiland2002: Der Frostschutz sorgt nur für einen tieferen Gefrierpunkt, aber die Wärmekapaziät sinkt stark
[re:3] DaSoul am 03.07. 08:22
+ -
@Menschenhasser: "Wasser und Strom ist sowieso immer eine schlechte Idee" Hier kommt entmineralisiertes Wasser zum Einsatz, somit kein Thema.
[re:1] Menschenhasser am 03.07. 14:15
+ -
@DaSoul: Da aber das Mainboard durch rückstände aus der Luft behaftet ist kann man davon ausgehen das die Leitfähigkeit des Wassers wieder zunimmt.
[re:1] DaSoul am 03.07. 14:31
+ -
@Menschenhasser: Mir ist noch nie ein Board durchgefatzt wegen eines Wasserleaks der WaKü. Das müsste dann schon ein sehr stark verdrecktes Board sein.
[re:2] Menschenhasser am 03.07. 15:04
+ -
@DaSoul: Naja ich habe es öfters gelesen vorallem wenn es in dem Netzteil reintropft und auch öfters mal die GPU betroffen. Gibt viele Komponenten die man schlecht reinigt. Ich selbst schraube ja nicht das Netzteil und die GPU jede Woche auf und säubere diese. Grundsätzlich hat Wasser nichts an der Elektronik zu suchen. Ist halt so.
[re:3] DaSoul am 03.07. 17:58
+ -
@Menschenhasser: Wie gesagt, die Aussage ist teils korrekt. Ohne bzw. mit sehr niedriger Leitfähigkeit besteht hier, wie bereits beschrieben, kein Problem. Du scheinst noch nie Wasserkühlungen selber gebaut zu haben, das ist absolut unkritisch, wenn man sich informiert. Hab meine erste WaKü auch nur basierend auf Tutorials und Youtube gebaut, lief ohne Probleme.
[o8] avril|L am 02.07. 16:20
Glückwunsch an AMD. Bleibe dennoch bei Intel . Vielleicht beim nächsten PC .
[re:1] lalanunu am 02.07. 18:03
+ -1
@avril|L: Naja... ich denke du wurdes falsch verstanden. Dann lass deinen Intel erstmal drin, musst ja nix neu kaufen. Solang der nächst PC einen AMD bekommt, bist du sicher auf dem richtigen Weg.
[re:1] avril|L am 02.07. 18:14
+2 -
@lalanunu: Naja die nächsten 3-4 Jahre wird es wohl dauern :D .... Danke an alle (-) klicker. Warum auch immer ö-Ö
[re:1] lalanunu am 02.07. 18:24
+ -
@avril|L: Na weil die Leute nur lesen "Bleibe dennoch bei Intel", alles außenherum müsste man ja auch noch verstehen ;-) Bin wohl der Einzige, der das gelesen und verstanden hat. Aber hey, Hauptsache du kaufst AMD :-D
[o9] Jengo am 02.07. 17:59
+2 -2
Glückwunsch an AMD. Mein nächster PC (innerhalb der nächsten 1-2 Jahre) wird dann definitiv mal AMD. :-)
[10] mgutt am 02.07. 19:55
+ -
Jetzt bitte auch im Idle so effizient wie Intel und natürlich auch günstiger und AMD hat mich.
[11] Nibelungen am 02.07. 21:19
+ -7
Sagt mir nur, der Intel liefert nicht tiefgekühlt aus dem Handgelenk die entsprechende Leistung.
Während man beim Ryzen übertakten muss und tiefkühlen, weil er sonnst durchglüht.
Schwach, das AMD, wie immer.

Vor allem solche windigen Tests kann man dann knicken.
[re:1] DaSoul am 03.07. 08:23
+2 -
@Nibelungen: "Nibelungen ist verwirrt" ?? "Nibelungen hat sich vor lauter Verwirrung selbst verletzt!"
[12] FrankySt72 am 03.07. 12:50
+ -
Der Intel Rekordwert wurde doch sicher auch mit einer Flüssigstickstoffkühlung erreicht!?! Von daher sollte es schon vergleichbar sein.
Besser und realistischer wäre natürlich mal ein Vergleich bei normaler Luftkühlung und Standardtackts. Aber das kommt noch ^^
[13] Tomy Tom am 03.07. 12:59
+ -
Sorry, aber geht es nur mir so das ich gerne die "richtigen Rekorde" (sprich Leistung ohne Übertaktung ect.) sehen würde?
Alles schön und gut das man mit Overclocking und anderen einstellungen mehr aus der CPU herauskitzeln kann, aber kein Normaluser hat die entsprechenden Kühlmethoden (Flüssigstickstoff) um jemals diesen Rekord dann auch zuhause nach zu vollziehen.
[14] Londaik am 04.07. 11:11
+ -1
ja ja AMD.... ich werde trotzdem keinen Kaufen ich bleib bei Intel.... sind und bleiben die stabileren CPU für mich. den zustand wird AMD nie hinbekommen.

und bis ich wieder aufrüste werden einige Jahre vergehen... meine jetztige kiste wird gut 5 Jahre mithalten bei dem was ich mach.

Die Kiste : https://www.your-it-world.de/device/657-moonlight-pc
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture