[o1] Michael96 am 30.06. 15:37
+13
-
Laut euren Kollegen soll Fuchsia weder Android noch ChromeOS ersetzen, sondern dient nur zum Experimentieren, wie ein komplett neues OS ohne Altlasten aussehen könnte.
Ungefähr also das was Servo für Mozilla ist. Die Servo Engine ersetzt auch nicht Gecko, aber wenn Dinge gut laufen können einzelne Elemente Einzug in Gecko erlangen.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Betriebssystem-Fuchsia-wird-kein-Android-Ersatz-4419509.html
Ungefähr also das was Servo für Mozilla ist. Die Servo Engine ersetzt auch nicht Gecko, aber wenn Dinge gut laufen können einzelne Elemente Einzug in Gecko erlangen.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Betriebssystem-Fuchsia-wird-kein-Android-Ersatz-4419509.html
[o2] Norbertwilde am 30.06. 17:28
Aber wenn dieses Betriebssystem erfolgreich werden soll, muss es die Kinderkrankheiten von Android abwerfen und den Nutzern wirklich Neues zum schon Bestehenden bieten können, sonst sehe ich hier schwarz. Ist ja auch bei einigen anderen "Neuen" Betriebssystemen so gelaufen. Die Entwicklung muss fortlaufend erfolgen, damit man damit was anfangen kann. Das Beispiel React OS zeigt es hier deutlich: Wegen der mangelnden Weiterentwicklung ist das Interesse daran sehr gering.
[re:1] Bjorn_Maurer am 30.06. 20:01
@Norbertwilde: Warum? Wenn Google Beschließt das Fuchsia die Zukunft ist, und die Google Apps von Android entfernt, ist alles geklärt. das ist der Vorteil von Monopolen, es gibt nämlich in dieser Smartphonewelt keine Alternative, außer der geschlossenen Apple Welt. Wenn Microsoft morgen beschließt, das HullyGully-OS das neue Betriebssystem für PC´s ist, und die Weiterentwicklung von Windows einstellt und seine Programme nur noch für HullyGully anbietet, folgt auch die komplette PC Welt ( Außer den 5 Linux Taliban)
Komisch das genau jetzt wo Huawei sein neues BS rausbringen will auch google nachzieht. Jeder sollte seine eigene Meinung dazu haben.
@mach6: Na klar. So ein Microkernel ist ja auch innerhalb von ein paar wenigen Wochen geschrieben. Mache ich ja auch immer so... wenn gerade nichts im Fernsehen kommt, programmiere ich mal wieder einen Microkernel. Aber mal im Ernst - das Projekt Fuchsia gibt es seit Mitte August 2016 und da war Annoying Orange noch lange nicht im Amt und konnte Hinz und Kunz anpupen. Hat also mit der Huawei-Geschichte mal gar nichts zu tun.
[o8] Alexmitter am 01.07. 11:01
Habe mir die System Architektur mal angesehen. Mal wieder ist es Microkernel idiotismus. Es ist seit so vielen jahren klar das der Monolithische Kernel die Zukunft ist. Niemand hat es jeh geschafft einen gut funktionierenden Microkernel + Dienste zu bauen. Das ist immer ineffizient und Problem behaftet. Ich sage nur OSX oder Hurd. Einfach weil das konzept so idiotisch ist.
Grundsätzlich ist die Idee ja gar nicht so schlecht, ein Linux Unabhängiges OS zu entwickeln. Wenn ich richtig informiert bin, ist die Fragmentierung bei Android vor allem deshalb so schlimm, weil die neuen Linux Kernel die "alte" Hardware nicht mehr unterstützen.
Ich bin der Meinung, dass in aller erster Linie die Fragmentierung angegangen werden muss. Das läuft beim Apple ja z.B. ganz gut. Meine große Hoffnung war seinerzeit auch Windows Phone. Aber das ist ja leider nichts geworden.
Mittlerweile bin ich nun doch bei Apple gelandet, weil ich es ehrlich gesagt, nicht einsehe, alle 2 Jahre ein neues Handy zu kaufen, wenn das alte noch technisch in Ordnung ist. Allerdings erwarte ich hier schon aktuelle Software.
Ich bin der Meinung, dass in aller erster Linie die Fragmentierung angegangen werden muss. Das läuft beim Apple ja z.B. ganz gut. Meine große Hoffnung war seinerzeit auch Windows Phone. Aber das ist ja leider nichts geworden.
Mittlerweile bin ich nun doch bei Apple gelandet, weil ich es ehrlich gesagt, nicht einsehe, alle 2 Jahre ein neues Handy zu kaufen, wenn das alte noch technisch in Ordnung ist. Allerdings erwarte ich hier schon aktuelle Software.