X
Kommentare zu:

iPhone & Co:
Apple-Chefdesigner Jony Ive tritt ab, gründet eigene Firma

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] happy_dogshit am 28.06. 03:03
+20 -
Also ist er dafür Verantwortlich, dass die Apple Funkmaus, die Ladebuchse UNTER der Maus hat?
[re:1] Speedp am 28.06. 09:48
+4 -
@happy_dogshit: Ist doch wohl Designtechnisch optimal gelöst. Sag bloß du willst eine Maus Produktive benutzen...
[re:2] Wuusah am 28.06. 10:32
+3 -2
@happy_dogshit: darüber beschweren sich doch wirklich nur Leute, die die Maus nicht benutzen, oder? Der Sinn dahinter ist, dass man die Leute davon abhalten will die Maus konstant am Kabel zu lassen. Der Akku hält Monate an und ist in par Stunden voll aufgeladen. Einige wenige Minuten laden sie für einen ganzen Arbeitstag. Es gibt keinen Grund sie am Kabel zu lassen und deswegen hat Apple sie so gebaut, dass man sie nicht am Kabel lassen kann während man damit arbeitet.
[re:1] ger_brian am 28.06. 12:28
+4 -2
@Wuusah: Komm doch hier nicht mit Argumenten an, der sabbernde, Apple-hassende Mob mag sowas nicht hören
[re:2] Alexmitter am 28.06. 13:21
+2 -1
@Wuusah: It's not a bug, it's a feature. Das beste aller Apple Argumente nach "Sie halten es falsch".
[re:1] Wuusah am 28.06. 13:44
+1 -
@Alexmitter: Wenn man aber mal 5 Sekunden nachdenkt, dann merkt man, dass es Sinn ergibt.
[re:1] moribund am 28.06. 20:09
+ -
@Wuusah: Oder es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Apple meint die Kunden bevormunden zu müssen, wie sie ihre Produkte zu verwenden haben.
[re:2] Wuusah am 28.06. 20:40
+ -
@moribund: manchmal muss man den Menschen zu seinem Glück zwingen.

Mal ernsthaft, hätten sie das nicht so gemacht, dann gäbe es irgendwelche Volldeppen, die das ständig am Kabel haben würden und das dann ständig im 99% Bereich auf- und entladen würde.
[re:3] Darkspy am 29.06. 03:23
+ -
@Wuusah: Wow.. da wäre ja glatt die Welt untergegangen. Apple war hier einfach wenig konsequent - sie hätten doch nur eine Ladematte mitliefern und die Maus QI-tauglich machen müssen. Aber so ist es nervig.

Aber wer braucht schon die Magic Mouse wenn es das Magic Trackpad gibt!? :)
[re:4] moribund am 29.06. 12:47
+ -
@Wuusah: Siehst du, und ich bin der Meinung das erwachsene, mündige Menschen ihre eigenen Entscheidungen treffen dürfen.
Ob diese Entscheidungen gut oder schlecht sind, geht irgend einem Großkonzern genau gar nichts an.
Erschreckend wie bereitwillig und gerne manche Menschen das Recht auf Selbstbestimmung hergeben.
[re:5] Wuusah am 29.06. 13:04
+ -
@moribund: Ein Produkt sollte so gebaut sein, sodass es ordnungsgemäß benutzt wird.
Ich kritisiere Apple auch häufig, aber die Maus ist kein "fail", es ist cleveres Design um die ordnungsgemäße Nutzung zu erzwingen.
Das hat absolut nix mit Recht auf Selbstbestimmung zu tun. Du kannst immer noch entscheiden ob du die Maus willst oder lieber was anderes. Aber ein Produkt sollte nicht einfach irgendwie gebaut werden. Deswegen sind die Handykabel auch immer so kurz. Man soll die nicht ständig am Kabel stecken haben, während man zu Hause auf der Couch sitzt und sie benutzt.
[re:6] moribund am 29.06. 16:31
+ -
@Wuusah: Wenn ein Unternehmen meint mir als Kunden gegenüber sowas wie die "ordnungsgemäße Nutzung" ("you're holding it wrong!) oder generell etwas "erzwingen" zu müssen, dann hat es mich als potentiellen Kunden bereits verloren (und das hat nichts mit "irgendwie gebaut" zu tun).
Das mag für andere Kunden ok sein.
Für mich ist es das nicht.

Ich entscheide selbst was FÜR MICH die "ordnungsgemäße Nutzung" ist.

Ich bin übrigens auch einer jener Kunden die sich drüber aufregen wenn Optionen und Einstellungsmöglichkeiten abgeschafft werden, weil ich selbst genaue Vorstellungen habe welche Usability fürt mich am Besten ist. :-)
Wie gesagt, es gibt eine Zielgruppe für die das nicht so ist - und die bedient Apple halt ganz gut - aber ich gehöre nicht dazu.

Diese den Kunden einschränkende Bevormundung ist IMHO auch der Hauptgrund wieso Apple - trotz aller Innovationen und technischen Vorsprünge - in allen ihren Marktsegmenten nie dauerhaft über einen Marktanteil von MAXIMAL 25% rauskommen werden.
[re:7] Wuusah am 29.06. 17:19
+ -
@moribund: nein, der einzige Grund warum ihr Marktanteil niedrig ist, ist weil sie Luxusartikel zu Luxuspreisen anbieten. Die Masse kauft günstig
[re:8] moribund am 29.06. 18:30
+ -
@Wuusah: Deiner Logik nach dürften sich dann keine Android-Geräte in der Apple-Preisklasse verkaufen. Erzähl das mal den ganzen Samsung Galaxy S-Käufern, etc. :-)
Eigentlich ist deine Behauptung, jeder der kein Apple kauft, kauft nur Android weil er sich Apple nicht leisten kann ja eine ziemliche Beleidigung. ;)

Apple hatte sowohl im PC- als auch im Smartphone-Markt einen großen Vorsprung aufgrund von Innovation, doch der Marktanteil hat sich immer unter der 25%-Schwelle eingependelt sobald die Konkurrenz den Innovationsvorsprung aufgeholt hat.
Ist natürlich absolut nicht repräsentativ, aber wenn ich all die Apple-Verweigerer in meinem Bekanntenkreis frage wieso sie nichts von Apple kaufen, geben sie genau das als einen der Hauptgründe an.

Ist ja auch logisch:
mit eingeschränkten Usability-Möglichkeiten kann man nur eine eingeschränkte Zielgruppe erreichen, der genau diese Usability-Möglichkeiten passen.
BTW:
Das ist von mir alles andere als negativ gemeint. Apple fährt ja sehr gut damit, und die Kunden, denen das Konzept genau passt sind auch zufrieden.
Jene Kunden, die das nicht anspricht (so wie mich) erreichen sie halt nicht, aber das Ziel ist ja nicht Maximierung des Marktanteils sondern Gewinnmaximierung. :-)
[re:9] Wuusah am 29.06. 19:15
+ -
@moribund: "Deiner Logik nach dürften sich dann keine Android-Geräte in der Apple-Preisklasse verkaufen. Erzähl das mal den ganzen Samsung Galaxy S-Käufern, etc. :-)"

Deine Logik ist mal richtig, richtig seltsam. Wenn Apple einen Marktanteil von 20% oder wie viel auch immer hat. Und sie erreichen diesen mit Luxusartikeln. Dann gibt es einen weiteren Markt der 80% abdeckt. Diese 80% beinhalten auch Luxusartikel. Es kauft ja nicht jeder bei Apple ein, der Luxus kauft.

Und zum Thema eingeschränkte Usability erreicht nur eingeschränkte Zielgruppe:
In welcher Welt lebst du eigentlich? Die absolute Mehrheit, die große Masse an Smartphone Besitzern braucht keine super freie Usability. Im Gegenteil, erst ein so einfach machen, dass selbst ein DAU es bedienen kann, macht Geräte auf dem Massenmarkt überhaupt erst erfolgreich. Nenn mir mal ein Gerät oder eine Technologie, die kompliziert zu bedienen ist und massenhaften Erfolg erzielt hat.
PCs sind so weit verbreitet, weil man die vorgefertigt im Laden kaufen kann. Die allerwenigsten bauen selbst zusammen. WIR sind die absolute, winzig kleine Minderheit.

edit: Der Grund wieso Apple keinen hohen Marktanteil hat, ist der gleiche Grund wieso Porsche keinen hohen Marktanteil hat. Sie bauen Luxus. Die Masse erreicht VW. VW hat aber auch Luxus-Autos, die sie nebenbei verkaufen. Die Masse ist aber nicht Luxus.
[re:10] moribund am 29.06. 19:46
+ -
@Wuusah: @ Usability: Ich glaube du verstehst mich falsch!
Erinnere dich wie unsere Diskussion angefangen hat: die Option die Maus am Kabel zu lassen. Daran ist nichts kompliziert.
Eingeschränkte Usability heißt nicht EINFACH gegen KOMPLIZIERT, sondern es geht darum darum ein Produkt so bedienen zu können wie ich es möchte.
Klar will die Masse ein Produkt einfach bedienen, nur versteht jeder was anderes darunter.
Du sprichst vom PC:
Windows war in der Vergangenheit auch so erfolgreich und hat einen Marktanteil von 90% weil Microsoft den Nutzern alle Usability-Optionen anboten. Wenn du wissen willst was passiert wenn MS eine dieser Optionen streicht, dann erinnere dich an das Debakel ums Startmenü.
Und das hat sehr wohl die DAUs verärgert.

@ Preis-Argument: wie ich schon sagte (und du offensichtlich ignorierst ;)) gibt es genug Konkurrenzprodukte zu Apple die - mindestens - ebenso teuer sind. Trotzdem werden die gekauft.
Da fällt dein Luxus-Argument weg.
Komplexe Vorgänge haben NIEMALS monokausale Ursachen - heisst: es gibt immer eine ganze Reihe von Gründen. Apple als Luxusprodukt mag auf manche zutreffen, aber ich glaube trotzdem dass Apple nie die 25%-Schwelle dauerhaft in irgendeiner Sparte vor allem aus den von mir genannten Gründen überschreiten wird. Auch bei anderer Preispolitik.
[re:11] Wuusah am 29.06. 19:50
+ -
@moribund: "Erinnere dich wie unsere Diskussion angefangen hat: die Option die Maus am Kabel zu lassen. Daran ist nichts kompliziert."

Und ich glaube du machst aus einer Mücke einen Elefanten. Es ist wirklich nicht so wild, dass man das Kabel nicht dran haben kann beim Arbeiten, wenn 2 Minuten 9 Stunden aufladen...

"wie ich schon sagte (und du offensichtlich ignorierst ;)) gibt es genug Konkurrenzprodukte zu Apple die - mindestens - ebenso teuer sind. Trotzdem werden die gekauft. "

Ich ignoriere es, weil es sinnfrei ist. So wie VW auch Luxusvarianten ihrer Autos verkauft, so verkaufen auch Samsung und Co. ihre Luxusvarianten ihrer Smartphones. Aber Porsche/Apple haben NUR Luxusprodukte. Deswegen haben sie ein gewisses Image, aber eben keinen hohen Marktanteil. Es ist simple Logik.
[re:12] moribund am 29.06. 20:30
+ -
@Wuusah: Das mit dem Kabel ist ja nur ein Beispiel von vielen, das veranschaulichen soll, was gemeint ist.

Den Vergleich Apple mit Porsche finden auch nur Apple-Nutzer als passend. ;)
Da besteht durchaus ein Unterschied in der Wahrnehmung zwischen Apple-Nutzern und Nicht-Apple-Nutzern.

Ich persönlich gebe genauso viel Geld für Smartphones und Tablets (bisher hauptsächlich Samsung-Geräte der S-Reihe) aus wie ein Apple-Kunde, würde mir aber nie ein Apple-Gerät kaufen, egal in welcher Preisklasse.
Ansonsten stehe ich zu meinem letzten Absatz im letzten Posting ("es gibt immer eine ganze Reihe von Gründen"). :)
[re:13] Wuusah am 29.06. 21:58
+ -
@moribund: ich verstehe nicht was daran so schwer zu begreifen ist, dass Apple NUR Luxus verkauft und Androiden eben günstig UND Luxus. Du kommst ständig auf dein "bei Android gibts auch highend" als Gegenargument. Das ist kein Gegenargument. VW verkauft auch Luxusautos. Der Unterschied ist schlichtweg, dass einer NUR Luxus anbietet und der andere ein breites Portfolio hat und deswegen mehr Marktanteil.
Das Ziel von Apple ist nicht Marktanteil. War es nie gewesen.
[re:14] moribund am 30.06. 09:27
+ -
@Wuusah: *Seufz*
Du sagst, wer Android kauft, kauft es nicht wegen der besseren Anpassbarkeit sondern weil es billiger ist, sonst würden die alle Apple kaufen.
Ich sage, wenn die Android nur kaufen weil es billiger ist, wieso verkaufen sich dann ebenso teure Android Geräte so ausgezeichnet? Verstehst du es jetzt? :-)

Weiters sage ich dass sowas nicht monokausal ist, aber das was ich sage, die viel bessere Anpassbarkeit von Android (oder eben Windows) ein Hauptgrund ist wieso Apple nie über 25% kommen wird.

"Das Ziel von Apple ist nicht Marktanteil. War es nie gewesen."
-> Langsam hab ich den Verdacht dass du meine Postings nicht mal durchliest.
Lies den letzten Satz von [re:8] bitte noch mal durch!!
[re:15] Wuusah am 30.06. 09:44
+ -
@moribund: "Du sagst, wer Android kauft, kauft es nicht wegen der besseren Anpassbarkeit sondern weil es billiger ist, sonst würden die alle Apple kaufen.?

NEIN. Das sage ich nicht. Wenn ich sage, dass Apple als Luxusprodukt gekauft wird, dann heißt das nicht, dass ich sage jeder der Luxus kauft kauft Apple. Die Masse kauft günstig, aber genauso wie Apple 20% Marktanteil hat, hat Android 10-20% Marktanteil mit highend aber der größte Teil an Androiden die verkauft werden sind die günstigen Geräte.

Du verdrehst meine Aussagen und reimst dir irgendwas zusammen.
[re:16] moribund am 30.06. 09:56
+ -
@Wuusah: OK, ich versuch es mal anders herum zu formulieren worauf ich raus will:

Apple könnte ein weit höheren Marktanteil haben, wenn sie eine Usability anbieten würden, die den Kunden eine höhere Anpassbarkeit an ihre Bedürfnisse bietet. Dann würden jene die teure Androiden kaufen auch Apple in Betracht ziehen.
Doch diese Philosophie Kunden zu ihrer Art der Nutzung zwingen zu wollen schränkt ihren Marktanteil nur auf eine bestimmte Kundengruppe ein (jene die diese Art der Nutzung gut finden).
Nochmal: das schliesst deine Begründung dass Apple für viele sowieso zu teuer ist nicht aus, denn etwas kann mehrere Gründe haben!

Apple weiss das selbst natürlich, aber wie wir beide bereits festgestellt haben, ist hoher Marktanteil nicht das Ziel, sondern hoher Gewinn.
[re:17] Wuusah am 30.06. 12:29
+ -
@moribund: dann könnte Apple ihren Marktanteil von 20-25% auf 25-30% erhöhen. Die überschätzt diese "freie usability" gewaltig, genauso wie du den highend Marktanteil überschätzt. Den Großteil des highend Segments hat Apple. Android hat budget, midrange und etwas highend.
[re:18] moribund am 30.06. 21:38
+ -
@Wuusah: OK, ich geb's auf!
Einigen wir uns darauf, dass wir uns bei dem Thema einfach nicht einig sind! :)
[re:3] DRMfan^^ am 28.06. 12:19
+ -
@happy_dogshit: Ist doch super, da fällt weniger Staub rein, während man sie nicht benutzt :D
[o2] Svenruppelt am 28.06. 04:03
und auch dafür, dass das iPhone Xs aussieht wie das X, das aussieht wie das 8, das aussieht wie das 7, das aussieht wie das 6?
Und der iMac? Sieht auch seit vielen Jahren gleich aus!
Schaut für mich aus wie jahrelanger Dornröschenschlaf.
[re:1] Zonediver am 28.06. 05:47
+ -
@Svenruppelt: ...kopiert die Kopie - von sich selbst...
[re:2] snaky2k8 am 28.06. 07:41
+2 -3
@Svenruppelt: Warum Bewährtes ständig ändern? Davon ab gibt es bei Handys oder Laptops ohnehin nicht so viel Spielraum, jedes Jahr ein revolutionäres Design zu entwickeln.
[re:3] topsi.kret am 28.06. 07:46
+7 -1
@Svenruppelt: Bin ja kein Experte, aber zwischen dem 8er und dem X sollte man schon leichte Unterschiede erkennen können.
[re:1] Speedp am 28.06. 09:49
+1 -
@topsi.kret: Notch? ;)
[re:1] topsi.kret am 28.06. 10:37
+ -
@Speedp: Unter anderem
[re:4] FuzzyLogic am 28.06. 10:14
+2 -
@Svenruppelt: woher kommt eigentlich dieser Forderung nach ständig neuem Design? Was soll das bringen? Wieso nicht das Design nehmen, das bei den Leuten gut ankommt und es stetig im Detail weiterverbessern? Ich finde so eine Kontinuität gut. Stell dir mal vor VW würde den Golf alle 2 Jahre völlig neu gestalten.
[re:1] floerido am 28.06. 16:38
+ -
@FuzzyLogic: Autos haben aber auch ein längeren Produktlebenszyklus. Einerseits werden sie länger benutzt und die aktuellen Modelle sind länger das Aktuellste. Trotzdem werden die Fahrzeuge jährlich mit einem mehr oder weniger sichtbaren Facelift ausgestattet und als "Neuer X" verkauft. Meistens gibt es bei PKW alle fünf Jahre ein neues Modell und in der Mitte dieses Zyklus ein großes Facelift.
[re:1] FuzzyLogic am 28.06. 16:49
+ -
@floerido: mag sein, kann trotzdem das Gejammer nicht verstehen. Wenn ein Design gut ist und es sich gut verkauft, wieso sollte man es ändern? Wenn man sich ein neues Handy läuft hat man sich nach einigen Tagen an ein neues Design gewöhnt und dann ist es völlig egal.
[re:1] Wuusah am 29.06. 17:23
+ -
@FuzzyLogic: weil irgendwann sieht etwas alt aus, denn man hat sein Design nie geändert und das allgemeine Empfinden ist dann, dass sich auch die Technik dahinter nicht verändert hat.
[re:2] freakedenough am 28.06. 21:17
+ -
@floerido: Man könnte den Lebenszyklus von Handies auch verlängern ... Ich will dich an die 38 Grad morgen erinnern.
[re:5] P-A-O am 28.06. 11:43
+ -
@Svenruppelt: komisch, die einzigen Geräte die ich nicht voneinander unterscheiden kann sind das 5S und das SE und die jeweiligen S-Versionen. Sprich 6-6S und X-XS. Alle anderen haben ihre optischen Unterschiede wenn man weiß worauf man achten muß. Ich könnte zum Beispiel auch SGS8, 9 und 10 unterscheiden.
[re:6] DRMfan^^ am 28.06. 12:21
+ -
@Svenruppelt: Für mich sehen quasi alle Smartphone gleich aus. Ja, der Rand ist mal etwas dicker. Ja, der Home-Button ist mal rund, mal oval und mal nur on-Screen vorhanden. Aber im Prinzip streben doch alle Geräte danach mit dem technisch möglichen die komplette Front zu einem Bildschirm zu machen.

"Runde ecken" sind auch nur eine logische Folge dessen, dass solche geräte mal herunterfallen und sich die Kraft besser verteilt, wenn das Gehäuse rund ist ....
[re:7] moribund am 28.06. 20:04
+ -
@Svenruppelt: Naja, nachdem es die Firm aBraun schon lange nicht mehr gibt, sind ihm wohl irgendwann die Braun-Modelle ausgegangen, die er abkupfern könnte. ^^
[o3] merovinger am 28.06. 06:19
+1 -2
Na endlich.
[o4] Matico am 28.06. 07:06
+6 -6
Der erste Satz, was bin ich froh. Ohne den Typen kann ich mir Apple kaum vorstellen. Ich liebe seine Handschrift in den Produkten. Spannend finde ich auch, dass Apple wirklich fast die einzige IT Bude ist die Consumer Hardware wirklich "schön" macht, der Hass in den Kommentaren ist dennoch gross. Natürlich gibt es den Faktor Geschmack. Schon klar. Man muss Apple Produkte auch nicht mögen. Das Design zu kritisieren, also nicht Details sondern umfänglich, das nehme ich den meisten wirklich nicht ab. Das ist dann eher blinder Hass oder gerne auch Neid. Den iMac kritisieren aber so ne bunte Dose unterm Schreibtisch die in allen Farben leuchtet. Ist klar, Jungs :)
[re:1] bear7 am 28.06. 07:16
+2 -1
@Matico: es geht hier weder um Hass noch um Neid... <- klar die Leute gibt es auch. Dennoch muss man sagen, ist das Design nicht wirklich "Revolutionär" ... ich meine der Typ hat minimalistisch gearbeitet. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis 3 Leute welche das genauso hinbekommen würden (ja, auch ohne die Apple Vorlage).

Manchmal werden Menschen zurecht "hochgelobt" wann anders, stellt man fest, dass auch nach Ihrem Ableben alles so weiter läuft, oder evtl. sogar besser... <- siehe Jobs!
[re:1] Matico am 28.06. 07:48
+2 -2
@bear7: Ich denke mit Design ist es wie mit Kunst. Manchmal ist das was einfach aussieht am schwierigsten. Natürlich gibt es einen gewissen Kultfaktor. Aber das minimalistische in Verbindung mit Technik ist eben nicht einfach. Und wer einen iMac (nur als Beispiel) live sieht und anfässt und den Unterschied zu anderen Produkten negiert ist aus meiner Sicht nicht glaubwürdig. Und auch in der Kunst gibt es immer diese Leute die sagen "das kann ich auch". So ist das eben schon immer gewesen. Manche Dinge fühlen sich fantastisch an oder sehen so aus, man weiss nicht wieso aber jeder Winkel, jedes Material, alles ergibt eine Faszination. Dafür muss man lange denken und machen. Am Ende sieht das Ergebnis nach Zufall aus und dann kommen die Neider.
[re:1] bear7 am 28.06. 09:29
+2 -
@Matico: Kunst ist aber per Definition nicht schön (Geschmackssache) ... sondern Kunst ist per Definition aus einer Feder, von einem Hersteller (Künstler)... dass der Apple-Designer ein Künstler ist, das mag ich garnicht anzweifeln. Aber wir reden hier von einem Hochtechnischen Produkt welches Millionen mal gefertigt wird... <- und das macht (für mich) jegliche Kunst zunichte!
[re:2] floerido am 28.06. 07:57
+ -
@bear7: Es gibt einen schönen Vergleich mit den Produkten von Braun aus den 60er Jahren. Bei den Kopie Vorwürfen, hieß es dann, mit der Nachahmung huldigt man den Designer.
https://gizmodo.com/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future-343641
[re:1] Matico am 28.06. 08:02
+1 -1
@floerido: Ich wollte es noch schreiben, irgendwer holt Braun aus der Kiste. Da ist auch was dran. Aber ist es nicht so, dass wir das nachmachen immer dann schlimm finden wenn unser Feindbild etwas abschaut? Mich stört das jetzt nicht. Im Gegenteil. Das was damals bei Braun gelaufen ist finde ich sehr hübsch.
[re:1] floerido am 28.06. 11:09
+1 -1
@Matico: Das Problem bei Apple ist, gerade sie haben sehr auf Schutz ihres Designs gepocht. Wenn man selbst kopiert, dann ist es eher unpassend, wenn man sagt, "die anderen kopieren aber bei mir".
[re:2] Matico am 28.06. 14:01
+ -
@floerido: Diese Aussage ist korrekt, die kann man so stehen lassen.
[re:3] Der_da am 28.06. 13:37
+1 -
@bear7: Ive macht kein Geheimnis draus, dass er Dieter Rams als Vorbild hat und Quelle der Inspiration nutzt.
[re:2] bmngoc am 28.06. 07:22
+3 -1
@Matico: Dafür, dass Hardware wirklich "schön" sein soll, fluchen dennoch viele über Kameraknubbel auf der Rückseite, Notch, etc.
Andere machen es nach, weil es bei Apple wie geschnitten Brot weggeht. Schön ist es dennoch nicht
[re:1] Matico am 28.06. 07:50
+1 -4
@bmngoc: Einzelne Details darf man natürlich kritisieren! Das ist ja auch glaubwürdig. Bei dem "Knubbel" verstehe ich das Problem nicht. Mit Hülle entsteht eine perfekte Oberfläche über die komplette Rückseite, zumindest mit Apple Hüllen ist das so. Und ich kenne wirklich nur sehr sehr wenige Menschen die ihr iPhone ohne Hülle nutzen. Von daher ist es nur konsequent, den zusätzlichen Platz zu nutzen. Würde man das nicht tun wäre das Handy mit Hülle ein schlechteres Erlebnis als es das jetzt ist. Und ich wette mal, dass die Hüllenträger über 75% liegen, zumindest bei den teuren grossen iPhones. Somit aus meiner Sicht alles richtig gemacht.
[re:1] bmngoc am 28.06. 08:19
+5 -1
@Matico: Es ist aber so gesehen eine Fehlkonstruktion, wenn man Hülle braucht, sodass etwas plan ist.
[re:1] Matico am 28.06. 09:16
+ -4
@bmngoc: Wenn es ohne Hülle plan wäre könnte es mit Hülle nicht mehr plan sein. Wenn fast jeder eine Hülle nutzt kann das schwer eine Fehlkonstruktion sein.
[re:2] bmngoc am 28.06. 12:32
+1 -
@Matico: wenn eine Handyrückseite Plan ist, dann sorgt eine Hülle NICHT dazu, dass die Rückseite nicht mehr Plan ist. Hätten die Smartphones keinen Hubbel um die kamera herum, dann wäre es sowohl mit als auch ohne Hülle absolut flach.
[re:3] Matico am 28.06. 13:58
+ -2
@bmngoc: Und wie wäre es an der Stelle wo die Kamera ist? Da wäre es dann auch plan? Das wäre Zauberei. Wie hier alle wie wild klicken nur weil es Apple ist :-o
[re:2] bear7 am 28.06. 09:27
+1 -
@Matico: was ist denn das für ein DESIGN, wenn ich ne Hülle rum machen muss?

> das ist ja so wie wenn ich sag, meine Freundin ist schön, wenn ich ne Decke drüber werfe???

... also zumindest meine sieht ohne Kleidung am besten aus :P
[re:1] Matico am 28.06. 14:00
+ -1
@bear7: Ohne deine Freundin zu kennen, ich greife das Beispiel gerne auf. Deine Freundin wird wie die meisten in Klamotten vor die Tür gehen. Das wäre dann so als würde man Klamotten so designen das deine Freundin ohne hübsch ist. Und das wäre quatsch. Aber ich weiss, es geht um Apple. Ich kann nicht gewinnen. Naja ich habe gewonnen, Apple macht es so wie es mir lieber ist ;)
[o5] snoopers am 28.06. 07:59
+6 -
Er hat wirklich viel schönes gestaltet. Das iPhone 4 ist ein Klassiker, da iMac-Design seit 2009 und so viel anderes. Allerdings die Kameraposition des iPhone 6, die Ladebuchse der Magic Mouse 2 (während das Batteriefach der Magic Mouse 1 optisch ein Genuss ist) und wenn es denn kommt, das Kameraquadrat der neuen iPhones, da ist auch viel nichts wo wirklich tolles Zeug dabei.
Neue Impusle sind immer gut.
[o6] noneofthem am 28.06. 10:59
+1 -
Gute Sache für Apple-User. Vielleicht kommt jetzt endlich mal was Neues und nicht nur alle paar Jahre ein bisschen.
[o7] DRMfan^^ am 28.06. 12:23
+ -
Bin ich der einzige, der die ersten iMac pottenhässlich fand/ findet? (iMac G3 z.B. ?)
[re:1] snoopers am 28.06. 13:20
+1 -
@DRMfan^^: Damals war es definitiv frischer Wind und etwas anderes. In der Zeit des G3 waren Computer noch durchweg beigefarbene Kisten. Und der G4 iMac ist ein absoluter Klassiker.
[re:1] DRMfan^^ am 28.06. 14:40
+ -
@snoopers: "etwas anderes" ? Nach dem Motto "neu ist immer besser" ?
[o8] Peppermint am 28.06. 12:40
+ -1
iMac immer dünner designen und dann noch jubeln, welche Designrevolution gelungen ist. Herrgot das ist ein Desktop und kann gern mal auch etwas dicker sein. Kühlungdprobleme lassen nämlich grüssen.
[o9] Der_da am 28.06. 13:33
+ -
"legendär" waren wohl eher der iMac G3, G4 und die Clamshell!
[10] AlexKeller am 28.06. 14:56
+ -
Bei Ihm war viel Licht, also legendär aber auch Schatten, weil gewisse Design-Entscheidungen aus technischer Sichtweise nicht logisch umgesetzt wurden, bestes Beispiel die Maus mit dem Ladekabel.

Er mutiert zum Sammer.

Hoffentlich kommen jetzt die Jungen zum Zuge.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture