[o1] Kendrick am 23.06. 20:23
+3
-1
Naja immer noch zu teuer für die Leistung. Wenn man den 8 Kerne für unter 430 bekommt würde das ganze schon eher auf Interesse stoßen.
[re:1] Lucy Fagott am 24.06. 20:03
@Lucy Fagott: Kommt auf die Anwendungen an, wenn der bspw. Spielt dann nutzt ihm HT gar nichts außer ein paar nette Sicherheitslücken
[re:3] Lucy Fagott am 26.06. 02:33
@Kendrick: Intel hat ein großes Problem: Ich habe einen uralten i7-2600K @3,40 Ghz in meinem PC. Da ich kein High End gamer bin, reicht mir die CPU Leistung für alle Lebenslagen völlig aus. Wenn Intel weiter solche Wucherpreise nimmt, lasse ich mich in 30 Jahren zusammen mit meiner Konfiguration begraben. Dann bekommt diese Firma keinen Cent mehr von mir. Das würde Intel nicht stören, aber ich bin nicht der Einzige, der so denkt.
Ein Anreiz neue Komponenten zu kaufen sind deren Preise jedenfalls nicht, zumal auch gute Mainboards seit Jahren konitnuierlich immer teurer werden.
Ein Anreiz neue Komponenten zu kaufen sind deren Preise jedenfalls nicht, zumal auch gute Mainboards seit Jahren konitnuierlich immer teurer werden.
@Gast87878: Der 2600K mit ordentlichem Kühler kann @ 4,4 mit jedem heutigen i7 mithalten.Außer eben man braucht mehr als 4+4.Selbst in spielen kann der 2600K noch lockerst reichen.
@Gast87878: nun, das liegt schlichtweg daran, dass die Entwicklung der Hardware in den letzten Jahren leicht stagniert und insbesondere die Entwicklung der Software seit Vista stark effizienter / ressoucensparend wird. Neuere Prozessoren sind klar viel besser, aber der bedarf ist eben nur bei den entsprechenden Anwendungen gegeben (wer ein bisschen surft oder viel mit Officeanwendungen arbeitet, sollte auch mit einem 7 Jahre alten Computer keine Probleme bekommen (irgendwann sinds leider die Treiber - oder beim alten OS die Sequritypatches)
@Bautz: Noch 2-4 Microcode Updates und die Intel CPUs sind auf dem Stand eines Pentium 4. Dann weiß man wieso man 500€ in die Hand nehmen muss, um sich wieder gut auszustatten :-D
@mil0: Das einzige wo ich merke dass er an die Grenze kommt ist Cities Skylines. Die Kiste ist jetzt 5,5 Jahre alt, eigentlich will ich seit nem halben Jahr nen neuen, hab nur das "wozu eigentlich, läuft doch", seit ich vor 2,5 Jahren ne dicke SSD und ne 1070 reingebastelt hab (letztere nach defekt der vorherigen).
So günstig sind beide Hersteller nun auch wieder nicht. Intels "beste" Consumer CPU 4790k, 6700k, 7700k haben alle um die 399€ bei Veröffentlichung gekostet. Selbst mit der Preisreduktion und über 1 J nach Verkaufsstart sind wir deutlich darüber beim 9900k. Und das obwohl mit der selben Strukturbreite wie seit Jahren gearbeitet wird. Da ist immer noch sehr sehr viel Marge drin für ein löchriges und veraltetes Produkt. Dadurch profitiert AMD ebenso. Das High-End-Produkt von AMD soll ja immerhin 750$ exkl. Steuern kosten. Klar, halb so viel wie Intel mit weniger Leistung. Aber das ist eben dann doch ein Stück teurer als High End vor 3 Jahren noch war. Hat man damals etwa mit 0% Marge verkauft?
@mil0: Der Wohlstand weltweit steigt. Das heißt, es gibt immer mehr "Anleger", also Raffgeier, die Geld ohne Gegenleistung haben wollen. Es wird immer schwerer, die alle reich zu füttern. Das ist der Hintergrund. Heute bezahlst du Aktionäre, Consultants, Banken, Gewerbeimmobilienbesitzer, Urheberrechtsgesellschaften, Zölle und Steuern sowieso - und absurd teures Marketing. Das Produkt, was im Produktionskostensegment um die 100 -150 € liegt, steht dann für 1399€ im Ladengeschäft oder für 1199€ im Internet-Shop. Und die Leute? Kaufen zu beinahe jedem Preis, verschulden sich oft bis über beide Ohren... und da das so schön klappt, ist es mittlerweile beinahe in allen Branchen das gleiche. Bitter wirds, wenn Energie, Wohnen, Grundnahrungsmittel etc unbezahlbar werden. Und da sind wir auf dem besten Weg. Also weiter so Leute, immer akzeptiert jeden Preis und kauft den ganzen unnützen überteuerten Schwachsinn! Lasst Euch weiter ausnehmen. Und klebt Leuten wie Kevin Kühnert Panzer-Tape auf den Mund!
[o8] Lucy Fagott am 24.06. 20:05