[o2] Wuusah am 12.05. 10:27
+9
-2
ich hab nie so richtig verstanden für wen das XR eigentlich sein soll. Diese "budget" Version ist immer noch so teuer, dass diejenigen, die sich ein XR leisten können, eigentlich auch ein XS kaufen können. Ich meine, wer knapp 800€ für ein Handy ausgeben kann, will doch nicht ein "low budget" Handy haben.
[re:1] Bjorn_Maurer am 12.05. 10:43
@Wuusah: Die Entscheidung zum Xr ist für mich mit den Farben gefallen. Da es die Anderen nicht in Rot gab, waren sie raus. Davon ab: unter 6 Zoll ist mir zu klein, daher wäre die Alternative das XS-max gewesen, und das wären 400 Euro Unterschied. Das Xr hat sogut wie keine Nachteile. Die Kamera macht geniale Schnappschüsse ( und nur dafür brauche ich sie), das LCD Display ist das wohl beste am Markt, das Geschrei nach OLED ist übertrieben. Das ist wie beim TV, wer hinsichtlich 4K ein 1080p Bild als schlecht bezeichnet, der spinnt.
@Bjorn_Maurer: ist der Größtenunterschied zwischen XS und XR nicht minimal? Das XR ist ~5% größer in der Diagonale.
Ich betrachte das prozentual. Als das SE damals rauskam, war das ~200-300€ günstiger als das 6S und genauso ist das XR ~200-300€ günstiger als das XS. Aber das SE war prozentual gesehen beinahe halb so teuer wie das 6S, während das XR 20-30% günstiger ist. Prozentual gesehen ist die Differenz viel zu klein, mMn.
Ich betrachte das prozentual. Als das SE damals rauskam, war das ~200-300€ günstiger als das 6S und genauso ist das XR ~200-300€ günstiger als das XS. Aber das SE war prozentual gesehen beinahe halb so teuer wie das 6S, während das XR 20-30% günstiger ist. Prozentual gesehen ist die Differenz viel zu klein, mMn.
@Wuusah: Für mich ist das XR auch eher unschlüssig. Man spart am Gehäuse, Display, Kamera aber baut trotzdem den aktuellsten SoC ein. Hätte man hier weiter den Rotstift angesetzt, mit einem A10 oder A12 Lite, dann wäre der Preis für ein Budget-Gerät realistischer und der Otto-Normal-Kunde hätte es sicherlich kaum gemerkt.
Vermutlich hatte man Angst, dass bei einem zu großen Unterschied die Topgeräte zu stark kannibalisiert werden. Gerade die Leistungsgewinne in der Spitze kommen doch kaum noch bemerkbar bei dem Kunden an. Oben liest man ja, dass auch eine 720er Auflösung die Kunden nicht abschreckt.
Vermutlich hatte man Angst, dass bei einem zu großen Unterschied die Topgeräte zu stark kannibalisiert werden. Gerade die Leistungsgewinne in der Spitze kommen doch kaum noch bemerkbar bei dem Kunden an. Oben liest man ja, dass auch eine 720er Auflösung die Kunden nicht abschreckt.
@Bjorn_Maurer: Das LC-Display ist bei dieser Auflösung mit Sicherheit nicht das Beste am Markt. Auf der Größe bietet es nur etwas mehr als eine HD-Auflösung (1792x828) und nicht FullHD entsprechend bietet es nur relativ geringe 326 PPI. Von der Bildschirmgröße wäre das Pocophone F1 vergleichbar, hier werden 2246x1080 (403 PPI) auf 6.18" geboten.
Man kann davon ausgehen, dass die meisten Inhalte in festen Auflösungen vorhanden sind. Die klassischen 720er und 1080er Auflösungen sollten gebräuchlich sein. Für Beide muss das Xr skalieren und somit gehen Ressourcen und Qualität verloren.
Man kann davon ausgehen, dass die meisten Inhalte in festen Auflösungen vorhanden sind. Die klassischen 720er und 1080er Auflösungen sollten gebräuchlich sein. Für Beide muss das Xr skalieren und somit gehen Ressourcen und Qualität verloren.
@Bjorn_Maurer: Das Display ist wirklich nicht toll. Man sieht dem Gerät nunmal deutlich an, dass Apple bewusst und gezielt Unterschiede da vorgesehen habt, wo sie auch massiv Kosten einsparen können. Weil sie lieber den Kunden verarschen ("Liquid Retina") als auch nur einen Deut bei der horrenden Marge nachzugeben. Das Kalkül war ja offensichtlich: nochmals für ein nur marginal besseres XS die Preise anziehen und weil sie selbst wissen, dass sie damit kaum Käufer finden werden, schieben sie ein "Budget"-Modell ein, wo sie - wie gesagt - versuchen Dich genauso abzuzocken wie beim XS nur sollst Du es mit den Schein-Features möglichst nicht merken. "Toll! In Quietsch-Gelb", "Liquid Retina".
800 EUR - soviel kostet nichtmal das Samsung S10. Und da wirste nicht verarscht.
800 EUR - soviel kostet nichtmal das Samsung S10. Und da wirste nicht verarscht.
[re:1] schraubi74 am 12.05. 18:59
@hhf:
Das Display hat 326p ppi. Ich bezweifle, dass man hier mit bloßem Auge Unterschiede zu den XS-OLEDs sehen kann...
Edit: Habe gerade Deinen Satz gelesen, das man bei einem gleich teuren Samsung nicht verarscht wird. Da musste ich echt lachen, danke dafür... Die Verarschung bei Samsung beginnt doch schon beim "Betriebs-Frickelsystem".
Das Display hat 326p ppi. Ich bezweifle, dass man hier mit bloßem Auge Unterschiede zu den XS-OLEDs sehen kann...
Edit: Habe gerade Deinen Satz gelesen, das man bei einem gleich teuren Samsung nicht verarscht wird. Da musste ich echt lachen, danke dafür... Die Verarschung bei Samsung beginnt doch schon beim "Betriebs-Frickelsystem".
@schraubi74: Auch wenn man aus normaler Nutzungsentfernung keine Pixel sehen kann, sieht man einen Unterschied, weil Abstufungen feiner sind.
@schraubi74: Ich vermeide eigentlich den Vergleich der Betriebssysteme, weil deren Ansatz und Geschichte nunmal ganz anders ist. Genauso wie Windows und Linux ihre unterschiedliche Nutzerschaft, Geschichte und Ausrichtungen haben.
>80% der Geräte haben Android. Kann vieles heißen. Meine Interpretationen werden Dir nicht gefallen. Eine davon ist, dass es wohl soo schlecht nicht sein kann.
Zum Display: Ich will es nicht als übel hinstellen. Die LCD's von Apple hatten auch früher einen guten Ruf. Es ist nur offensichtlich, dass Apple hier Sparkurs fuhr und sich da noch Pseudo-Marketing-Sprech ausdachte um es als Innovation zu verhökern.
>80% der Geräte haben Android. Kann vieles heißen. Meine Interpretationen werden Dir nicht gefallen. Eine davon ist, dass es wohl soo schlecht nicht sein kann.
Zum Display: Ich will es nicht als übel hinstellen. Die LCD's von Apple hatten auch früher einen guten Ruf. Es ist nur offensichtlich, dass Apple hier Sparkurs fuhr und sich da noch Pseudo-Marketing-Sprech ausdachte um es als Innovation zu verhökern.
@hhf: meines Erachtens sieht man das am Display nicht wirklich. Es gibt sicherlich Kunden die mit dem Display und dem Gesamtpaket des XR mehr als zufrieden sind.
Das XR scheint sich sehr gut zu verkaufen in der Reihe der Iphones, warum soll Apple dann die Marge ändern?
UVP S10: 899, auf Idealo ab 659 Euro
UVP XR 128GB (910 Euro), auf Idealo 769
Richtig, 100 Euro teurer. Verkauf dann das S10 nach 2 Jahren und das XR. Oder bekommst Du in 3 Jahren noch das neuste Android mit neuen Funktionen?
Wenn ich diese Dinge bedenke, wäre mir der Aufpreis von 100Euro für das Gesamtpaket des XR wert.
Das XR scheint sich sehr gut zu verkaufen in der Reihe der Iphones, warum soll Apple dann die Marge ändern?
UVP S10: 899, auf Idealo ab 659 Euro
UVP XR 128GB (910 Euro), auf Idealo 769
Richtig, 100 Euro teurer. Verkauf dann das S10 nach 2 Jahren und das XR. Oder bekommst Du in 3 Jahren noch das neuste Android mit neuen Funktionen?
Wenn ich diese Dinge bedenke, wäre mir der Aufpreis von 100Euro für das Gesamtpaket des XR wert.
@Balu2004: Der Preisverfall im Android-Bereich ist dem Wettbewerb geschuldet. Den hat Apple nur bedingt, weil sie ihr Ökosystem abschotten.
Die ewige Diskussion nach dem neuesten OS. Ich bin sie langsam leid. Nirgendwo steht, dass ein aktuelles Android/iOS zwangsläufig besser ist. Mit den neuen Versionen kamen oft auch Bugs/Inkompatibilitäten rein oder - bei iOS z.B. manches "Feature", dass dein Handy drosselte oder 3D-Touch mal einfach verschwand. In Android 9 fehlt der Dark Mode der in 8.1 enthalten war. Usw.
Ich lege Wert darauf, dass das Gerät mit dem OS gut läuft, mit dem es rauskam.
Das tut es bei meinem Motorola Z2 Force. Ich kriege Sicherheitsupdate und bin nach knapp 3 Jahren auch noch voll zufrieden damit.
Dieses sinnfreie Update-Gejammer ist eine Scheindebatte.
Die ewige Diskussion nach dem neuesten OS. Ich bin sie langsam leid. Nirgendwo steht, dass ein aktuelles Android/iOS zwangsläufig besser ist. Mit den neuen Versionen kamen oft auch Bugs/Inkompatibilitäten rein oder - bei iOS z.B. manches "Feature", dass dein Handy drosselte oder 3D-Touch mal einfach verschwand. In Android 9 fehlt der Dark Mode der in 8.1 enthalten war. Usw.
Ich lege Wert darauf, dass das Gerät mit dem OS gut läuft, mit dem es rauskam.
Das tut es bei meinem Motorola Z2 Force. Ich kriege Sicherheitsupdate und bin nach knapp 3 Jahren auch noch voll zufrieden damit.
Dieses sinnfreie Update-Gejammer ist eine Scheindebatte.
[re:2] schraubi74 am 12.05. 18:55
@Wuusah:
Das XR ist definitiv kein Budget. Eher Einstieg zum High End.
Habe selber eines und bin äußerst zufrieden. Lange Akkulaufzeit, tolles Display, auch wenn einige hier immer die Kritik ansetzen. Für mich sogar das bessere Display, denn das LCD lässt sich auch bei Sonne super ablesen. Kamera, Sound und Haptik alles spitze. Und es kann alles, was die XS auch können, von der Dual-Kamera hinten mal abgesehen.
Achso, die Sache mit den neuen Farben finde ich klasse. Warum wird denn hier deswegen und der Meldung deswegen schon wieder gemeckert ;o)
Das XR ist definitiv kein Budget. Eher Einstieg zum High End.
Habe selber eines und bin äußerst zufrieden. Lange Akkulaufzeit, tolles Display, auch wenn einige hier immer die Kritik ansetzen. Für mich sogar das bessere Display, denn das LCD lässt sich auch bei Sonne super ablesen. Kamera, Sound und Haptik alles spitze. Und es kann alles, was die XS auch können, von der Dual-Kamera hinten mal abgesehen.
Achso, die Sache mit den neuen Farben finde ich klasse. Warum wird denn hier deswegen und der Meldung deswegen schon wieder gemeckert ;o)