X
Kommentare zu:

Disney startet seinen Netflix-Konkurrenten - zu viel niedrigeren Preisen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] starchildx am 12.04. 10:31
+3 -3
Hoffentlich gibt es was ähnliches wie Netflix, dass mehrere User gleichzeitig den Service nutzen können. Weil als Marvel Fan gibt es halt keinen anderen Weg mehr.....
[re:1] bAssI am 12.04. 11:51
+7 -
@starchildx: zumindest keinen legalen Weg mehr -.-
traurig, dass nur ein 1ClickHoster Account Zugang zu ALLEN Filmen und Serien bieten kann.

Disneys Preis ist interessant, aber wer will schon monatlich 3 oder Mehr Abos bezahlen?
Und "mehrere User" ist auch bei Netflix (eigentlich) nur innerhalb 1 Haushaltes erlaubt.
[re:2] Freddy2712 am 13.04. 08:57
+ -1
@starchildx: Du könntest dir auch einfach das was du haben willst auf DvD oder BD oder in Digital Kaufen dann hast du immer Zugang auch ohne Abo.
[re:1] nemesis1337 am 13.04. 11:22
+2 -
@Freddy2712: Ist aber teurer und die Beschaffung aufwaendiger. Und wenn wir ehrlich sind schaut man die meisten Filme eh nur 1-2 mal
[re:1] Freddy2712 am 13.04. 11:53
+ -
@nemesis1337: Kommt auf den Film an aber dafür gibt/gab es auch Lösungen ich selber weiß zwar gerade nicht wo noch eine Videothek ist, aber man kann auch Digital Leihen.
Aber Beschaffen ist eigentlich gar nicht so Aufwendig da viele eh dauernd bei Amazon unterwegs sind kann man auch mitbestellten.
Gibt auch günstigere Lösungen wie rebuy und co ansonsten beim Einkaufen im Laden kann man oft auch Filme mitnehmen zumindest bei Real oder Rewe.
[o2] Yetiries am 12.04. 10:32
+6 -1
Wird auf jeden Fall sehr interessant. Mal sehen wie viele Inhalte Disney von all den anderen Streamingdiensten abzieht, vor allem Netflix würde darunter leiden, was zusätzlich zur Preiserhöhung vor ein paar Tagen gar nicht gut sein wird.
[re:1] Blue7 am 12.04. 15:30
+1 -
@Yetiries: Naja alle Inhalte von ABC, FOX, Disney, LucasArts, Marvel, Hulu, National Geographic werden bis Ende des Jahres in den USA bei Netflix abgezogen. Das ist ja schon länger verkündet worden.
Bei Warner ist es noch offen, aber auch hier hieß es, dass die ganze TheCW Serien ala Riverdale, Supergirl, Arrowverse und Co gehen dürften
[o3] loo_i am 12.04. 10:33
+4 -4
Die Oberfläche sieht 1:1 aus wie Netflix. - Ich bin gespannt, ob sich der Dienst durchsetzen kann, da ja nur Disney Filme/Serien angeboten werden. Die Abwechslung sollte da nicht so groß sein.
[re:1] skrApy am 12.04. 10:37
+2 -3
@loo_i: ja eher ein nischenprodukt.
[re:1] floerido am 12.04. 12:23
+3 -3
@skrApy: Disney ist das größte Medienunternehmen der Welt, da gibt es schon genügend Material.
[re:2] MatthMu am 12.04. 10:51
+5 -
@loo_i: Zu Disney gehören nicht nur Trickfilme. Da gibts inzwischen Marvel, Starwars und vieles mehr. Die haben auch genug Geld um erst einmal viel einzukaufen, um die Kunden anzulocken.
[re:1] floerido am 12.04. 12:25
+4 -
@MatthMu: Fox und abc sind auch zwei Brocken im Unternehmen.
[re:3] Ryou-sama am 12.04. 11:11
+2 -
@loo_i: Naja, es werden zwar fast nur Disney Produktionen angeboten, das bedeutet aber nicht, dass es kaum Abwechslung gibt. Disney hat genauso alle beliebten Genre im Repertoire, wie jedes andere Filmstudio auch. Dass sie für ihre Animations-/Trickfilme, Starwars und Marvel bekannt sind, bedeutet ja nicht dass sie nur diese im Angebot haben.
[re:4] AhnungslosER am 12.04. 11:32
+8 -2
@loo_i: Die Leute machen sich nicht klar was ALLES zu Disney gehört. Neben ihren klassischen Familien-Inhalten und den heutigen üblichen Verdächtigen wie Marvel und Star Wars gehören zum Beispiel auch die "Fluch der Karibik"-Reihe, die ja immerhin ein bisschen "erwachsener" (lies: derber) als der Disney-Durchschnitt sind, dazu.
Daneben haben sie durch ihre Fox-Übernahme die Mehrheit an Hulu, wodurch sie sich die Simpsons für Disney+ gesichert haben, und ESPN. Wir müssen abwarten, was davon international kommen wird. Aber zumindest in ihrem Heimatmarkt sind sie aus dem Stand ein absolutes Schwergewicht und nicht nur ein Nischenanbieter für niedliche Familien-Unterhaltung.
[re:1] floerido am 12.04. 12:32
+1 -
@AhnungslosER: ABC als Seriensender mit Grey's Anatomy, GoodDoctor, Modern Family, Once Upon a Time, Ugly Betty
[re:2] Odi waN am 12.04. 13:10
+1 -
@AhnungslosER: National Geographic, da ich viele Dokus gucke für mich sehr interessant.
[re:5] Freddy2712 am 13.04. 09:00
+1 -
@loo_i: Jup nur schau bitte mal was alles unter Disney gezählt wird die Zeiten wo da nur Zeichentrick zu nennen war sind schon lange vorbei.
Zuletzt hat Disney sich die Filmsparte von 21st Century Fox gegriffen davor StarWars und Marvel.
Schau mal ganz genau nach was Disney Heute ist was denen alles gehört die Frage sollte daher heißen werden Netflix und co sich gegen Disney behaupten können.
[o4] citrix no.4 am 12.04. 10:42
+1 -6
Ein Konkurrent ist man wohl eher, wenn man ein gleiches Angebot hat. Disney liefert das allerdings nicht.
[re:1] floerido am 12.04. 12:40
+7 -
@citrix no.4: Wenn man die erfolgreichsten Filme des Jahres für die letzten 10 Jahre nimmt, dann hat man folgenden Filme im Besitz von Disney:

Bisher 2019: Captain Marvel
2018: Avengers: Infinity War
2017: Star Wars: Die letzten Jedi
2016: Captain America: Civil War
2015: Star Wars: Das erwachen der Macht
2013: Die Eiskönigin
2012: Avengers
2010: Toy Story 3
2009: Avatar

Ergo die erfolgreichsten Massenfilme gehören Disney.
[re:1] Alphawin am 13.04. 08:48
+ -
@floerido: Die man schon alle drei mal gesehen hat oder schon im Fernsehn liefen.
Wer natürlich auf sowas steht, den wird es gefallen.
Denke mal das Disney die Filme und Serien zu einen Späteren Zeitpunkt auch den Streamdienste zur Verfügung stellen wird, den dafür sind Die viel zu Geldgeil um sich die Lizenzgebühren entgehen zu lassen.
Und ich glaube auch nicht das Sie alles was Sie im Programm haben, auch anbieten werden.
[re:1] Freddy2712 am 13.04. 09:03
+ -
@Alphawin: Oder Disney wird zieht es Stumpf durch und wartet ab bis sich alle anderen in der Pleite befinden.
Das wird noch so in etwa 5 Jahre brauchen bis die letzten Lizenzen ausgelaufen sind und dann schauen wir mal was da so bleibt bei der "Konkurenz".
[re:2] moribund am 14.04. 02:06
+ -
@citrix no.4:
Du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung was mittlerweile alles zu Disney gehört.
[o5] dustwalker13 am 12.04. 10:51
sind trotzdem 7,- mehr als ich derzeit zahle wenn ich das dazu nehme und man bekommt "nur" disney inhalte.

danke ... nein danke.
[o6] sprees am 12.04. 10:51
+5 -
Ich bin vor allem gespannt weil man ja zum ersten mal ein Major Studio als Anbieter hat. Das heißt du hast keine zeitlich begrenzten Lizenzen wie bei Netflix oder Amazon Prime. Somit wird das der erste Schritt Richtung Spotify System. Die Fluktuation an Content wird sich verändern. Alles was hier vorgestellt wurde sollte Teil des Angebots bleiben. Für mich ein wesentlicher Unterschied zu Netflix, da ist der Preis und das Angebot jeden Monat anders zu gewichten. Bin gespannt und freue mich auf Disney+
[re:1] PakebuschR am 12.04. 13:41
+2 -1
@sprees: Die Netflix Produktionen bleiben auch und Disney wird genauso Lizenzen zahlen für Dinge die sie nicht im Angebot haben.
[re:1] sprees am 12.04. 15:06
+2 -1
@PakebuschR: Allerdings hat Disney jetzt vor allem durch die Foxübernahme einen so riesigen Contentkatalog. Da kann Netflix nicht mal ansatzweise mithalten.

Disney hat durch seine lange Firmengeschichte einen sehr hochwertigen Contentkatalog aufgebaut. Das muss Netflix erstmal schaffen. Denn das entscheidende wird sein ob Netflix Produktionen nach dem Hype noch als Qualitätsmerkmal dienen. Ich weiß nicht ob in zwei Jahren noch jemand nach "Tote Mädchen lügen nicht" oder "Marco Polo" kräht.
König der Löwen oder Toy Story sind marketingtechnisch so perfekt in die Gesellschaft integriert worden, dass sie zeitlich viel länger relevant erscheinen.

Das muss Netflix erstmal schaffen und das braucht Zeit und das hat man leider heutzutage nicht mehr
[re:1] ABCD. am 08.05. 11:38
+ -
@sprees: "Somit wird das der erste Schritt Richtung Spotify System."

Vielleicht bin ich nicht up2date, aber bei Spotify stelle ich immer wieder Fest das Lizenzen für gewisse Songs abgelaufen sind. Dann wäre dein Vergleich mit Spotify nicht sinnig?
[o7] deepblue2000 am 12.04. 10:56
kommt für mich nicht in Frage. ich mag Disney einfach nicht. (Das ganze nervige gesinge in vielen filmen)
Starwars guck ich eh nicht... und Marvel ... naja. Dann halt lieber downloaden. Netflix reicht mir.
Ich glaube auch das es vielen zu viel wird mittlerweile.. es gibt bald einfach zu viele Anbieter.
Leute die bei Netflix/amazon und co sind werden da auch bleiben und sich schwer tun, einen weiteren anbieter zu abonieren..
[re:1] Ryou-sama am 12.04. 11:15
+8 -2
@deepblue2000: Dieses Vorurteil, dass Disney "nur" Starwars, Marvel und Trickfilme hat...
[re:1] Freddy2712 am 13.04. 11:57
+ -
@Ryou-sama: Ich freu mich schon wenn ich nächstes Jahr Disney + hole und alle um mich rum das Weinen anfangen was ich schauen kann und die nicht.
Ich hoffe nur das sämtliche Filme die Disney gehören den Weg in das Angebot finden.
Ich hoffe nur das in dem 21 Fox Deal auch Dr. House und Akte X inbegriffen sind dann kenne ich einige die das Kotzen anfangen werden.
[re:1] Ryou-sama am 13.04. 14:14
+ -
@Freddy2712: Ich nehme mal sehr stark an, dass (fast) jede Disney Produktion in den Streaming-Dienst mit aufgenommen wird. Nur weiß ich nicht wie sie es mit den Diamond- & Platinum-Editions machen werden. Ob sich diese nur auf den DVD- & BluRay-Handel auswirken, oder ebenfalls nur für bestimmte Zeiträume in den Dienst aufgenommen werden.
[re:2] tommy1977 am 12.04. 11:22
+2 -1
@deepblue2000: In jedem Bereich wird rumgemeckert, wenn es zu wenige Anbieter gibt oder einer gar das Monopol hat und hier sind es zu viele? Irgendwie widerspricht sich das doch. Ich finds gut, da jeder aus der Masse das auswählen kann, was ihm gefällt. Wenn jetzt noch TV-Anbieter Bundels mit den größten Plattformen zu attraktiven Preisen schnüren, sind die Möglichkeiten schier endlos.
[re:1] Link am 12.04. 21:44
+ -
@tommy1977: Naja, das Problem ist, dass es hier nicht die gleiche Konkurrenz ist, wie z.B. unter Mobilfunkanbietern, da sucht man sich einen aus und kann anschließend telefonieren. Was hier aber entsteht ist eher etwas in Richtung eines heterogenen Oligopols. Wenn die einzelnen Studios immer mehr ihren Content nur über den eigenen Streamingdienst anbieten werden, sehe ich da eventuell ein Wiederaufleben der diversen Formen von Filesharing, denn eines dürfen die Contentanbieter nicht vergessen: Seiten, von denen ich alles und auch noch kostenlos laden kann, gibt es immer noch viele. Momentan ist Netflix ganz bequem und für das gebotene nicht zu teuer, sollte es aber irgendwann mehr Aufwand darstellen das gewünschte zu auf dem legalen Weg zu konsumieren als z.B. von nem OCH zu saugen, dann sind ganz viele wieder dort, wo sie vor paar Jahren auch waren.
[re:1] tommy1977 am 12.04. 22:38
+ -
@Link: Merkste was? Konkurrenz belebt das Geschäft...fragt sich nur, zu wessen gunsten...
[re:2] Freddy2712 am 13.04. 12:02
+1 -
@tommy1977: Das Problem wäre ja gar nicht hätte jeder das selbe und nur die Preise und eigen Produktionen würden den Unterschied machen.
Aber so ich müsste für das was ich sehen will derzeit 4 ABOS bezahlen zusätzlich zum TV weil nicht alles als Stream gibt ist einfach viel zu Teuer.
Daher würde ich eher einen großen Anbieter der alles hat bevorzugen was am Ende deutlich billiger kommt wie der Zustand jetzt.
Wenn Warner nun auch noch so ein Portal starten würde könnte ich mich mit Disney auf 2 beschränken und hätte mit TV alles was ich benötige.
Wenn Disney sich dann noch Paramount holt könnte ich sogar Komplett auf TV verzichten.
[o8] Andre Passut am 12.04. 10:59
+4 -3
Uninteressant, Animes kann mir Disney nicht bieten und ich bin kein Hardcore Marvel Fan.
[re:1] floerido am 12.04. 12:43
+1 -1
@Andre Passut: In den USA hat Disney die Filme von Studio Ghibli veröffentlicht.
[re:1] Andre Passut am 12.04. 12:46
+1 -1
@floerido: Ich gucke überwiegend nur Anime Serien, Filmfan bin ich weniger. Zumal ich dieses Studio nicht kenne.
[re:1] floerido am 12.04. 12:55
+4 -1
@Andre Passut: Studio Ghibli u.a.:
- Mein Nachbar Totoro
- Prinzessin Mononoke
- Chihiros Reise in Zauberland
- Das wandelnde Schloss

Das sind alles sehr erfolgreiche Animes im Westen.
[re:1] Ryou-sama am 12.04. 16:18
+2 -
@floerido: Nicht nur im Westen. Das sind alles Kunstwerke die es so auch nur von Chibli gibt.
[re:2] Andre Passut am 12.04. 21:27
+ -
@floerido: Sind vielleicht gute Animes, aber ist nicht meine art von Anime die ich gut finde.
[re:2] Ryou-sama am 12.04. 16:16
+1 -2
@Andre Passut: Dann bist du wohl auch kein passionierter Anime-Fan.
[re:1] Andre Passut am 12.04. 21:25
+1 -2
@Ryou-sama: Was soll denn die Aussage? Muss ich jetzt jedes Studio bzw. Entwickler auswendig kennen oder was?
[re:2] Link am 12.04. 21:47
+1 -
@Andre Passut: Jedes nicht, aber die erfolgreichsten, mit denen sogar viele Nicht-Anime-Fans was anfangen können, sollte man als Anime-Fan schon kennen.
[re:3] Mampf am 12.04. 22:04
+1 -
@Link: Hmm, Ich hasse Anime und sogar ich kenne Studio Ghibli.
[re:4] Andre Passut am 13.04. 01:05
+ -
@Mampf: Lol Ich liebe anime aber kenn dieses Studio nicht. Ich kenn nur die Titel von den Meisten Animes, wieso muss man dass Studio kennen? Darauf achte ich zu 90% nicht.
[re:5] Ryou-sama am 13.04. 13:51
+ -
@Andre Passut: Ne, das hab ich auch nicht gesagt. Aber den Namen Ghibli sollte man wenigstens einmal gehört haben.
[re:6] moribund am 14.04. 02:16
+ -
@Andre Passut: 6 der 10 erfolgreichsten Anime-Filme aller Zeiten stammen von denen. Die sind das was PIXAR für Computer-Animation im Westen ist.
Na egal, jetzt kennst du sie. ;)
[re:3] moribund am 14.04. 02:08
+ -
@Andre Passut: Ein Anime-Fan der Studio Ghibli nicht kennt?
Ist ungefähr so wie ein Katholik der den Papst nicht kennt. :)
[re:1] Andre Passut am 14.04. 21:22
+ -
@moribund: Ich habe glaube ich schon mal gepostet, dass ich kein Filmfan bin, ich habe in den letzten 4 Jahren vielleicht 5 Filme gesehen.
[re:2] Freddy2712 am 13.04. 12:03
+ -
@Andre Passut: Kommt mal stark auf das Anime an aber ob Disney das nicht kann werden wir noch sehen die haben bestimmt noch lange nicht alles gekauft da kommt noch das ein oder andere.
[re:1] Andre Passut am 13.04. 15:40
+ -
@Freddy2712: Also ich werde nichts von disney abonnieren egal wie viel die aufkaufen.
[re:2] Andre Passut am 13.04. 15:41
+ -
@Freddy2712: Da bevorzuge ich lieber es auf anderen Plattformen zu gucken.
[o9] winman3000 am 12.04. 11:12
+2 -
Wie es ja auch im Artikel steht, werden sich die Preise irgendwann auch verändern. Da wird es, denk ich mal, spätestens dann keine Vorteile mehr gegenüber von Netflix geben.
[re:1] saimn am 12.04. 11:25
+1 -
@winman3000: So lange sie immer unter Netflix bleiben, wäre das zumin. ein preislicher Vorteil.
[re:1] winman3000 am 12.04. 13:21
+1 -1
@saimn: Es geht ja nicht nur um den preis, sondern was du dafür bietest. Derzeit überwiegen die Inhalte von Netflix halt mehr.
[10] DerHonk am 12.04. 11:15
+1 -
Netflix kauft ja derzeit auch sehr viele Anime Lizenzen auf von daher geht die Erhöhung auch in Ordnung. Allerdings wird Family Guy und co. langfristig auch von Netflix unf Amazon verschwinden wenn die Lizenzen auslaufen.
[re:1] loo_i am 12.04. 11:41
+3 -
@DerHonk: Familiy Guy ist auf Netflix jetzt schon bescheiden. Da fehlen etliche Staffeln.
[re:1] Akkon31/41 am 12.04. 12:55
+1 -
@loo_i: Echt? Immer noch so? Ich hatte 2014 kurz nach Deutschland Start ein Test Abo. Und schon da bemerkte man bei so einigen Serien dieses Lizenzen Theater. Ich werde mir sicher keine 3 Abos zu legen um alle Staffeln EINER Serie anschauen zu können. Bei Family Guy war es damals Staffel 4-8. Bei einem anderen Anbieter lagen dann andere Staffeln. Da war für mich das Thema eigentlich wieder durch. Bleib ich halt weiter beim linearen TV. Schaue nur Comedy Central, TNT Comedy und 13thStreet.
[11] tapo am 12.04. 11:21
+2 -
7$ / Monat ist ja schön und gut, aber wie sieht es mit den Inhalten aus, hierbei (scheint es) wurde nicht gesagt ob da alles an Kontent inbegriffen ist, oder wieder für "Neues" zusätzlich bezahlt werden muss.
[12] sunrunner am 12.04. 11:22
+3 -
Ist in DE eh uninteressant, denn hier wird das Angebot WINZIG sein....
Wenn man sich mal so anschaut, wie lange es dauert, bis "neue" Filme hier erscheinen....
Solange Disney das nicht Global gleich hällt sehe ich da keine Chancen für die.
Was nützt es mir, wenn ich da nur Filme gucken kann, die seit über einem Jahr als BlueRay/DVD erhältlich sind sehen kann? nichts!
[re:1] der_ingo am 12.04. 11:28
+2 -1
@sunrunner: schon eine BluRay kostet aber mehr als ein Monat Streaming - zumindest, wenn man sich auf einen Anbieter beschränkt. Zwei Filme im Monat geschaut, schon ist es günstiger.
Und was interessiert mich, wann ein Film rausgekommen ist, wenn ich ihn noch nicht gesehen habe?
[re:2] saimn am 12.04. 11:28
+1 -
@sunrunner: Das ist ja das gute, hier steht direkt der Major Studio dahinter und nicht irgendein Lizenznehmer wie Amazon oder Netflix. Kann mir schon vorstellen, das man dort auch Filme gleichzeitig zum Kinostart anbietet, natürlich für eine kleine Gebühr wie bei Amazon Prime.
[re:1] sunrunner am 12.04. 14:31
+1 -
@saimn: Abwarten denke ich mal. Werde auch ab und zu mal bei Disney reinschauen, aber hauptkonsument bleibt netflix wegen zahlloser Animes/Verfilmungen.
[13] cuarenta2 am 12.04. 11:26
+ -1
Man sollte Appel nicht vergessen, die auch mit einem eigenen Dienst um die Ecke kommen. Wer weiß wer noch alles folgen wird. Sky gibts auch noch. Also Angebote ohne Ende. Wenn am Ende jeder 15 Euro kostet, dann hat man Content bis zum erbrechen, aber eben wohl kaum Zeit um alles spannende zu schauen. ;)
[14] der_ingo am 12.04. 11:27
+7 -
Demnächst muss man also, wenn man keinen Film- und Seriengeschmack hat, der sich nur auf einen bestimmten Anbieter konzentriert, Abos von Amazon, Netflix und Disney haben und vermutlich auch noch der weiteren Medienriesen. Denn die werden alle schön schauen, ob Disney damit Erfolg hat und dann selber entsprechend einsteigen und ihre Inhalte von Amazon und Netflix abziehen.
Schöne, neue Streamingwelt! :-(
[re:1] ijones am 12.04. 14:40
+1 -1
@der_ingo: Für mich ändert sich dadurch nichts. Egal ob ein oder hundert Dienste. Ich schaue mir gerne Filme im Kino an und gute Filme später auch gerne auf Bluray. Eine handvoll Serien habe ich mir auch schonmal auf Datenträger gegönnt. Auf Streamingdienste kann ich gut und gerne verzichten. Was ich ganz gerne nutze sind die Mediatheken des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Ich schaue mir die Inhalte nämlich gerne dann an, wenn es mir in den Kram passt und nicht, wenn sie zufällig grade ausgestrahlt werden. Die Serien von Netflix, Amazon und Co sind irgendwie gar nicht so mein Geschmack, bin aber vielleicht altersmäßig nicht mehr ganz in deren Zielgruppe.
Also meinetwegen darf es gerne irgendwann hunderte Streamingdienste geben. Vielleicht ist ja dann doch mal einer dabei, der dann zufällig doch meinen Geschmack trifft.
[re:1] der_ingo am 12.04. 19:12
+ -
@ijones: Na Filme schau ich auch immer mal gerne im Kino. Aber wenn man sie dann noch einmal sehen will, lohnt es sich eigentlich nicht, DVD oder BD dafür zu kaufen. Hab ich jahrelang anders gemacht, aber an sich ist das Thema doch durch. Wie viele Filme schaut man denn mehr als zwei, drei Mal?

Bei den Serien finde ich bei Amazon aktuell schon einige Sachen, die mich interessieren. Gerade wenn eine Serie dann über sechs bis zehn Staffeln oder gar noch mehr läuft, will man nicht noch eine DVD Box kaufen und noch eine. Auch Serien schaut man ja nicht ständig wieder.

Da sehe ich für mich ganz klar die Richtung Streaming. BD eigentlich nur für ganz spezielle Filme, die ich besonders mag oder speziell fördern möchte.

Bei Musik sieht das ganz anders aus: Musik höre ich immer wieder. Die Sachen, die mir gefallen, werden auch in ein paar Jahren noch wieder gehört. Da kann ich mir Streaming nicht vorstellen, wo ganz plötzlich dann Alben nicht mehr im Angebot sind oder nur noch Neuaufnahmen. Da möchte ich gerne die CD im Schrank haben (als "Backup") und die MP3s sind für die tägliche Nutzung. Bei Amazon bekommt man die dank AutoRip ja oft mit, wenn man CDs kauft.
[15] Karmageddon am 12.04. 11:28
+2 -3
6,99$ ist ja gaaaanz sicher kein Kampfpreis sondern wird über Jahre hinweg so niedrig bleiben.
</Ironie>
[16] bronko2000 am 12.04. 12:20
+4 -
jetzt kocht jeder bald sein eigenes Süppchen - man könnte ja einen Dollar weniger verdienen... statt also auf die Kunden zuzugehen und vielleicht eine gemeinsame Plattform mit einem sinnvollen Vergütungsmodell zu etablieren, gibt es jetzt zig Plattformen, bei denen ich als Kunde auch die Plattform- und Marketingkosten jedesmal finanzieren darf. die goldenen Zeiten des legalen Streamings könnten auch schon wieder vorbei sein.
[re:1] ijones am 12.04. 14:42
+ -1
@bronko2000: Gab es schonmal diese eine Streaming-Plattform für alle Inhalte? Also wenn ich mir die heute-show anschauen möchte, bin ich bislang auch immer in die ZDF Mediathek gegangen. Wüßte nicht, dass es für diese Inhalte eine gemeinsame Streaming-Plattform gegeben hätte. Wobei ich das auch gar nicht gut fände, es ist doch gut, wenn es Wettbewerb gibt und nicht einen einzigen Anbieter,.
[re:1] bronko2000 am 12.04. 14:53
+1 -
@ijones: die Mediatheken von ZDF und ARD sind ein denkbar schlechtes Beispiel für Wettbewerb. Aber davon abgesehen wäre es mir auch lieber, die gäbe es zusammen ;)
[17] sagonritter am 12.04. 12:33
+1 -5
so dass auch bei Disney+ mit kräftigen Preisanstiegen zu rechnen ist.
Damit haben sie sich bei mir gleich verabschiedet
[re:1] saimn am 12.04. 13:11
+4 -
@sagonritter: Nach der Logik dürftest du nichtmal Butter oder Wasser kaufen. Das ist auch alles im Preis gestiegen.
[18] Lucy Fagott am 12.04. 16:54
+ -
VAVOO :D
[19] merovinger am 12.04. 18:20
+2 -
Wird halt Prime dafür gekündigt, da kommt eh nur noch Schrott oder man muss es dann letztendlich doch noch zusätzlich bezahlen.
[20] Asathor am 12.04. 19:33
+ -
Zur Probe würde ich mir das schon mal antun. Bei Netflix gibt es so manches was mich stört. Zum Beispiel keine vernünftige Übersicht der Filme. Teilweise wird mir ein und der selbe in mehreren Spalten mit leicht verändertem "Cover" angezeigt. Selbst sortieren oder filtern geht nicht. Letztlich bekomme ich nur die Filme in der Übersicht angezeigt, die von der Laune des Portals abhängt. Für eine vernünftige Auswahl schaue ich mittlerweile auf diversen Internetseiten, wo ich nach Genre, Aktualität, Bewertungen suchen kann. Eine vernüftige Suche hat Netflix auch nicht. Und dieses Flickenwerk bei Serienfolgen oder mehrteiligen Filmen nervt ebenfalls. Beverly Hills Cop 2 ist drin, aber Teil 1? Oder Doctor Who. Auch nur unvollständig... Alles in allem ist Netflix zwar schön, aber hat bei der Bedienung noch etliche Baustellen.
[re:1] Blue7 am 13.04. 10:02
+ -
@Asathor: Ja kennt man von Filmen. So durch die Bank fehlt immer Teil 2. Sei es Avengers, Hulk, Hellboy
[21] AngelusJimenez am 13.04. 14:58
+ -
"Disney startet" - wir haben noch nicht November.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture