X
Kommentare zu:

Android zeigt im TV-Screensaver die Privatfotos tausender anderer User

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] noneofthem am 05.03. 10:59
+22 -
Oha! Das muss ich später gleich mal testen.
[re:1] Stefan_der_held am 05.03. 16:28
+1 -2
@noneofthem: naiiiiin meine Nacktfotoooos ARGH XD ok... garantiere für nix...
[re:1] Lordlinux am 05.03. 20:35
+7 -1
@Stefan_der_held: Boahhhhhh, ist ja ekelhaft. Mir ist gerade mein Müslich wieder hochgekommen. Hättest ja wenigstens ein Fingerhut drüber machen können.
[re:1] Stefan_der_held am 05.03. 21:09
+ -
@Lordlinux: pffft..... nur für die ganz harten ;)
[re:1] Asathor am 08.03. 18:31
+1 -
@Stefan_der_held: DEN ganz harten... *ähem* :D
[re:2] Stefan_der_held am 08.03. 19:13
+ -
@Asathor: XD
[o2] PiaggioX8 am 05.03. 11:02
Google ist und bleibt ein Scheissladen....
[re:1] Andre Passut am 05.03. 11:36
@PiaggioX8: Wenn es danach Geht ist jedes Amerikanische Unternehmen ein Scheißladen, ja auch Apple. Gleichberechtigung für alle.
[re:1] donald2603 am 05.03. 11:41
@Andre Passut: Bei Apple habe ich ein besseres Gefühl bezüglich des Datenschutzes. Inwieweit das zutrifft ist natürlich schwer zu sagen. Die Sache mit dem FaceTime Gruppencall war auch schon ziemlich daneben. Dennoch ist deine Aussage wieder verallgemeinertes USA Bashing. Als ob die Unternehmen hier anders sind.
[re:1] Andre Passut am 05.03. 11:52
+5 -4
@donald2603: Ich bin ja nicht der einzige der gegen USA basht. Und nur weil Apple alles geschlossen hält und sich so bedeckt hält, muss es nich heißen, dass die besser sind.
[re:1] lasnik am 05.03. 15:07
+1 -2
@Andre Passut: ich glaub die sind dann meisten noch schlimmer!
[re:2] floerido am 05.03. 12:39
+1 -7
@donald2603: Der Datenschutz sollte bei Facebook und Google besser sein als bei Apple. Für FB und G haben die Inhalte einen wirtschaftlichen Wert, somit sollten sie besser aufpassen, als jemand der weniger damit verdient.
[re:1] PeterZwei am 05.03. 13:17
+8 -2
@floerido: Richtig für Apple haben sie keinen oder einen sehr viel geringeren
wirtschaftlichen Wert. Darum muss Apple viele Daten gar nicht erst sammeln.
[re:2] Sprachtot47 am 05.03. 19:52
+ -1
@floerido: Geht an der Diskussion vorbei. Hier geht es um Sicherheitslücken und da hat sich Apple in den letzten Jahren kein guten Ruf aufgebaut.
[re:3] floerido am 06.03. 07:47
+ -1
@Sprachtot47: Sicherheitslücken sind ein Teil des Datenschutzmodels. Die Architektur der Systeme ist entweder Leaks förderlich oder erschwert diese auf Designebene.
[re:4] floerido am 06.03. 07:49
+ -1
@PeterZwei: Ganz im Gegenteil, z.B. mit der Gesundheitsakte und der Zusammenarbeit mit der Medizinforschung ist Apple in dem Bereich der sensibelsten Daten mächtig am sammeln.
[o3] lasnik am 05.03. 11:10
sind die dann wenigstens nach genre sortiert? ist ja leichter direkt porn auszuwählen... lol
[re:1] bLu3t0oth am 05.03. 13:46
+2 -1
@lasnik: Fappening 3.0 :D
[o4] Paradise am 05.03. 11:34
+5 -2
Bildschirmschoner aufm TV? Sachen gibts...
[re:1] BloodEX am 05.03. 11:46
+4 -
@Paradise: Bei so manchen OLED-TVs vielleicht keine so schlechte Idee ^^'
[re:1] Paradise am 05.03. 12:16
+3 -
@BloodEX: Wegen Einbrennen? Gibts das heut noch?

Nur wer hat aufm TV ein Standbild?
[re:1] BloodEX am 05.03. 12:39
+2 -
@Paradise: Ist natürlich nicht ansatzweise so schlimm wie noch bei den Geräten von ganz früher, allerdings scheinen OLED Panels dieses Problem noch nicht gänzlich gelöst zu haben. Natürlich wird dies fast nur Leute betreffen, die entweder ein Montagsmodell erwischt haben oder sehr viel an der Konsole hocken bzw. überwiegend Programme mit recht statischen Elementen schauen, wie diverse News-Sendungen. Da könnten Bildschirmschoner dem schon ein bisschen entgegenwirken.
[re:1] Paradise am 05.03. 12:47
+4 -
@BloodEX: Wie hilft der Bildschirmschoner wenn ich Programme mit statischem Inhalt schaue? Entweder schaue ich das Programm oder ich hab den Bildschirmschoner laufen...
[re:2] BloodEX am 05.03. 13:49
+ -
@Paradise: Ja gut, stimmt auch wieder. :D
[re:3] Link am 05.03. 15:59
+ -1
@Paradise: Es ist nicht für Leute, die Programme mit statischem Inhalt schauen, das erkennt der Fernseher nicht, sondern für die, die z.B. auf Netflix Pause machen und dann erstmal für paar Stunden weg sind.
[re:4] Paradise am 05.03. 16:07
+1 -2
@Link: Warum sollte man da den Fernseher an lassen wenn man ein paar Stunden weg ist?
[re:5] Link am 05.03. 16:15
+ -2
@Paradise: Hauptsächlich Faulheit. Jedenfalls haben sich meine Schwester und ihr Freund genau deswegen einen LCD gekauft, weil sie das öfters macht, schaut Netflix, stellt fest, dass sie was anderes machen muss, dann wird einfach auf Pause gedrückt, eventuell zur Spotify-App umgeschaltet, aber das ist im wesentlichen auch statisch.
[re:2] moribund am 05.03. 14:36
+1 -
@Paradise: Wenn du Pech hast!
Hatte mit meinem SGS7 nach wenigen Monaten übelste Einbrenneffekte.
(Zum Vergleich: mein SGS5 hat nach etlichen Jahren noch immer keine.)
[re:1] lasnik am 05.03. 15:10
+1 -
@moribund: das S9 von einem Freund auch. scheint wohl bei Samsung displays noch lichter einzubrennen
[re:3] Link am 05.03. 16:01
+1 -
@Paradise: "Wegen Einbrennen? Gibts das heut noch?"
Das gibts nicht noch, sondern wieder, wobei die OLEDs da scheinbar wesentlich schneller einbrennen als Bildröhren früher.
[o5] donald2603 am 05.03. 11:38
+8 -1
Leider kann man das smart in den Smart TVs nicht abschalten. Ich kann bei meinem Teil nicht mal die vorinstallierten Apps löschen. Es ist doch absehbar, dass es schon bald viele Geräte ohne Support und veralteter Software gibt. Ich lasse meinen TV einfach nicht ins Internet. Wenn er startet, startet gleich das Apple TV durch und dort habe ich dann alles was ich brauche und hier wird es vermutlich auch noch einige Zeit Updates geben.
[re:1] Lecter am 05.03. 11:44
+1 -9
@donald2603: Das ist ja sowas von Vorgestern...ich bin mega zufrieden mit meinem ATV2 von Sony in UHD!
[re:2] nicknicknick am 05.03. 11:48
+2 -1
@donald2603: Solange das Ding nicht mit Mikrofon und Kamera ausgerüstet ist, ist das doch überhaupt kein Problem. Davon abgesehen: Wenn du deinen Smart-TV nicht als solchen nutzen willst, warum hast du ihn überhaupt mit dem Internet verbunden?
[re:1] ckahle am 05.03. 12:33
+9 -1
@nicknicknick: Jeder Fernseher hat Lautsprecher. Und ein Lautsprecher ist stets auch ein Mikrofon. Um mal etwas Paranoia zu sähen. -.-
[re:1] Paradise am 05.03. 12:50
+5 -1
@ckahle: Sogar mit Filter. Um den 30cm Sub zu bewegen brauchts ne ganz ganz tiefe Stimme :D
[re:2] lasnik am 05.03. 15:12
+1 -
@ckahle: ich meine die geheimdienste haben sich sorgar schon drauf spezialisiert. iich meine da mal etwas drüber gelsenen zu haben. naja die lassen halt keien möglichkeit aus.
[re:3] nicknicknick am 05.03. 16:19
+ -
@ckahle: Joa, wenn man ein so wichtiges Ziel ist, sollte man sich vermutlich den Smart-TV sparen. Oder ihn einfach nicht mit dem Internet verbinden, aber das wäre wohl zu einfach.
[re:2] PeterZwei am 05.03. 13:20
+1 -
@nicknicknick: Doch das ist ein Problem. Dein Fernseher hängt im gleichen Netz wie alle deine anderen Geräte und in Deinem Heimnetz willst Du vermutlich keine verseuchten Geräte haben.
[re:1] nicknicknick am 05.03. 16:45
+ -
@PeterZwei: Wieso sollte er im gleichen Netz hängen? Wieso sollte er überhaupt am Netz hängen, wenn ich wie donald2603 die Smart-TV-Funktionen gar nicht nutze?
[re:1] PeterZwei am 05.03. 16:50
+ -
@nicknicknick: Wenn er nicht im Netz ist dann sind aber auch Kamera und Mikrofon egal.
[re:2] nicknicknick am 05.03. 17:23
+ -
@PeterZwei: Richtig, genau so habe ich es ja auch oben geschrieben.
[re:3] rancor187 am 05.03. 11:50
+1 -1
@donald2603: FullAck, wenn sie einem wenigstens die Rechte geben würden, den Müll zu entfernen oder "Smart"-Gedöns zu deaktivieren.
Zudem hätte ich gerne eine API mit der ich über Netzwerk den TV managen und bedienen kann. Das wäre mal smart.
[re:1] Paradise am 05.03. 12:19
+2 -
@rancor187: https://github.com/Ape/samsungctl
https://github.com/alanreid/bravia
[re:4] FatEric am 05.03. 15:21
+ -
@donald2603: Häng das Gerät doch einfach nicht ans Netz und fertig. So mache ich das auch. Zugespielt wird über externe Hardware, die dann aber im Netz hängen muss, sonst gehts halt irgendwie nicht. Letztendlich ist jedes Gerät, welches im Netz hängt eine mögliche Fehelrquelle
[o6] L_M_A_O am 05.03. 12:03
+6 -4
Ich würde mir auch niemals einen Fernseher mit Android kaufen. Entweder WebOS, oder keine Smart-Funktionen.
[re:1] bLu3t0oth am 05.03. 12:39
+2 -1
@L_M_A_O: Kommt doch aber von einer Marke ohne obergeilen "Mediamarkt empfiehlt"-Ruf ;)
[re:2] FatEric am 05.03. 15:25
+2 -1
@L_M_A_O: Bis irgendwann eine Sicherheitslücke in WebOS auftaucht. Bisher ist auch gar nicht klar, wo der Fehler legt. Vermutlich nicht in Android TV selber, sondern in der App für die Funktion, die da bereitgestellt wird. Man kann auch eine App für jedes andere beliebige Betriebssystem bereitstelle, die dann eben genau so einen Fehler hat.
[re:1] L_M_A_O am 05.03. 16:48
+1 -2
@FatEric: Nur ist WebOS nicht so schlecht wie Android. Das letzte Update für meinen Fernseher (LG 42LB656V) habe ich am 02.10.2018 bekommen. Habe aber seit längerem alle Verbindungen von dem Gerät gekappt und verwende den Fernseher nur an meinem PC.
[o7] mditsch am 05.03. 12:24
Warum ist es um diesen Skandal so still? Wenn DAS Problem MS unterlaufen wäre..
[o8] DRMfan^^ am 05.03. 12:51
+2 -7
Das muss nicht an Google liegen. Jedes Android hat eine ANdroid-ID, die beim Setup generiert wird. Ist dies auf dem TV nun falsch umgesetzt, so haben alle Geräte dieselbe Android-ID und das könnte das Problem sein.
[re:1] FatEric am 05.03. 15:26
+1 -1
@DRMfan^^: Ähm, nein. Das wäre natürlich der Fehler von Google. Wenn man einfach eine ID Generieren kann um auf x-beliebige Konten zuzugreifen ist das scheiße umgesetzt.
[re:1] DRMfan^^ am 05.03. 16:00
+2 -1
@FatEric: Dann musst du das aber sehr vielen App-Anbietern vorwerfen.....

In diesem Fall würden hunderte Kunden statt einer zufälligen ID alle dieselbe Nummer haben. Der Server kann dann nicht mehr feststellen, dass es sich um verschiedene Systeme handelt. Das ist so für die Play-Services nicht vorgesehen. Wenn die OEMs das System falsch einrichten, dann ist das eben nicht Googles schuld...... Die anderen OEMs kriegen es ja richtig hin....
[o9] burkm am 05.03. 12:54
+3 -
Da ich einen aktuellen Android Oreo (8) OLED TV habe, kann ich das nicht bestätigen.
Bei mir zumindest läuft der Android Bildschirmschoner "nur" mit zufallsbestimmten generischen (aufgehübschten) Landschaftsaufnahmen, die anscheinend aus einem Fundus solcher speziellen Aufnahmen stammen, ähnlich wie bei den Windows 10 Bildern.
Das muss sich also auf eine sehr spezielle Situation und vielleicht sogar Hardware beziehen.
[10] Blackspeed am 05.03. 13:00
+3 -
Ich sehe das Problem bei diesem gravierenden Vorfall, dass der Zugriff durch Dritte ohne Freigabe überhaupt möglich ist. Die Schnittstelle ist doch sicherlich nicht neu. Ich kann doch auch nicht im Browser hergehen und auf fremde Nutzerdatenzugreifen, sondern nur auf diese, welche sie mit mir geteilt haben.
Dass das dann trotzdem durch eine App möglich ist, sieht für mich nach einer generellen Schwäche bei der Datenhaltung aus. Wäre diese sauber, sollte es doch nicht möglich sein, auf Daten ohne Freigabe zuzgreifen - egal welche Bugs die Anwendung hat. Mir scheinen die Daten dann nicht sauber isoliert zu liegen.
[re:1] bLu3t0oth am 05.03. 13:46
+1 -1
@Blackspeed: Heißt ja nicht umsonst "Klaut" ;)
Wer sensible Daten/Fotos hochlädt ist selbst schuld und das heute mehr denn je, denn es wurde nun schon viele Male bewiesen, dass Daten in der Cloud unsicher sind.
[11] dcpromo am 05.03. 13:15
+5 -6
Immer schön die Bilder in die Cloud laden, dann haben wenigstens alle was davon! Wer heute noch so *** ist und das macht, muss mit sowas rechnen. Ist find es klasse :-P
[re:1] Nunk-Junge am 05.03. 18:55
+2 -
@dcpromo: Wer heute noch solche sinnlosen pauschalen Trollsprüche bringt, kann mit IT-Wissen auch nicht gesegnet sein. Übrigens wie stand vor genau 30 Jahren im Scientific American: The only truly secure system is one that is powered off, cast in a block of concrete and sealed in a lead-lined room with armed guards - and even then I have my doubts. - A. K. Dewdney
[12] burkm am 05.03. 13:49
+ -
Na ja, es wurde ja schon angedeutet, dass es eventuell auf einen Fehler in der Software eines bestimmten TVs zurückzuführen ist, wo alle Geräte wohl versehentlich die gleiche Geräte-ID erhalten haben, so dass "alle" Nutzer gleich indentifiziert werden. Mal sehen, was als eigentliche Ursache letztendlich dabei herauskommt. Was das mit "Cloud" usw. zu tun haben soll, ist mir jetzt nicht klar...
[13] fleck198301 am 05.03. 17:09
+ -2
iMessage von Apple bietet eine kaputte Ende-zu-Ende Verschlüsselung ohne Forward Secrecy, die Apple PR-mäßig laut schreiend vermarktet hat. Auf der Usenix Conference im Aug. 2016 wurde ein erfolgreicher Angriff auf die Verschlüsselung publiziert: Dancing on the Lip of the Volcano (PDF). Die Forscher empfehlen dringend, dass Apple die eigene Verschlüsselung wegwerfen und Axolotl von M. Marlspike verwenden sollte.

Außerdem speichert iMessage Backups der Protokolle der Kommunikation unverschlüsselt in der iCloud. Auf diese Daten hat Apple Zugriff und kann sie den Behörden zur Verfügung stellen. Die Speicherung der unverschlüsselten Protokolle von verschlüsselter Kommunikation ist ein schwerer Security Bug. Wenn man diese Protokolle auch noch in der Cloud des Providers speichert, dann ist die ganze Ende-zu-Ende Verschlüsselung sinnlos und man kann es als Backdoor bezeichnen.

Quelle
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_74.htm
[14] fatherswatch am 05.03. 22:01
+ -
Habe selbst einen AndroidTV mit Oreo (Sony AF9) und habe das Problem nicht. Liegt also nicht wirklich direkt an AndroidTV selbst sondern eher an der Umsetzung/Hersteller des TVs
[15] Gast73109 am 06.03. 09:11
+1 -
Mal eine blöde Frage von einem Nicht-AndroidTV-/Cloud-Nutzer. Die in der Cloud abgelegten Fotos gehören doch sicherlich zu einem Account, für den ich Zugangsdaten benötige. Ich nehme doch mal an, dass ich meine Zugangsdaten am Fernseher eingebe, um auf meine Cloud-Fotos zugreifen zu können.
Wieso kann ich damit auf Daten anderer Accounts zugreifen?
[re:1] der_ingo am 06.03. 10:20
+1 -
@Gast73109: genau das ist die Frage, um die sich der ganze Artikel dreht und die Google jetzt beantworten muss.
[16] Fropen am 06.03. 11:16
+ -
Soweit ich das verstehe, kann man zwar die Benutzerkonten sehen, aber bekommt nach der Auswahl keine Bilder daraus angezeigt.
https://twitter.com/wothadei/status/1102588092727345154
"Nope. I was able to toggle individual accounts on but the images continued to appear only from Art Gallery. Basically, I wasn't able to see my own photos either."
[17] PiXXelkiller am 10.03. 08:58
+ -
Jetzt bin ich direkt froh, keinen Fernseher und Radio mehr zu besitzen. 'Nen Film kauf' ich mir auf DVD und schau' mir das dann irgendwann mal am PC an. Habe allerdings kaum Zeit dazu. Mittlerweile ist der Stapel an originalverpackten DVD's schon fast 2m hoch:))
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture