[o1] noneofthem am 05.03. 10:59
+22
-
[re:1] Stefan_der_held am 05.03. 16:28
[re:1] Andre Passut am 05.03. 11:36
@PiaggioX8: Wenn es danach Geht ist jedes Amerikanische Unternehmen ein Scheißladen, ja auch Apple. Gleichberechtigung für alle.
[re:1] donald2603 am 05.03. 11:41
@Andre Passut: Bei Apple habe ich ein besseres Gefühl bezüglich des Datenschutzes. Inwieweit das zutrifft ist natürlich schwer zu sagen. Die Sache mit dem FaceTime Gruppencall war auch schon ziemlich daneben. Dennoch ist deine Aussage wieder verallgemeinertes USA Bashing. Als ob die Unternehmen hier anders sind.
[re:1] Andre Passut am 05.03. 11:52
@donald2603: Ich bin ja nicht der einzige der gegen USA basht. Und nur weil Apple alles geschlossen hält und sich so bedeckt hält, muss es nich heißen, dass die besser sind.
@donald2603: Der Datenschutz sollte bei Facebook und Google besser sein als bei Apple. Für FB und G haben die Inhalte einen wirtschaftlichen Wert, somit sollten sie besser aufpassen, als jemand der weniger damit verdient.
@floerido: Richtig für Apple haben sie keinen oder einen sehr viel geringeren
wirtschaftlichen Wert. Darum muss Apple viele Daten gar nicht erst sammeln.
wirtschaftlichen Wert. Darum muss Apple viele Daten gar nicht erst sammeln.
[re:2] Sprachtot47 am 05.03. 19:52
@floerido: Geht an der Diskussion vorbei. Hier geht es um Sicherheitslücken und da hat sich Apple in den letzten Jahren kein guten Ruf aufgebaut.
@Paradise: Ist natürlich nicht ansatzweise so schlimm wie noch bei den Geräten von ganz früher, allerdings scheinen OLED Panels dieses Problem noch nicht gänzlich gelöst zu haben. Natürlich wird dies fast nur Leute betreffen, die entweder ein Montagsmodell erwischt haben oder sehr viel an der Konsole hocken bzw. überwiegend Programme mit recht statischen Elementen schauen, wie diverse News-Sendungen. Da könnten Bildschirmschoner dem schon ein bisschen entgegenwirken.
@BloodEX: Wie hilft der Bildschirmschoner wenn ich Programme mit statischem Inhalt schaue? Entweder schaue ich das Programm oder ich hab den Bildschirmschoner laufen...
@Paradise: Es ist nicht für Leute, die Programme mit statischem Inhalt schauen, das erkennt der Fernseher nicht, sondern für die, die z.B. auf Netflix Pause machen und dann erstmal für paar Stunden weg sind.
@Paradise: Hauptsächlich Faulheit. Jedenfalls haben sich meine Schwester und ihr Freund genau deswegen einen LCD gekauft, weil sie das öfters macht, schaut Netflix, stellt fest, dass sie was anderes machen muss, dann wird einfach auf Pause gedrückt, eventuell zur Spotify-App umgeschaltet, aber das ist im wesentlichen auch statisch.
@Paradise: Wenn du Pech hast!
Hatte mit meinem SGS7 nach wenigen Monaten übelste Einbrenneffekte.
(Zum Vergleich: mein SGS5 hat nach etlichen Jahren noch immer keine.)
Hatte mit meinem SGS7 nach wenigen Monaten übelste Einbrenneffekte.
(Zum Vergleich: mein SGS5 hat nach etlichen Jahren noch immer keine.)
[o5] donald2603 am 05.03. 11:38
Leider kann man das smart in den Smart TVs nicht abschalten. Ich kann bei meinem Teil nicht mal die vorinstallierten Apps löschen. Es ist doch absehbar, dass es schon bald viele Geräte ohne Support und veralteter Software gibt. Ich lasse meinen TV einfach nicht ins Internet. Wenn er startet, startet gleich das Apple TV durch und dort habe ich dann alles was ich brauche und hier wird es vermutlich auch noch einige Zeit Updates geben.
@donald2603: Das ist ja sowas von Vorgestern...ich bin mega zufrieden mit meinem ATV2 von Sony in UHD!
[re:2] nicknicknick am 05.03. 11:48
@donald2603: Solange das Ding nicht mit Mikrofon und Kamera ausgerüstet ist, ist das doch überhaupt kein Problem. Davon abgesehen: Wenn du deinen Smart-TV nicht als solchen nutzen willst, warum hast du ihn überhaupt mit dem Internet verbunden?
@nicknicknick: Jeder Fernseher hat Lautsprecher. Und ein Lautsprecher ist stets auch ein Mikrofon. Um mal etwas Paranoia zu sähen. -.-
@ckahle: ich meine die geheimdienste haben sich sorgar schon drauf spezialisiert. iich meine da mal etwas drüber gelsenen zu haben. naja die lassen halt keien möglichkeit aus.
[re:3] nicknicknick am 05.03. 16:19
@nicknicknick: Doch das ist ein Problem. Dein Fernseher hängt im gleichen Netz wie alle deine anderen Geräte und in Deinem Heimnetz willst Du vermutlich keine verseuchten Geräte haben.
[re:1] nicknicknick am 05.03. 16:45
@donald2603: FullAck, wenn sie einem wenigstens die Rechte geben würden, den Müll zu entfernen oder "Smart"-Gedöns zu deaktivieren.
Zudem hätte ich gerne eine API mit der ich über Netzwerk den TV managen und bedienen kann. Das wäre mal smart.
Zudem hätte ich gerne eine API mit der ich über Netzwerk den TV managen und bedienen kann. Das wäre mal smart.
Ich würde mir auch niemals einen Fernseher mit Android kaufen. Entweder WebOS, oder keine Smart-Funktionen.
@L_M_A_O: Bis irgendwann eine Sicherheitslücke in WebOS auftaucht. Bisher ist auch gar nicht klar, wo der Fehler legt. Vermutlich nicht in Android TV selber, sondern in der App für die Funktion, die da bereitgestellt wird. Man kann auch eine App für jedes andere beliebige Betriebssystem bereitstelle, die dann eben genau so einen Fehler hat.
Das muss nicht an Google liegen. Jedes Android hat eine ANdroid-ID, die beim Setup generiert wird. Ist dies auf dem TV nun falsch umgesetzt, so haben alle Geräte dieselbe Android-ID und das könnte das Problem sein.
@DRMfan^^: Ähm, nein. Das wäre natürlich der Fehler von Google. Wenn man einfach eine ID Generieren kann um auf x-beliebige Konten zuzugreifen ist das scheiße umgesetzt.
@FatEric: Dann musst du das aber sehr vielen App-Anbietern vorwerfen.....
In diesem Fall würden hunderte Kunden statt einer zufälligen ID alle dieselbe Nummer haben. Der Server kann dann nicht mehr feststellen, dass es sich um verschiedene Systeme handelt. Das ist so für die Play-Services nicht vorgesehen. Wenn die OEMs das System falsch einrichten, dann ist das eben nicht Googles schuld...... Die anderen OEMs kriegen es ja richtig hin....
In diesem Fall würden hunderte Kunden statt einer zufälligen ID alle dieselbe Nummer haben. Der Server kann dann nicht mehr feststellen, dass es sich um verschiedene Systeme handelt. Das ist so für die Play-Services nicht vorgesehen. Wenn die OEMs das System falsch einrichten, dann ist das eben nicht Googles schuld...... Die anderen OEMs kriegen es ja richtig hin....
Da ich einen aktuellen Android Oreo (8) OLED TV habe, kann ich das nicht bestätigen.
Bei mir zumindest läuft der Android Bildschirmschoner "nur" mit zufallsbestimmten generischen (aufgehübschten) Landschaftsaufnahmen, die anscheinend aus einem Fundus solcher speziellen Aufnahmen stammen, ähnlich wie bei den Windows 10 Bildern.
Das muss sich also auf eine sehr spezielle Situation und vielleicht sogar Hardware beziehen.
Bei mir zumindest läuft der Android Bildschirmschoner "nur" mit zufallsbestimmten generischen (aufgehübschten) Landschaftsaufnahmen, die anscheinend aus einem Fundus solcher speziellen Aufnahmen stammen, ähnlich wie bei den Windows 10 Bildern.
Das muss sich also auf eine sehr spezielle Situation und vielleicht sogar Hardware beziehen.
[10] Blackspeed am 05.03. 13:00
Ich sehe das Problem bei diesem gravierenden Vorfall, dass der Zugriff durch Dritte ohne Freigabe überhaupt möglich ist. Die Schnittstelle ist doch sicherlich nicht neu. Ich kann doch auch nicht im Browser hergehen und auf fremde Nutzerdatenzugreifen, sondern nur auf diese, welche sie mit mir geteilt haben.
Dass das dann trotzdem durch eine App möglich ist, sieht für mich nach einer generellen Schwäche bei der Datenhaltung aus. Wäre diese sauber, sollte es doch nicht möglich sein, auf Daten ohne Freigabe zuzgreifen - egal welche Bugs die Anwendung hat. Mir scheinen die Daten dann nicht sauber isoliert zu liegen.
Dass das dann trotzdem durch eine App möglich ist, sieht für mich nach einer generellen Schwäche bei der Datenhaltung aus. Wäre diese sauber, sollte es doch nicht möglich sein, auf Daten ohne Freigabe zuzgreifen - egal welche Bugs die Anwendung hat. Mir scheinen die Daten dann nicht sauber isoliert zu liegen.
Immer schön die Bilder in die Cloud laden, dann haben wenigstens alle was davon! Wer heute noch so *** ist und das macht, muss mit sowas rechnen. Ist find es klasse :-P
[re:1] Nunk-Junge am 05.03. 18:55
@dcpromo: Wer heute noch solche sinnlosen pauschalen Trollsprüche bringt, kann mit IT-Wissen auch nicht gesegnet sein. Übrigens wie stand vor genau 30 Jahren im Scientific American: The only truly secure system is one that is powered off, cast in a block of concrete and sealed in a lead-lined room with armed guards - and even then I have my doubts. - A. K. Dewdney
Na ja, es wurde ja schon angedeutet, dass es eventuell auf einen Fehler in der Software eines bestimmten TVs zurückzuführen ist, wo alle Geräte wohl versehentlich die gleiche Geräte-ID erhalten haben, so dass "alle" Nutzer gleich indentifiziert werden. Mal sehen, was als eigentliche Ursache letztendlich dabei herauskommt. Was das mit "Cloud" usw. zu tun haben soll, ist mir jetzt nicht klar...
[13] fleck198301 am 05.03. 17:09
iMessage von Apple bietet eine kaputte Ende-zu-Ende Verschlüsselung ohne Forward Secrecy, die Apple PR-mäßig laut schreiend vermarktet hat. Auf der Usenix Conference im Aug. 2016 wurde ein erfolgreicher Angriff auf die Verschlüsselung publiziert: Dancing on the Lip of the Volcano (PDF). Die Forscher empfehlen dringend, dass Apple die eigene Verschlüsselung wegwerfen und Axolotl von M. Marlspike verwenden sollte.
Außerdem speichert iMessage Backups der Protokolle der Kommunikation unverschlüsselt in der iCloud. Auf diese Daten hat Apple Zugriff und kann sie den Behörden zur Verfügung stellen. Die Speicherung der unverschlüsselten Protokolle von verschlüsselter Kommunikation ist ein schwerer Security Bug. Wenn man diese Protokolle auch noch in der Cloud des Providers speichert, dann ist die ganze Ende-zu-Ende Verschlüsselung sinnlos und man kann es als Backdoor bezeichnen.
Quelle
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_74.htm
Außerdem speichert iMessage Backups der Protokolle der Kommunikation unverschlüsselt in der iCloud. Auf diese Daten hat Apple Zugriff und kann sie den Behörden zur Verfügung stellen. Die Speicherung der unverschlüsselten Protokolle von verschlüsselter Kommunikation ist ein schwerer Security Bug. Wenn man diese Protokolle auch noch in der Cloud des Providers speichert, dann ist die ganze Ende-zu-Ende Verschlüsselung sinnlos und man kann es als Backdoor bezeichnen.
Quelle
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_74.htm
Habe selbst einen AndroidTV mit Oreo (Sony AF9) und habe das Problem nicht. Liegt also nicht wirklich direkt an AndroidTV selbst sondern eher an der Umsetzung/Hersteller des TVs
Mal eine blöde Frage von einem Nicht-AndroidTV-/Cloud-Nutzer. Die in der Cloud abgelegten Fotos gehören doch sicherlich zu einem Account, für den ich Zugangsdaten benötige. Ich nehme doch mal an, dass ich meine Zugangsdaten am Fernseher eingebe, um auf meine Cloud-Fotos zugreifen zu können.
Wieso kann ich damit auf Daten anderer Accounts zugreifen?
Wieso kann ich damit auf Daten anderer Accounts zugreifen?
Soweit ich das verstehe, kann man zwar die Benutzerkonten sehen, aber bekommt nach der Auswahl keine Bilder daraus angezeigt.
https://twitter.com/wothadei/status/1102588092727345154
"Nope. I was able to toggle individual accounts on but the images continued to appear only from Art Gallery. Basically, I wasn't able to see my own photos either."
https://twitter.com/wothadei/status/1102588092727345154
"Nope. I was able to toggle individual accounts on but the images continued to appear only from Art Gallery. Basically, I wasn't able to see my own photos either."
[17] PiXXelkiller am 10.03. 08:58