Amazon Prime Air:
Frachtmaschine abgestürzt, komplette Besatzung tot

@Paradise: so viel mist habe ich schon lange nicht gelesen (darf man "mist" überhaupt schreiben (meine Beiträge werden ja dauernd wegen solchen Formulierungen gelöscht (ich glaub baker hat es auf mich abgesehen, egal) ?)
Wenn man sich nur ein klein wenig mit dem Klima auseinandersetzen würde, würde einem selbst erschließen dass wir sehr wohl dafür verantwortlich sind....

@M_Rhein: Dass wir dafür verantwortlich sind ist nicht auszuschließen. Stellt sich nur die Frage um wieviel wir dazu beitragen. Zahlen, Daten und Fakten dazu gibt es reichlich, allerdings keine verlässlichen.

@vukojarob96: Die Daten sagen schon ganz klar das in der aktuellen Situation wir einen Einfluss haben. Noch nie gab es in der Erdgeschichte (seit dem es Leben auf dem Land gibt) einen solch extremen Temperaturanstieg (unter ähnlichen Bedingen) in einer so kurzen Zeit. Wir sind nicht die Ursache, wir sind nur ein extremer Beschleuniger.

@Nero FX: Es ist durchaus möglich, dass es ein solch extremen Temperaturanstieg noch nie gegeben hat. Zumindest nicht in dieser "kurzen" Zeit. Und mit kurz meine ich ab Beginn der Aufzeichnungen, sprich ca. 250 Jahre. Aber man sollte auch bedenken, dass in der Kreidezeit die Pole eisfrei und der Meeresspiegel ca. 100m über dem Heutigem war. Wahrlich keine schöne Vorstellung aus heutiger Sicht. Bleibt nur die Frage, ob wir mit "Klimaschutz" unserem Schicksal entrinnen können(0 CO2 Emissionen usw.) oder ob dieses ohnehin unausweichlich ist. Anscheinend sieht es so aus, das eher letzteres der Fall ist.

@vukojarob96: Wir können weit mehr als 250 Jahre zurückschauen (Eiskerne, geologische schichten, Archäologie etc.). Je nach Genauigkeit und Aufwand können wir 10.000 und auch 100.000 Jahre zurückblicken. Den Schaden (das CO2 und andere Treibhausgase in der Atmosphäre) können wir nicht oder nur sehr schwer beheben. Je mehr wir jedoch jetzt weiterhin an Treibhausgasen produzieren umso stärker werden die Folgen. Der Meeresspiegel steigt so oder so, aber 0,5m ist besser als 1m. Es kommt eine Kaltzeit in den nächsten paar Jahrhunderten, wenn wir den CO2 Austoß auf 0 drosseln würden, würden sich die Pole wieder vereisen, nicht heute aber in ein paar Jahrzenten bis Jahrhunderten. Pusten wir weiter CO2 in die Luft ohne Rücksicht können wir die Kaltzeit komplett neutralisieren oder stark abmildern. Ob das gut oder schlecht ist sei mal dahingestellt. Niemand weiß was in 100-800 Jahren so los ist. Bevor diese Kaltzeit aber kommt werden wir verstärkt Unwetter und Dürren in vielen erdenklichen und unerdenklichen Formen abbekommen.

@PiaggioX8: Mag ja alles sein. Allerdings hat sich die Erdrotationsachse alleine beim Erdbeben dass den Tsunami von Fukushima ausgelöst hat um immerhin, ich glaube 10 cm waren das, gekippt. Auf die Größe der Erde angewandt ist das natürlich auch ein gewaltiger Einflussfaktor.

Und auch das Erdmagnetfeld wandert stärker als je zuvor. Also nicht der geografische Nordpol, sondern der magnetische Nordpol. Viele Wissenschaftler vermuten das ein Polsprung bevorstehen könnte, was das Erdmagnetfeld auch erheblich schwächt.

Ich bin zwar der Meinung das man vieles tun kann für die Natur und Umwelt. Aber solche Einflüsse dürfen halt auch nicht außer Acht gelassen werden.

@Tomarr: Diese Einflüse wie Erdachsenneigung sind tatsächlich noch irrelevant, da die Erdachse schon im normalen Rhytmus mehrere hundert meter regelmässig abweicht.
Je weiter sich die Zivilisation entwickelt und je mehr Menschen es gibt, um so grösser werden die Auswirkungen sein.
Hemmungsloses Wachstum und rücksichtslose Ausbeutung hat bis jetzt jede Zivilisation dahingerafft.
Und dieser wird es nicht anders gehen. Sehenden Auges in den Untergang.
Will bloss kaum einer wahrhaben.

@PiaggioX8: Um genau zu sein wandert die Erdachse innerhalb von 26.000 mit dem Frühlingspunkt durch sämtliche Tierkreiszeichen. Das ist schon etwas weniger als mehrere hundert Meter im Jahr. Aber ja, auch das kommt noch hinzu. Wenn die Achse sich zum Beispiel normalerweise um 10 cm im Jahr verschieben würde und nun um 20, dann ist das schon ein Unterschied. Nicht ausgeschlossen ist natürlich die Möglichkeit eines jetzt noch größeren Taumelns. Bzw. Ich weiß es ja nur von Fukushima. Es gab ja in letzter Zeit häufiger auch sehr schwere Erdbeben. Wer weiß schon genau was sich da alles aufaddiert, vielleicht auch mal wieder zurück oder was auch immer.

Nur wenn die Achse jetzt zum Beispiel ganz blöd gesagt im Sommer länger den Norden bescheint ist doch klar das es wärmer wird und das auch die Luftströmungen anders sind und über die Meere die ihre Strömung recht schnell ändern wenn sich die Temperatur in ihnen ändert brauch ich ja wohl nichts zu sagen.

Der Planet ist schon sehr empfindlich. Wie gesagt, wir könnten alle ein bisschen mehr tun um ihm zu helfen das zu bleiben was er ist, unser Heimatplanet. Aber es gibt eben halt auch viele Einflüsse die wir nicht mit bestimmen können. Unterwasservulkane die vielleicht noch nicht entdeckt sind, die das Meer aufheizen, Vulkane allgemein, Erdbeben etc.

Was wir natürlich beeinflussen können, und da würde ich gerne mal bei den Konzernen anfangen als ständig beim kleinen Mann, Ölkonzerne könnten fehlgeschlagene Bohrlöcher dicht machen aus denen meist mehr CO2 ausströmt als alle Autos es in 10 Jahren tun würden. Man könnte aufhören Öl mit Schiffen zu transportieren die für den Transport Unmengen Schweröl verbrennen. Man könnte CO2 einfach wieder in Öl umwandeln, das man dann entweder in einem geschlossenen Kreislauf wieder verwendet oder halt mehr leichter einlagern kann als die Gasform. Man könnte die großen Wälder in Ruhe lassen. Man könnte die Städte allgemein heller gestalten damit mehr Sonnenenergie reflektiert wird was der allgemeine Aufheizung zumindest etwas entgegenwirkt. Man könnte reichlich tun. Und der Witz dabei ist, es würde nicht einmal viel kosten wenn man das meiste davon Umsetzt wenn z.B. eine Reparatur eh gerade notwendig ist. CO2 in Öl umwandeln wäre viel günstiger als immer umständlicher neue Ölvorkommen anzuzapfen. Nur man muss es halt erst einmal anfangen und auch machen.

@Tomarr: Ist alles richtig was du schreibst.
Trotzdem ist und bleibt der mensch für den derzeitigen Klimawandel die Hauptursache.
Genauso wie er dafür verantwortlich ist, dass tausende von Arten von der Bildfläche verschwunden sind.
Ein ökologisches Gleichgewicht herzustellen scheitert einfach daran, weil es zu viele Menschen gibt, die nach immer mehr Macht und Besitz greifen.
Auch unser heutiges Weltwirtschaftssystem ist nichts anderes als eine andere Art der Kolonialisierung.
Ausbeutung und Plünderung bis zum letzten Atemzug. Vernichtung ganzer Kulturen für nichts und wieder nichts.
Gerade die Industrienationen sollten sich wieder auf das notwendige beschränken. Und nicht immer auf alles was machbar ist auch machen.
Aber scheitert ja schon an der Einfältigkeit der einfachen Leute. Wie z.B. ein Tempolimit. Die heilige Kuh Auto ist unantastbar. Oder diese irre Idee im zuge des Dieselskandals einfach die Grenzwerte zu erhöhen. Oder weil die Amis sich über Nordstream 2 echauffieren nun doch Frackinggas aus den USA per Schiff nach Europa geholt wird.
Und wenn dann noch einer der mächtigsten Männer der Erde den Klimawandel generell abstreitet - dann hat es diese Menschheit verdient zu Grunde zu gehen. Die einzige bekannte Art im Universum die sich selbst ausrottet. Und alles andere dazu.

@PiaggioX8: Nicht ganz die Einzige bekannte Art. Viren sind da sehr ähnlich.

@floerido: Bei den Auswertungen der Klima Daten die vorhanden sind von früher gab es aber auch Fälle wie diesen wo es sich in diese Richtung entwickelt hat. Also so genau kann man dies halt nicht sagen... es gibt genug Beweise dagegen und genug dafür... ich finde es daher schwer zu sagen was nun wirklich richtig ist.

@sav: Weiß nicht, vielleicht ist es nur hier Sitte, dass man, wenn man die >>direkte<< Nachricht bekommt über einen Todesfall, zuerst den Angehörigen/Hinterbleibenden kondoliert.
Nebenbei finde ich es nicht nur richtig, das zu tun, ich empfinde es auch als guten Stil als Mitmensch Mitgefühl im konkreten Fall zu zeigen, unabhängig mit welcher Motivation der "Berichtende" die Nachricht überbringt.

Daraus zu schlussfolgern, dass ich allen Menschen Kondolieren müsste, die gerade einen mir >>völlig<< unbekannten Menschen verloren haben, empfinde ich an dem Harren herbeigezogen.

@Gast11962: Der Kommentar oben war natürlich absichtlich etwas provokant geschrieben. Ernstgemeinte Frage: Was bringt es, den angehörigen hier zu kondolieren, außer für das eigene Gewissen? Davon haben Sie doch nichts, da sie es gar nicht lesen.

@ANSYSiC: Und der Rest des Satzes, vor allem der Part mit dem: alle, die sich betroffen..schlecht..traurig durch / wegen dem / des Tod(s) der Besatzung fühlen.. ? Ich fühl mich nämlich so !
Noch garnicht davon geredet, das du es, wie auch immer, fertig gekriegt hast, ein solches Gefühl als doch sicher vorgegaukelt..unwahr....nicht wirklich existierend bzw eben geheuchelt herab zu würdigen.
Du hast dich in deiner Antwort nunmal nicht auf einzelne Teile des Satzes von Kribs beschränkt, sondern ihn komplett als geheuchelt bezeichnet, das ist der Punkt bzw. Fakt dabei.
Das du anscheinend dazu neigst, nur dann was für und wegen anderen zu tun bzw. zu schreiben, wenn es dir was und ganz wichtig: "genug" bringt, ist eine Sache - andere dazu aufzufordern, es dir gleich zu tun bzw. nicht "SO" viel an und bei anderen zu "verschwenden", allerdings was ziemlich radikales..
Und wenn das hier Kondolieren noch so sicher nicht von den Angehörigen gelesen wird..ja und ? Das ändert doch wohl mal genau null daran, das es sehr gut möglich ist, das Kribs sein Mit und Beileid völlig ernst ist UND es ihm gleichzeitig wurstegal ist, ob er die Tipparbeit bzw. Zeit dafür für nichts und wieder nichts verbraten hat ? Darf ihm aber nicht wurstegal sein, das die Chance hoch ist, das es gewisse Angehörige nie lesen werden ? So selbstlos, trotzdem in die Tasten zu hauen, ist ganz bestimmt keiner, meinste ?
Hat er, deiner Ansicht nach: "intelligenter" und "so viel zuviel Verschwendung vermeiden wollend" zu handhaben - oder aber auf ihn mit Gebrüll bzw. Verdächtigungen ?

@ANSYSiC: "Was bringt es, den angehörigen hier zu kondolieren, außer für das eigene Gewissen?"
>>Mir<< ein gutes Gefühl, das richtige getan zu haben, das ist alles was für >>mich<< zählt!

Aber mal eine Gegenfrage, was bringt es dir, mir die Äußerung meines Mitgefühls untersagen zu wollen?
Wenn dir das "Soooooo" zuwider ist, wieso hast du das einen Post unter mir unkommentiert gelassen?

@Gast11962: Alles gut Mr. Kribs ;) Ich hab es tatsächlich nicht verstanden, wieso man so etwas tut. Nun weiß ich es. Danke für alle Antworten!

@mesios: Danke! Finde ich gut.

@Akkon31/41: die Grenzen setzt man sich selbst.

@Akkon31/41: Humor mit Grenzen wäre nicht schwarz.

@Cheeses: Müssen die Grenzen denn erst andere setzen, was nichtmehr Humor ist, kann der "Ausführende" nicht alleine ?

@DerTigga: Bitte achte darauf, deine Sätze etwas kürzer und inhaltlich übersichtlicher zu gestalten. Teilweise versteht man dein Text nicht.

@ABCD.: Ich bin halt etwas komplizierter. Seit Jahrzehnten schon so.

@DerTigga: Wenn ich die News auf anderen Seiten, die Zeugenaussagen richtig deute, dann gab es einen Triebwerksschaden, da die Maschine schon relative langsam fliegt kurz vor der Landung wird sie wohl so viel Geschwindigkeit verloren haben, dass es zum Strömungsabriss kam und das Flugzeug in eine Richtung abgekippt ist. Bei der niedrigen Höhe über dem Boden hat man dann fast keine Chance mehr den schwerfälligen, voll beladenden Flieger mit nur einem Triebwerk wieder hoch zu bekommen(wenn nicht sogar beide ausgefallen sind).

@DerTigga: Also wenn es so stürmisch gewesen wäre, dann fliegen da auch keine Enten rum ;-/