[o2] husky046 am 19.02. 08:54
+28
-16
@husky046: "Nicht funktionieren" ist jetzt aber auch etwas hoch gegriffen. Es dürfte ein relativ erlauchter Kreis sein, der von diesen Problemen betroffen ist. Der gravierendste Bug von den dreien ist (wir haben 2019...) wahrscheinlich der Kalenderbug - für Japaner.
@husky046: das war früher auch schon so. Damals wurde es nur nicht so transparent kommuniziert. Sei froh das sie es gleich per News verteilen.
[re:1] Menschenhasser am 19.02. 09:28
@dual-o: Ja früher konnte man die Updates auch manuell auswählen und installieren. Heute sind die ganzen Windows 10 Home Nutzer Betatester.
[re:1] einKritischer am 19.02. 09:36
[re:1] Hanni&Nanni am 19.02. 10:09
@einKritischer: Die Leute, die sich gegen die Updates nicht wehren können, auch. Und dazu zählen nun einmal die Home-User. Bei mir wird kein Update am Stichtag installiert. Security-Updates hinken 4 Tage hinterher und Funktionsupdates 6 Monate. Aber ich verwende auch Pro.
[re:2] MancusNemo am 19.02. 11:19
[o3] einKritischer am 19.02. 09:09
Jedes mal die Fehler auf zu zeigen, welche nur einen minimalen Prozentsatz der Win10 Versionen betrifft, verunsichert alle User und ist ein gefundenes Fressen für diverse Seiten. Und mit solchen Überschriften tut man das übrige um Windows als grottenschlechte BetaSW hinzustellen. Wieso implementiert die Redaktion nicht einen Umfragebutton wo die User abstimmen könnten, wem, bei wievielen Pc´s diese Probleme überhaupt betreffen? Sowas wäre wesentlich informativer als 100 Forumeinträge.
[re:1] einKritischer am 19.02. 09:35
@einKritischer: das betrifft aber nicht nur die Win10 Berichterstattung nach Updates, sondern generell viele Probleme im IT-Bereich die keine Massenprobleme sind sondern "nur" vereinzelte Fälle.
@einKritischer: Da ist was dran, allerdings was bringt mehr Geld, informativ sein oder 100 Nonsens News posten? Jetzt weißt du warum es gemacht wird. :)
Ich hab auch nur wegen dem "Vorsicht" im Titel drauf geklickt und mindestens erwartet dass man in einer Bootschleife hängt wenn man nicht sofort manuell xy in der Registry anpasst.
Ich hab auch nur wegen dem "Vorsicht" im Titel drauf geklickt und mindestens erwartet dass man in einer Bootschleife hängt wenn man nicht sofort manuell xy in der Registry anpasst.
[o5] Hanni&Nanni am 19.02. 10:11
Access 95 Datenbanken? Wie lange wird Access 95 denn noch von Microsoft unterstützt? Oder ist es schon längst raus geflogen und man bemüht sich hier, bereits tote Pferde länger reiten zu können?
@Hanni&Nanni: Problem sind hier vermutlich viele alte Anwendungen in Betrieben, die damals mal mit Acc9x DBs erstellt wurden und die halt nicht mehr gepflegt werden oder werden können, weil die "Entwickler" nicht mehr verfügbar sind.
@scar1: gerade in Betrieben sollte es ja kein Problem damit geben. Denn die haben ja Admins die nicht einfach darauf los patchen sondern diese vorher testen. Von daher...
@skyjagger: wenn es vernünftig gepflegte CMDBs gibt und das nicht eben nur irgendwie in einer Unterabteilung genutzt wird, die im Testprogramm nicht dabei sind.. :-)
@skyjagger: naja, da sollten die admins aber eher mal massivst draufdrängen, dass das alte, outdated Gelumpe (was Access95 nun mal ist) endlich rausfliegt. Oder eben nur noch auf einer standalone Maschine betrieben wird und die man deshalb auch nicht patchen muss. Die könnte dann sogar unter Win95 noch weiterhin laufen..
[re:2] wertzuiop123 am 19.02. 11:32
[o6] serra.avatar am 19.02. 11:42
und ewig grüßt das Murmeltier ... schon Scheiße wenn all die guten Progger in Rente gehen und nur unfähiges Personal nachkommt.
@serra.avatar: Ja, schon scheiße. Da hat man sich ganz mühevoll mit der quasi neuesten Version von Access eine Datenbank auf Japanisch aufgebaut, hat sich damit echt Mühe gegeben weswegen es ja auch so lange gedauert hat, dann ist man endlich fertig und dann kommt sowas. Oh, alles putt.
Kenne ich zur Genüge. Dieser scheiß Drecksverein schafft es nicht mal seine seine Datenbank für läppische 24 Jahre so zu supporten dass diese sauber läuft. Wenn das mit diesem Drecksverein so weiter geht wechsel ich in spätestens 30 Jahren doch noch auf Linux. So, das haben die Idioten nun davon. So lasse ich als Kunde nicht mit mir umgehen. Basta ich esse jetzt Pasta.
Ach so, habe ich fast vergessen dazu zu schreiben. Es könnte sein dass dieser Text als ironisch empfunden wird. Dem ist aber absolut nicht so. Ich bitte darum diesen dementsprechend auch ernst zu nehmen.
Kenne ich zur Genüge. Dieser scheiß Drecksverein schafft es nicht mal seine seine Datenbank für läppische 24 Jahre so zu supporten dass diese sauber läuft. Wenn das mit diesem Drecksverein so weiter geht wechsel ich in spätestens 30 Jahren doch noch auf Linux. So, das haben die Idioten nun davon. So lasse ich als Kunde nicht mit mir umgehen. Basta ich esse jetzt Pasta.
Ach so, habe ich fast vergessen dazu zu schreiben. Es könnte sein dass dieser Text als ironisch empfunden wird. Dem ist aber absolut nicht so. Ich bitte darum diesen dementsprechend auch ernst zu nehmen.
[re:1] serra.avatar am 19.02. 14:03
@Tomarr: tja schöne scheiße wenn ich diese Probleme eigentlich schon mit vorherrigen Updates beseitigt habe und dann nen neues Update raushaue und die alten Problem wieder da sind ... wer da wohl gepfuscht hat.
Würden wir in meiner Firma so pfuschen wär die länsgt pleite! Aber wir sind eben auch nicht too big too fail.
Würden wir in meiner Firma so pfuschen wär die länsgt pleite! Aber wir sind eben auch nicht too big too fail.
@serra.avatar: Wenn du mal richtig gelesen hättest wurde das Problem für die Version 97 behoben wodurch dann ein Fehler in 95 aufgebrochen ist. Ganz ehrlich, pflegt deine Firma so alte Versionen? Das Bezweifel ich sehr stark. Und es wäre da mal zu überlegen wo der Fehler wirklich steckt. Bei Microsoft die den Code von einer Software von vor 24 Jahren nicht berücksichtigt haben oder eine Firma die ja offensichtlich Windows 10 nutzt aber noch mit Datenbanken und deren Dateien aus dem Jahr 95 arbeitet ohne diese auch nur ansatzweise mal aktualisiert zu haben, und wenn es nur bedeutet Dateien in neue Access-Version laden und neu abzuspeichern?
[re:1] serra.avatar am 19.02. 14:06