[o1] Vash91 am 02.12. 14:53
+46
-
[re:1] Cosmic7110 am 02.12. 14:57
@Cosmic7110: Den Punk von Vash91 versteh ich, deinen aber nicht. Ich würde selbst niemals auf so eine blöde Idee kommen bei sowas mitzumachen aber wenn man es im Bekanntenkreis mitbekommt, kann man den Leuten ja einen entsprechenden Hinweis geben. Gibt halt leider genug Winkeladvokaten die sich mit so einem Blödsinn bereichern wollen.
@Vash91: Absolut, schließlich kann man bei einem Profilbild nun wirklich nicht mehr von "gewerblicher Nutzung" sprechen. Was für ein Schaden soll denn da überhaupt entstehen auf dem eine evtl. Klage, wenn man die Mahnung ignoriert begründet wäre?
Abmahnen kann ja erstmal jeder Edi wegen allem. Erst wenn er klagt zeigt sich ob er damit durchkommt (in dem Fall hier sicher nein).
Abmahnen kann ja erstmal jeder Edi wegen allem. Erst wenn er klagt zeigt sich ob er damit durchkommt (in dem Fall hier sicher nein).
[re:1] serra.avatar am 03.12. 05:57
@Aerith: wenn das mein Bild ist und du das nutz ... krieg ich recht vor Gericht, es ist unerheblich wofür du das Bild nutzt. Ich bin der Urheber und habe dir keine Rechte eingeräumt ... selbst wenn du es nur ausdruckst und als Klopapier verwendest!
So sind die Gesetze ... Urheberrecht, ne ursprünglich tolle Idee zum Schutz, durch die ContentMAFIA total pervertiert! Fair Use kennt das deutsche Urheberrecht nicht!
Hier hättest du nur wegen Betrugsversuch ne Chance weil der dich ja mit dem Kettenbrief dazu verleitet ... aber nicht wegen dem Urheberrecht an sich!
So sind die Gesetze ... Urheberrecht, ne ursprünglich tolle Idee zum Schutz, durch die ContentMAFIA total pervertiert! Fair Use kennt das deutsche Urheberrecht nicht!
Hier hättest du nur wegen Betrugsversuch ne Chance weil der dich ja mit dem Kettenbrief dazu verleitet ... aber nicht wegen dem Urheberrecht an sich!
@Vash91: Ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht, wie das überhaupt technisch möglich sein KANN. Egal, welches Bild ich mir ins Profil knalle, ich bin doch mit niemandem von diesen Rechteinhaberfuzzis "befreundet", also kriegen die das doch auch niemals zu sehen, da ich nicht in deren Kontaktliste bin, und diesen ollen Kettenbrief kriege ich ja wohl von meiner Mutter oder irgendeinem anderen DAU, den ich kenne, und die werden wohl kaum gemeinsame Sache mit irgendwelchen Ganoven machen...
Wo soll denn also überhaupt das Problem sein?
Wo soll denn also überhaupt das Problem sein?
[re:1] Gehirnflausch am 03.12. 09:50
@DON666: Genau DAS hab ich mich auch gefragt und keine Antwort gefunden bisher ;) Einzig vorstellbare Option: Es wird per Bot oder sowas einfach ne Abfrage an tausende von Rufnummern gemacht, wer halt seine Privacy schlecht eingestellt hat, der kann halt leiden. Aber da müsste man ja dann auch erst einmal noch die Person hinter der Nummer finden und... blablabla... mit wie vielen Verfahren wollen die erst einmal in Vorleistung gehen dafür? ... Computer sagt nein...
[o2] merovinger am 02.12. 14:57
[re:1] Finsternis am 02.12. 15:44
Zumindest theoretisch kann man die momentane Überschrift auch völlig verkehrt bzw. so lesen, das einem ne Abmahnung droht, sofern man hergeht und andere vor jener WA Geschichte warnt..;-)
Wer bei so nem Kram mitmacht, der hat einfach nix gelernt, ist also umsonst in die Schule gegangen. Man sollte öfter mal Brain.exe aktivieren
@tobi89: Das ist alles Murks, weil es immer Ansichtssache ist. Relevant sind schonmal nur Weihnachtsmann, Esel und Rentiere, der Rest liegt oder fliegt, steht aber nicht, da sind wir uns offenbar schonmal einig.
Wenn man also alles was steht zusammen nimmt käme man auf deine 26 (du musst 26 anstatt 25 gemeint haben, Tiere/Personen mit ungerader Anzahl an Gliedmaßen sind unwahrscheinlich). Der Esel ist aber ein Unpaarhufer, das Rentier ein Paarhufer. Da aber Hufe keine Füße sind bleiben theoretisch nur 2, nämlich die vom Weihnachtsmann.
Wenn man also alles was steht zusammen nimmt käme man auf deine 26 (du musst 26 anstatt 25 gemeint haben, Tiere/Personen mit ungerader Anzahl an Gliedmaßen sind unwahrscheinlich). Der Esel ist aber ein Unpaarhufer, das Rentier ein Paarhufer. Da aber Hufe keine Füße sind bleiben theoretisch nur 2, nämlich die vom Weihnachtsmann.
[re:1] Edward Jones am 02.12. 17:05
@XaverH: Betten haben nicht zwangsläufig Füße. Bei manchen liegt auch einfach der Rahmen auf dem Boden auf....
@Speggn: Und genau das ist der "Trick" an dem "Rätsel" warum man dann doch dieses Bild setzen "muss".
Wenn du sagst 8 Füße sagt der andere: "Wer hat gesagt, dass das bett Füße hat?! Du muss das Bild auch einstellen"
Und leider machen das auch genug Leute....
Wenn du sagst 8 Füße sagt der andere: "Wer hat gesagt, dass das bett Füße hat?! Du muss das Bild auch einstellen"
Und leider machen das auch genug Leute....
@sunrunner: Hat n Freund bei mir auch probiert. Aber da das Bett nicht spezifiziert ist, hab ich das gesamte Ding für nichtig erklärt. Meine halbe Kontaktliste hatte zeitweise dieses Bild drin... *Kopfschüttel*
@Speggn: Ist halt immer wieder das gleiche... es muss nur einer haben, da sehen sich alle "genötigt" das auch zu machen.
Diese Antwort mit den Bettfüßen kam bei mir auch. Meine Antwort war die gleiche: mein Bett hat keine Füße (Futonbett) also war mir das auch zu blöd.
Außerdem gab es schon mal so eine Kettenmail mit einer Kerze. Da war genau der gleiche Scheiß. erst 1-2 Wochen das Bild verbreiten lassen und dann Abmahnen. Bestimmt werden die Bilder noch von dem"Künstler" selbst in Umlauf gebracht.
Diese Antwort mit den Bettfüßen kam bei mir auch. Meine Antwort war die gleiche: mein Bett hat keine Füße (Futonbett) also war mir das auch zu blöd.
Außerdem gab es schon mal so eine Kettenmail mit einer Kerze. Da war genau der gleiche Scheiß. erst 1-2 Wochen das Bild verbreiten lassen und dann Abmahnen. Bestimmt werden die Bilder noch von dem"Künstler" selbst in Umlauf gebracht.
[re:2] Pah-Geist! am 02.12. 22:16
@Breaker: Die Lösung lautet 8. Zwei von Dir, zwei vom Weihnachtsmann und Vier vom Bett. Rentiere und Esel haben Hufen :D
Ich versteh nicht ganz, wie die Anwälte in dem Fall an die Adressen kommen? Schicken einem fremde eine solche Mitteilung? Versteh ich nich...
@Mitglied1: Ja, RAs sind ja schließlich sog. "Organe der Rechtspflege" ... Was würden wir nur ohne RAs machen? Sie pflegen das Recht ... ist das nicht einfach wunderbar und selbstlos von ihnen?
@nick1: Das wissen die eben nicht. "Kein Fall bekannt". Könnte auch stehen, "mitmachen führt zum Suizid. Es ist aber noch kein Fall bekannt...". Jemand hat als erstes mal irgendwas in den Raum geworfen. Die einen Bashen auf die Dummen, die es nicht besser verdient haben, die anderen versuchen es zu Analysieren und noch eine weitere Gruppe macht aus sowas eine News (es lebe der Kreislauf)
[re:2] serra.avatar am 03.12. 06:04
@nick1: naja du sollt ja nicht irgendein Bild vom Weihnachstmann nehmen sondern das was dir da verlinkt wird ... ladest du das runter und nutz es, wars das ... das ist jetzt nicht wirklich schwer zu tracken ...
Du scheinst echt nicht zu verstehen was man alleine dadurch das du WhatsApp, Fratzenbuch & Co nutzt, alles über dich tracken kann ...
Du scheinst echt nicht zu verstehen was man alleine dadurch das du WhatsApp, Fratzenbuch & Co nutzt, alles über dich tracken kann ...
wenn jetzt winfuture noch erklaeren koennte, wie jemand fremdes herausfindet, welches profilbild ich verwende. so lange klingt die ganze story an den haaren herbeigezogen.
[re:1] wieselding am 02.12. 17:18
@laforma: die Standardeinstellung für das Profilbild, wer es sehen darf, ist jeder. Unabhängig von diesem albernen Kettenbrief, brauchen die Abmahner nur Telefonlisten in ihre Kontakte Reinhämmern und können sich so die Profilbilder ansehen. Über die Telefonnummer und das Telefonbuch kommt man dann ganz schnell an alles was man braucht.
@wieselding: "Über die Telefonnummer und das Telefonbuch kommt man dann ganz schnell an alles was man braucht."
Aber in WhatsApp hat man doch eher seine Handynummer während im Telefonbuch doch eher die Festnetznummer steht (jedenfalls war das um die 2000er Wende so, danach hab ich nie wieder ein Telefonbuch gesehen). Oder was ist mit Telefonbuch gemeint?
Ohne den Weg über eine Anzeige und Feststellung des Besitzers der Telefonnummer kommt man also wohl nicht so einfach an die Adresse ran um mal eben eine Abmahnung zu schicken.
Aber in WhatsApp hat man doch eher seine Handynummer während im Telefonbuch doch eher die Festnetznummer steht (jedenfalls war das um die 2000er Wende so, danach hab ich nie wieder ein Telefonbuch gesehen). Oder was ist mit Telefonbuch gemeint?
Ohne den Weg über eine Anzeige und Feststellung des Besitzers der Telefonnummer kommt man also wohl nicht so einfach an die Adresse ran um mal eben eine Abmahnung zu schicken.
[re:1] wieselding am 02.12. 18:45
@sav: danke für das Minus. Thomas Müller in Berlin: 13 verschiedene Mobilnummen über Telefonbuch.de edit: übrigens mit strasse und Postleitzahl.
@wieselding: Bitte, allerdings hab ich einfach nur mit meinen Wurstfingern nicht die Reply Taste getroffen :( Aber immerhin weiß ich jetzt dass man wenigstens als WF Redakteur sehen kann wer auf Minus und wer auf Plus klickt :D Und danke für die Antwort, war mir so nicht bewusst.
Zum Ausgleich ein Plus :p
Zum Ausgleich ein Plus :p
[re:2] serra.avatar am 03.12. 06:09
@wieselding: mmh verstossen die abmahner dann nicht gegen die dsgvo? gott leben wir in einer schoenen zeit fuer abmahnanwaelte!
[re:1] serra.avatar am 03.12. 06:18
Und wieder mal eine schöne Geldquelle für die Abmahnanwälte.
Doof ist nur, dass das Profilbild auf dem Server liegt und theoretisch für jeden zugänglich ist.
Und wieder macht es der Messenger Threema besser :D
Hier wird das Profilbild komplett auf dem Smartphone verwaltet. Ändere ich das, so wird das neue Profilbild mit der nächsten Nachricht an die Person mitgeschickt.
Dieses System hat zum Vor/Nachteil: Man muss erst was von der entsprechenden Person bekommen, bevor man das neue Profilbild zu Gesicht bekommt
Doof ist nur, dass das Profilbild auf dem Server liegt und theoretisch für jeden zugänglich ist.
Und wieder macht es der Messenger Threema besser :D
Hier wird das Profilbild komplett auf dem Smartphone verwaltet. Ändere ich das, so wird das neue Profilbild mit der nächsten Nachricht an die Person mitgeschickt.
Dieses System hat zum Vor/Nachteil: Man muss erst was von der entsprechenden Person bekommen, bevor man das neue Profilbild zu Gesicht bekommt
Ich frage mich eher, warum anständige Anwälte nichts gegen diese Abmahnanwälte in ihren Reihen unternehmen und sich dafür einsetzen, dass so etwas verboten wird. Immerhin wird damit der Ruf aller Anwälte in den Dreck gezogen. Ob es in diesem Fall passiert oder nicht, ist eigentlich egal. Solche News zeigen, dass es möglich ist, und das ist traurig genug.
@CrazyWolf: Was sollen die "anständigen" denn unternehmen? Da kann, wenn überhaupt, nur die Staatsanwaltschaft was machen. Doch wenn es sich rein rechtlich betrachtet alles in Ordnung ist, dann wird diese nichts unternehmen können. Anstiftung, wenn man es so bezeichnen möchte und es strafrechtlich relevant ist (bin da zu sehr Leihe um das zu beurteilen), geht ja dann auch nur gegen den Anstifter, nicht den Anwalt der diesen vertritt.
[re:2] serra.avatar am 03.12. 06:25
@CrazyWolf: passiert ja, wenn man dem was nachweisen kann (siehe Freiherr von Gravenreuth, der hat bekommen was er verdient und diverse andere Abmahnanwälte die selbst aktiv an den Betrügereien beteiligt waren. Einfach mal googeln.).
Nur wenn der Anwalt nur im Auftrag des Mandanten handelt und dieser der Betrüger ist, was willst du dann dem Anwalt anhängen? Das er seinen Job macht und seinen Mandanten vertreten hat?
Nur wenn der Anwalt nur im Auftrag des Mandanten handelt und dieser der Betrüger ist, was willst du dann dem Anwalt anhängen? Das er seinen Job macht und seinen Mandanten vertreten hat?
@CrazyWolf: Recht haben und Recht bekommen sind halt unterschiedliche Dinge...
Und so lange ein Rechtsverdreher formell im Recht ist (bzw ihm nicht nachgewiesen wird, dass er unlauter handelt), so lange wird die Zunft der Rechtsverdreher, die genau von solchen Fällen ganz gut lebt, kaum etwas dagegen unternehmen können (und erst recht nicht wollen).
Er wird sagen: Keine Ahnung wer den Kettenbrief geschrieben hat, aber Ihr nutzt mein Kunstwerk völlig unberechtigt"... beweise ihm mal das Gegenteil.
Und so lange ein Rechtsverdreher formell im Recht ist (bzw ihm nicht nachgewiesen wird, dass er unlauter handelt), so lange wird die Zunft der Rechtsverdreher, die genau von solchen Fällen ganz gut lebt, kaum etwas dagegen unternehmen können (und erst recht nicht wollen).
Er wird sagen: Keine Ahnung wer den Kettenbrief geschrieben hat, aber Ihr nutzt mein Kunstwerk völlig unberechtigt"... beweise ihm mal das Gegenteil.