X
Kommentare zu:

Apple kauft sich Stromspar-Knowhow: 600 Mio. Dollar für 300 Entwickler

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] lasnik am 11.10. 14:15
+2 -8
das hat apple auch dringend nötig wie ich finde.
[re:1] Matico am 11.10. 14:23
+ -1
@lasnik: Ich lese das jetzt so als ob du das im Zusammenhang mit allen Herstellern von Smartphones meinst. Wenn ich es so lese ist es qualifiziert und du hast recht.
[re:1] lasnik am 11.10. 14:40
+1 -4
@Matico: in erster linie meinte ich apple smartphones. mein androide mit 14nm soc und 3300mah schaft 10 DOT.
[re:1] Islander am 11.10. 14:45
@lasnik: Lustigerweise sind die aktuellen A12 SoCs mit weitem Abstand das energieeffizienteste, was der Chipmarkt in den nächsten Jahren zu bieten hat. Vermutlich wird der hohe Verbrauch (gepaart mit nicht all zu großen Akkus) vom restlichen System kommen, eventuell setzt die neue Technologie dort an.
[re:1] lasnik am 11.10. 15:22
+2 -7
@Islander: heist im umkehrschluss die müsssten xx stunden länger performen als alles andere am markt. einfach nur lächerlich was apple da abliefert. was bin ich froh da weg zu sein.
Wieviel stunden netflix kann ich über ein XS MAX gucken? weis das jemand genau? nur mal als beispiel.
[re:2] Rumpelzahn am 11.10. 15:38
+ -
@lasnik: worauf willst Du hinaus? Mein Penis ist länger weil ... bla?
[re:3] floerido am 11.10. 15:39
+1 -2
@Islander: Und auf welchem Entwicklerboard wurde das belegt?
[re:4] gettin am 11.10. 17:02
+1 -2
@Islander: Woher stammt diese Info? Zwar hat Apple propagiert, dass der neue Prozessor energieeffizienter ist, jedoch ist die Akkulaufzeit exakt die gleiche wie beim alten Iphone. Außer dem höheren Preis und den Farben hat sich meines Wissens nichts verändert beim neuen Iphone.
[re:5] Islander am 11.10. 20:27
+ -1
@gettin: Anandtech hat eine sehr ausfūhrliche Analyse zum A12 veröffentlicht, ist definitiv eine Lektüre wert.
[re:6] floerido am 12.10. 06:15
+1 -2
@Islander: Das Problem bei der Aussage ist, man kann den A12 nicht separat testen. Er ist nur verbaut erhältlich, somit gibt es noch genügend andere Faktoren die eine Bewertung beeinflussen. Von den physikalischen Fakten gibt es ein pro und ein contra Argument für die Effizienz. Pro, die nun kleinere Fertigung mit 7 nm. Contra, die deutlich höhere Transistorenzahl.
Meiner Meinung nach ist hier, dass der Prozessor nicht unbedingt effizient ist, aber durch den sehr hohen Takt, die Verbrauchsspritzen kürzer sind. Das ist aber eine Abarbeitungsstrategie vom System. Für diese Vermutung spricht auch der Drosselpatch, man hat hier den Takt gedeckelt, weil der alte Akku mit diesen Spitzen nicht klar kommt. Dieses Problem ist bei anderen Systemen nie so deutlich aufgetaucht, weil hier die Leistungsentfaltung homogener ist.
[o2] AngelusJimenez am 11.10. 16:41
+3 -2
Auf dass sie dann Akkus mit 2000mAh einbauen, während andere 4000 einbauen?
[o3] NicoH am 11.10. 19:06
+1 -3
Ich wette um einen Kasten Augustiner, dass dialog in 4 Jahren geschichte ist. Apple ist nicht blöd, den geht es nur um Geld. Sie sichern sich jetzt die Dienste der Besten Entwickler und Standorte. Geben den 600 Mio und für ein paar Jahre Aufträge und in ein paar Jahren machen sie alles selber.

Dann zieht man die Aufträge ab Logik die sich abhängig gemacht haben, haben keine anderen Aufträge mehr und gehen Pleite. Dann holen sie sich den Rest. Wer wettet gegen mich.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture