[o1] techniknarr am 27.08. 16:01
+16
-14
[re:1] CooleWampe am 27.08. 16:06
[re:1] Andre Passut am 27.08. 16:20
@Andre Passut: Wieso eigentlich? Solange es kein 16:9 Display ist verliest du doch nichts, du bekommst oben links/rechts eben nur was dazu.
[re:1] Andre Passut am 27.08. 20:26
@Andre Passut:
Kann man doch ausblenden lassen, oder nicht?
Mich stört mehr die abstehende Kamera und dass es keine Hardware Buttons hat, aber das ist ja ein neuer Trend...
Kann man doch ausblenden lassen, oder nicht?
Mich stört mehr die abstehende Kamera und dass es keine Hardware Buttons hat, aber das ist ja ein neuer Trend...
[re:1] Andre Passut am 27.08. 20:28
@Freudian: Ich bin aber kein Freund von "ausblenden lassen" Ich lass mir von den Herstellern kein Notch Handy aufzwingen, so einfach ist dass.
@Andre Passut:
Du willst also lieber ein 16:9? Selbst wenn man den Notch nicht sieht, wenn man ihn ausblendet? Hm.
Verstehe ich nicht. Ist wie zu sagen, dass mich der Baum vorm Fenster stört, obwohl ich eh immer den Rolladen unten habe.
Aber ok.
Du willst also lieber ein 16:9? Selbst wenn man den Notch nicht sieht, wenn man ihn ausblendet? Hm.
Verstehe ich nicht. Ist wie zu sagen, dass mich der Baum vorm Fenster stört, obwohl ich eh immer den Rolladen unten habe.
Aber ok.
[re:3] Andre Passut am 28.08. 00:01
@Freudian: Muss man nicht verstehen, aber 18:9 und Notch sind nicht mein Geschmack. Also 99% aller neuen Handys sind nichts für mich.
[re:4] CodeZero1990 am 28.08. 08:51
[re:3] techniknarr am 27.08. 20:35
@Andre Passut: Da scheiden sich die Geister, ich persönlich (Achtung, eigene Meinung) finde die Notch nicht schlecht. Mir gefällt das Design sogar.
Aber mit den riesen Geräten kann ich mich nicht anfreunden. Habe nicht die größten Hände und ich würde mein Smartphone gerne weiterhin hauptsächlich einhändig bedienen können. Mit dem X Compact, welches ich derzeit besitze, geht das noch. Mit den riesen Teilen die derzeit die Spitzengeräte darstellen kann ich das leider vergessen.
Aber mit den riesen Geräten kann ich mich nicht anfreunden. Habe nicht die größten Hände und ich würde mein Smartphone gerne weiterhin hauptsächlich einhändig bedienen können. Mit dem X Compact, welches ich derzeit besitze, geht das noch. Mit den riesen Teilen die derzeit die Spitzengeräte darstellen kann ich das leider vergessen.
[re:1] garfield10000 am 28.08. 14:37
@CooleWampe: jaja schon gut. SUVs sind auch groß und zeitgemäß?
Nein, sinnlos und scheiße.
Größer als ein galaxy 7 edge soll mein Handy niemals werden. Punkt.
Mal die Maße vergleichen, Zoll Größe sagt ja nicht viel aus...
Nein, sinnlos und scheiße.
Größer als ein galaxy 7 edge soll mein Handy niemals werden. Punkt.
Mal die Maße vergleichen, Zoll Größe sagt ja nicht viel aus...
@dudelsack: Für dich vielleicht. Aber für ältere Menschen helfen sie beim aus- und einsteigen ungemein. Und wesentlich mehr Verbrauch haben sie auch nicht.
Diesel SUV = 6-7 Liter Kleinwagen als Benziner = 7-8 Liter.
Und anderere wollen halt ein großes Smartphone, weil es besser ist fürs Internet, Filme und Co. als ein Mini-Display.
Und jetzt?
Diesel SUV = 6-7 Liter Kleinwagen als Benziner = 7-8 Liter.
Und anderere wollen halt ein großes Smartphone, weil es besser ist fürs Internet, Filme und Co. als ein Mini-Display.
Und jetzt?
@andi1983: du sagst es, "andere".
Ich will ein HANDY, und keinen Laptop in meiner Hosentasche!
Und deshalb sollte man auch nicht nur in Groß bauen.
Ein schweres Auto kann physikalisch nicht weniger verbrauchen als ein leichteres. Gehirn einschalten....
Ich will ein HANDY, und keinen Laptop in meiner Hosentasche!
Und deshalb sollte man auch nicht nur in Groß bauen.
Ein schweres Auto kann physikalisch nicht weniger verbrauchen als ein leichteres. Gehirn einschalten....
@andi1983: ältere Menschen sollten auch übrigens nicht mehr Auto fahren, da sie naturgemäß nicht mehr dazu fähig sind.
Und wenn ich mir die Fahrer jener Wagen anschaue, sind sie meistens sehr jung oder reicht und ihrer Fahrweise zu urteilen recht geistig behindert.
Und wenn ich mir die Fahrer jener Wagen anschaue, sind sie meistens sehr jung oder reicht und ihrer Fahrweise zu urteilen recht geistig behindert.
@dudelsack: "Ein schweres Auto kann physikalisch nicht weniger verbrauchen als ein leichteres. Gehirn einschalten...."
Du vergisst dabei die Antriebstechnik. Bei gleicher Antriebstechnik (Motor, Getriebe, Reifen, etc.) verbraucht ein schwereres Auto mehr, ja. Ich kann dir aber versichern, das mein Benziner-Polo, in etwa 2 Liter mehr verbraucht hat, als mein Diesel-Passat. Beide in einer dem Auto entsprechenden mittleren Motorisierung.
(Verhältnis Leistung/Gewicht, Aerodynamik usw.hier mal nicht mit betrachtet.)
Du vergisst dabei die Antriebstechnik. Bei gleicher Antriebstechnik (Motor, Getriebe, Reifen, etc.) verbraucht ein schwereres Auto mehr, ja. Ich kann dir aber versichern, das mein Benziner-Polo, in etwa 2 Liter mehr verbraucht hat, als mein Diesel-Passat. Beide in einer dem Auto entsprechenden mittleren Motorisierung.
(Verhältnis Leistung/Gewicht, Aerodynamik usw.hier mal nicht mit betrachtet.)
@dudelsack: Klar kann ein schwerer und größerer Diesel weniger verbrauchen als ein kleiner leichter Benziner. Die größten Verbrauchsmomente sollten der Motorstart selbst und der Volllastbetrieb darstellen, das am laufen halten des Motors ist da weitaus günstiger. Und zum Lastbetrieb: Ich behaupte mal, dass ein Diesel weniger Drehzahl benötigt, um ordentlich Leistung abzurufen, als ein Benziner (das sollte auch dadurch deutlich werden, dass der Drehzahlbereich von Dieselfahrzeugen kleiner ist als der der Benziner, einfach mal auf die Drehzahlmesser schauen). Und wenn ich mit unserem A4 Quattro bei 3.000 Umdrehungen im 7.Gang schon fast 180 fahre, brauche ich mit meinem Octavia 1.8T dafür deutlich mehr Drehzahl. Ob es jetzt wirklich 3.000 sind beim A4 weiß ich nicht, aber der Benziner braucht halt mehr Drehzahl - einfach mal vergleichen, wenn man es nicht glaubt!
Und vergleiche ich einen 2.0 Liter Turbodiesel Vierzylinder mit 183 PS und einen 1.3 Liter Benziner Dreizylinder (vielleicht auch mit Turbo) mit 120 PS, dann ist mir so schon klar, dass der Diesel deutlich ruhiger und sparsamer sein wird auf der Autobahn bei bspw. 130km/h - bei höherer Geschwindigkeit noch deutlicher festzustellen. Die schwingenden Massen im Diesel machen den kleinen Unterschied.
Wer jedoch nur in der Stadt unterwegs ist, nur 20km täglich fährt und einen Diesel hat, hat das Motorkonzept nicht verstanden.
Und vergleiche ich einen 2.0 Liter Turbodiesel Vierzylinder mit 183 PS und einen 1.3 Liter Benziner Dreizylinder (vielleicht auch mit Turbo) mit 120 PS, dann ist mir so schon klar, dass der Diesel deutlich ruhiger und sparsamer sein wird auf der Autobahn bei bspw. 130km/h - bei höherer Geschwindigkeit noch deutlicher festzustellen. Die schwingenden Massen im Diesel machen den kleinen Unterschied.
Wer jedoch nur in der Stadt unterwegs ist, nur 20km täglich fährt und einen Diesel hat, hat das Motorkonzept nicht verstanden.
[re:4] MatthiasK2 am 27.08. 21:04
[re:1] techniknarr am 28.08. 08:24
@techniknarr:
Ganze 8 Millimeter länger und 5 Millimeter breiter als ein Honor 9!
Wir werdön alle sterbööööhn!
Ganze 8 Millimeter länger und 5 Millimeter breiter als ein Honor 9!
Wir werdön alle sterbööööhn!
[re:1] techniknarr am 27.08. 20:27
@Freudian: Hab mal nachgesehen. Und das Honor 9 finde ich auch schon zu groß.
Nutze derzeit ein X Compact und finde das eine angenehme Größe. Das XZ2 Compact, die aktuellste Version der Sony Compact Serie, würde ich auch schon nicht mehr ganz "Compact" bezeichnen, da es schon wieder größer ist.
Ich finde es toll wie derzeit neue Handys aus dem Boden spriesen aber finde es traurig das die Abmessungen von Generation zu Generation durch die Bank größer werden.
Achja, 8 Millimeter sind ja fast ein Centimeter. In ein paar Monaten das gleiche Spiel: "Achja, XYZ ist ja gerade mal 8 Millimeter länger als das Poco F1". Und schneller als man denkt rennen alle nur noch mit Geräten rum, die eigentlich eher Tablets sind (früher wurden die Geräte von ~6" bis ~8/9" noch Phablets genannt nur mal nebenbei).
Nutze derzeit ein X Compact und finde das eine angenehme Größe. Das XZ2 Compact, die aktuellste Version der Sony Compact Serie, würde ich auch schon nicht mehr ganz "Compact" bezeichnen, da es schon wieder größer ist.
Ich finde es toll wie derzeit neue Handys aus dem Boden spriesen aber finde es traurig das die Abmessungen von Generation zu Generation durch die Bank größer werden.
Achja, 8 Millimeter sind ja fast ein Centimeter. In ein paar Monaten das gleiche Spiel: "Achja, XYZ ist ja gerade mal 8 Millimeter länger als das Poco F1". Und schneller als man denkt rennen alle nur noch mit Geräten rum, die eigentlich eher Tablets sind (früher wurden die Geräte von ~6" bis ~8/9" noch Phablets genannt nur mal nebenbei).
@techniknarr:
Du musst ganz schön mickrige Hände haben dann, denn ich habe schon kleine Hände und komme prima klar mit solchen Telefonen.
Auch du vergisst, dass es hier um ein anderes Verhältnis geht. Ein 16:9 6,18" Telefon wäre mir auch viel zu groß. Von Phablet kann man bei 18:9 ganz sicher noch nicht sprechen. Auch früher nicht.
Du musst ganz schön mickrige Hände haben dann, denn ich habe schon kleine Hände und komme prima klar mit solchen Telefonen.
Auch du vergisst, dass es hier um ein anderes Verhältnis geht. Ein 16:9 6,18" Telefon wäre mir auch viel zu groß. Von Phablet kann man bei 18:9 ganz sicher noch nicht sprechen. Auch früher nicht.
@Freudian: Versuche das Telefon mal in einer Hand zu halten und zu bedienen. Außerdem Hosentasche: Telefon drin und schon kann man sich nicht mehr ordentlich bücken. ^^ Und nein ich kaufe mir weder Hiphopper-Hosen noch eine Handtasche für mein Telefon. :-D Bin mit der Größe meines XCompact wunderbar zufrieden.
[re:2] techniknarr am 28.08. 08:20
@Freudian: Also ich habe ein X Compact momentan und ich komme, wenn ich das Handy in der linken Hand halte nicht mit dem Daumen bis in die obere rechte Ecke, ohne die Art wie ich das Handy halte zu verändern. Ich muss quasi das Handy zum Daumen neigen und mit der Hand etwas nach "oben" zur oberen Handykante rutschen.
Kann sein das ich winzige Hände habe, aber kein Mensch auf dieser Welt (außer vielleicht Shaquille O'Neal oder ähnliche) kann ein aktuelles >5.8" Gerät in einer Hand halten und ohne größere Aufwände in die diagonal gegenüberliegende Ecke greifen (und ohne den Einhandmodus zu verwenden) oder tippen.
Das 16:9 Verhältnis verschlimmert diese Problematik übrigens nur, da die Smartphones ja nun länger sind.
Die Bezeichnung Phablet hat weiterhin absolut nichts mit der Bildschirmdiagonale zu tun, sondern lediglich mit der Größe[1]. Vor allem das Bild im Wikipedia Artikel [2] verdeutlicht die Problematik mit der Handhabung/haltung dieser großen Geräte...
[1]: https://de.wikipedia.org/wiki/Phablet
[2]: https://de.wikipedia.org/wiki/Phablet#/media/File:InFocus_Mobile_M330_20141106.jpg
Kann sein das ich winzige Hände habe, aber kein Mensch auf dieser Welt (außer vielleicht Shaquille O'Neal oder ähnliche) kann ein aktuelles >5.8" Gerät in einer Hand halten und ohne größere Aufwände in die diagonal gegenüberliegende Ecke greifen (und ohne den Einhandmodus zu verwenden) oder tippen.
Das 16:9 Verhältnis verschlimmert diese Problematik übrigens nur, da die Smartphones ja nun länger sind.
Die Bezeichnung Phablet hat weiterhin absolut nichts mit der Bildschirmdiagonale zu tun, sondern lediglich mit der Größe[1]. Vor allem das Bild im Wikipedia Artikel [2] verdeutlicht die Problematik mit der Handhabung/haltung dieser großen Geräte...
[1]: https://de.wikipedia.org/wiki/Phablet
[2]: https://de.wikipedia.org/wiki/Phablet#/media/File:InFocus_Mobile_M330_20141106.jpg
@techniknarr: Ich finde auch dass die Geräte viel zu groß sind. Es soll ja ein "mobiles Telefon" sein und keine "Telefonzelle"..... ;-)
Deswegen kaufe ich diese Geräte nicht. Erst wenn sie wieder "handliche" Abmaße haben ( unter 5 Zoll )
Deswegen kaufe ich diese Geräte nicht. Erst wenn sie wieder "handliche" Abmaße haben ( unter 5 Zoll )
[re:1] techniknarr am 28.08. 08:23
@snuffkin: Bin froh dass ich mit dieser Einstellung nicht alleine bin. Bleibt nur noch zu hoffen dass die Smartphone-Hersteller auch irgendwann wieder passende Geräte für uns herstellen.
@techniknarr: Das scheint sich wohl für die Hersteller aus dem asiatischen Raum nicht zu lohnen. Denn weniger als bei uns haben sie dort ein Notebook oder PC auf dem sie ihre "Alltagsgeschäfte" tätigen ( Überweisungen ,Einkauf usw. ). Das machen sie dort alles mit dem Handy und deswegen haben die meisten "kleinen Asiaten" so große mobile Telefone.... ;-)
USB-C mit USB 2.0... HighEnd und "zeitgemäß" sieht anders aus - aber sonst isses ganz ok - abgesehen vom Plastik-Gehäuse - das ist ein NOGO! Dafür gibts aber dann die Aramid-Faser Version (Kevlar) ;-)
@Zonediver: Die meisten packen ihr High-End Glasgerät doch eh in ein Case, wo ist also der Unterschied? Was schiebt man groß per USB auf sein Gerät? Vielleicht beim flashen ne ROM aber sonst? Rest geht alles bequem und schnell per WLAN.
[re:2] kubatsch007 am 27.08. 16:50
@Zonediver: Wenn das die Argumentation ist finde ich, dass kein Gerät ohne Fingerprint im Display HighEnd ist...
@Zonediver: Ich hatte im letzten Artikel zum PocoF1 gelesen das es als "zu USB2 KOMPATIBEL" bezeichnert wurde und damit wohl gemeint sei, das dass Telefon USB3 habe aber eben auch abwärtskompatibel sei (USB halt...was erwartet man denn?). Würde da nochmal näher recherchieren ob es nicht vielleicht doch wirklich USB3 hat.
@Zonediver: oh ja, ich hab lieber Glas! Das hat so viele Vorteile!!!
Nämlich... Dass es dauernd kaputt geht. Ganz toll!!
Nämlich... Dass es dauernd kaputt geht. Ganz toll!!
[re:5] AlfredoTorpedo am 27.08. 23:54
[o3] Alexmitter am 27.08. 16:43
Ja, mal wieder dieser Notch Fehler. Sowie wieder nur FHD.
Das OP5T kann derzeit keiner überbieten.
Es ist erstaunlich wie wir 2015 den Spec Peak hatten und nun alles wieder schlechter wird.
Das OP5T kann derzeit keiner überbieten.
Es ist erstaunlich wie wir 2015 den Spec Peak hatten und nun alles wieder schlechter wird.
[re:1] Andre Passut am 27.08. 16:49
@Alexmitter: Warum brauchst du bitte auf so einem kleinen Display mehr als FullHD? Ist völlig unnötig bei der größe.
[re:2] Alexmitter am 27.08. 21:32
[re:1] AlfredoTorpedo am 27.08. 23:56
@Alexmitter: ob die auf der displaygrösse deutlich sind... Darüber lässt sich streiten. Da nehm ich lieber die längere akkulaufzeit mit FHD.
[re:1] Andre Passut am 27.08. 23:58
[re:2] Alexmitter am 28.08. 00:23
[re:2] Andre Passut am 27.08. 23:57
@Alexmitter: Als ob du dass mit bloßen Auge erkennen kannst -,- Sag mir mal dass du bei FullHD bei 5 bis 6 Zoll Handys irgendein Pixel sehen kannst.
[re:1] Alexmitter am 28.08. 00:22
@Andre Passut: Ja. Kann ich.
OLED oder auch Amoled Genannte Panels verwenden die sogenannte Pen Tile Matrix. Dabei Teilen sich zwei ROT-GRÜN-BLAU Verbünde eine große Rote Zelle.
Das lässt die Panels Grießig aussehen und ist bei Blosem Auge erkennbar.
Nicht nur das, auch sind konturen und texturen einfach klarer bei 1440p.
OLED oder auch Amoled Genannte Panels verwenden die sogenannte Pen Tile Matrix. Dabei Teilen sich zwei ROT-GRÜN-BLAU Verbünde eine große Rote Zelle.
Das lässt die Panels Grießig aussehen und ist bei Blosem Auge erkennbar.
Nicht nur das, auch sind konturen und texturen einfach klarer bei 1440p.
[o4] Schinkenuser am 27.08. 18:05
[re:1] Andre Passut am 27.08. 19:42
[re:2] Bernd Sattan am 28.08. 10:25
[o5] achtfenster am 27.08. 18:21
Ich steh auf notch. Aber highend ist das nicht bei dem Gehäuse. Kein Gorilla in neuster Version? kein aufladen über drauflegepaddings? kein highendkopfhörer? kein fingerscanner? keine kleinere Version für Menschen mit normalen Händen ? irgendwie sind alle Männer mutiert zu Baumfäller (riesige autos und Handys...)
[re:1] ExusAnimus am 27.08. 19:32
[re:1] MancusNemo am 27.08. 19:45
[re:1] ExusAnimus am 27.08. 21:17
[re:1] MancusNemo am 27.08. 22:01
@achtfenster: Ich bin mir nicht so sicher, dass alle anderen Hersteller immer Gorilla Glass der neusten Version verbaut haben.
Highend heißt nicht immer Metall- oder Glasgehäuse. Mit Kevlar wäre es auch wieder etwas besonderes und widerstandsfähiges. Guck dir bitte die Bilder an. Da ist defintiv ein Fingerabdrucksensor. Highend Kopfhörer? Die gibt es bei Samsung, HTC und Co auch nicht für lau dazu.
Highend heißt nicht immer Metall- oder Glasgehäuse. Mit Kevlar wäre es auch wieder etwas besonderes und widerstandsfähiges. Guck dir bitte die Bilder an. Da ist defintiv ein Fingerabdrucksensor. Highend Kopfhörer? Die gibt es bei Samsung, HTC und Co auch nicht für lau dazu.
Wem sowas wichtig ist. Qi braucht niemand. Dann ist die schöne schnellladefunktion im Arsch. Großer Akku ist wichtig. Und die Specs sprechen für sich. Für das Geld? Updates liegen hoffentlich im Mi-Standart. Mindestens 3 Major-Updates und regelmäßig Security-patches. MIUI auf jeden Fall.
[re:1] Glowbewohner am 27.08. 21:23
es gibt schon ein paar dinge die zu echten high end geräten fehlen
nfc
wasserdicht/unempfindlich
kabelloses laden
usb 3 (glaub ich)
oled dürfte wohl zwischenzeitlich auch fast schon quasi Standard im hochpreissegment zu sein
Kamera ist zwar nicht schlecht aber eben weit entfernt von anderen high end geräten
Positiv ist allerdings definitiv sd Slot, klinkenanschluss
Jedenfalls gutes ding was Xiaomi hier liefert, nur zu den "500 aufwärts geräten" fehlt halt doch das ein oder andere
nfc
wasserdicht/unempfindlich
kabelloses laden
usb 3 (glaub ich)
oled dürfte wohl zwischenzeitlich auch fast schon quasi Standard im hochpreissegment zu sein
Kamera ist zwar nicht schlecht aber eben weit entfernt von anderen high end geräten
Positiv ist allerdings definitiv sd Slot, klinkenanschluss
Jedenfalls gutes ding was Xiaomi hier liefert, nur zu den "500 aufwärts geräten" fehlt halt doch das ein oder andere
[re:1] AlfredoTorpedo am 28.08. 00:07
@bmngoc: Was zwar auch nicht schön ist, aber immerhin zahlt man dort für den Markennamen (nicht dass ich dies gutheißen würde). Aber bei Xiaomi gibt´s ja nimmer einen Namen den man mitzahlen könnte - deswegen auch meine Überzeugung, dass der Preis nicht gerechtfertigt ist.
@chris193: Ich bin mir ja nicht sicher, aber nur dass ein Gerät von einem "namenhaften" Hersteller kommt, rechtfertigt es nicht, dass es auch hohe Preise veranschlagt werden.
HTC, Sony und Co sind im Smartphone Bereich auch keine namenhafte Hersteller mehr. Die versinken auch in einer Kerbe zwischen Samsung und Apple. Xiaomi hat ebenso das Recht hohe Preise für ein Produkt zu fordern, das eben gut ist. Die Verarbeitung ist bei Xiaomi ja auch nicht schlecht, sondern bei den Highend Geräten auf Augenhöhe mit Apple. Die mögen zwar hier in Deutschland nicht wirklich Marketing betreiben, aber die sind nicht umsonst in Asien sehr sehr weit vorne. Dort wird ja auch Werbung betrieben.
Also nur mit dem Argument "namenhaft" daherzukommen für einen hohen Preis ist auch bei Apple lächerlich und rechtfertig nichts.
HTC, Sony und Co sind im Smartphone Bereich auch keine namenhafte Hersteller mehr. Die versinken auch in einer Kerbe zwischen Samsung und Apple. Xiaomi hat ebenso das Recht hohe Preise für ein Produkt zu fordern, das eben gut ist. Die Verarbeitung ist bei Xiaomi ja auch nicht schlecht, sondern bei den Highend Geräten auf Augenhöhe mit Apple. Die mögen zwar hier in Deutschland nicht wirklich Marketing betreiben, aber die sind nicht umsonst in Asien sehr sehr weit vorne. Dort wird ja auch Werbung betrieben.
Also nur mit dem Argument "namenhaft" daherzukommen für einen hohen Preis ist auch bei Apple lächerlich und rechtfertig nichts.
@bmngoc: Mag sein, dass das Gerät gut verarbeitet ist. Der Preis ist - wie auch bei anderen Marken - nicht gerechtfertigt, selbst inkl. aller Nebenkosten und Gewinn ist der Preis übertrieben hoch. Schade das die breite Masse auch bereit ist den Herstellern die Nase zu vergolden und jene Preise zahlen.
Auch wenn ich es mir erlauben kann, warum sollte ich für die Teile so einen Batzen an Geld lassen? (Ja, niemand zwingt mich.)
Analog dazu die Preisentwicklung bei PC Hardware allen voran Grafikkarten/Mainboards - weil die (sorry) dumme Masse die Mondpreise zahlt, merken die Hersteller das sie diesbezüglich nicht "reguliert" werden.
Auch wenn ich es mir erlauben kann, warum sollte ich für die Teile so einen Batzen an Geld lassen? (Ja, niemand zwingt mich.)
Analog dazu die Preisentwicklung bei PC Hardware allen voran Grafikkarten/Mainboards - weil die (sorry) dumme Masse die Mondpreise zahlt, merken die Hersteller das sie diesbezüglich nicht "reguliert" werden.
@chris193: Nur weil ein Gerät 150 Euro vllt in der Herstellung kostet, kommen etwa keine weiteren Kosten hinzu? Die dann dazu führen, dass ein Gerät 300 Euro kosten? Entwicklung, Marketing, Logistik, etc führen zu keinen Kosten? Dass Xiaomi und OnePlus damals in den Anfängen sehr sehr niedrige Preise ausgerufen haben, liegt einfach daran, dass a) bei OnePlus One die Geräte vom Band direkt zum Kunden gingen und b) absolut gar keine Werbung betrieben wurde. Zumindest in den westlichen Regionen. In China war Xiaomi ja schon immer bekannt.
Also ich bitte dich, klar bei Apple ist die Spanne von ca 150 bis 200 Euro Herstellungskosten bis hin zu den 1000 Euro, die beim Kunden eignereicht werden, enorm aber bei manch anderen Herstellern jetzt wie hier Pocophone oder deren Mutterfirma Xiaomi sind die Spannen von 150 Euro Herstellung bis 300 Euro Verkaufspreis nicht so groß und Marge plus eben Fixkosten sind immer mitzuberechnen.
Also ich bitte dich, klar bei Apple ist die Spanne von ca 150 bis 200 Euro Herstellungskosten bis hin zu den 1000 Euro, die beim Kunden eignereicht werden, enorm aber bei manch anderen Herstellern jetzt wie hier Pocophone oder deren Mutterfirma Xiaomi sind die Spannen von 150 Euro Herstellung bis 300 Euro Verkaufspreis nicht so groß und Marge plus eben Fixkosten sind immer mitzuberechnen.
@chris193: Das ist Bullshit. Man muss in den Geräteendpreis noch viel mehr reinrechnen. Steuern, Transport, Patente (alleine die drüften 30€ und mehr kosten), Sonstige Gebühren die auch auf Speicherstick anfallen, mögliche Garantiefälle. Und jetzt kommts. Das Unternehmen will sogar Geld verdienen und seine Mitarbeiter bezahlen...
[o9] Nefoldevil am 28.08. 08:16
Bin ich der einzige der sich fragt warum das so "günstig" angepriesen wird? Für den Preis kann man auch schon das Mi8 bestellen, welches auch den 845 drin hat.
Für den Preis schon nen cooles Gerät. Bleibt halt abzuwarten, wie gut die einzelnen Komponenten so sind. Ist das Display hell genug, kann die Kamera was, wie sieht es mit Softwareupdates aus, was macht man im Garantiefall?