[o2] Pazox am 13.08. 11:13
+10
-
Bringen den i9 für normale Kunden raus, kastrieren aber gleichzeitig den i7 und den i5. Für mich ist es einfach nur eine Umbenennung von i7 auf i9.
Der i9 bekommt aber bestimmt trotzdem einen netten Aufpreis.
Der i9 bekommt aber bestimmt trotzdem einen netten Aufpreis.
@Pazox: Ganz genau. Das ist sollte eigenltich der i7 9700k sein, der aber beschnitten wurde und nun halt i9 9900 heist.
Im Endeffekt wurde ein Modell dazwischen geschoben.
Im Endeffekt wurde ein Modell dazwischen geschoben.
@Pazox: Im Augenblick sieht es für mich so aus, als wollte Intel unbedingt auf die CPUs von AMD reagieren, auch wenn sie eigentlich keine wirklichen Neuerungen haben.
@Pazox: Ich denke der Knackpunkt hier geht auch in Richtung Yields.
Mit 8 / 16 Konfiguration einer i7 Variante hätte das Preisniveau trotzdem ~450 USD sein müssen. Das hätte den i7, als Klassifizierung, nahezu im Preis verdoppelt. Mit Steuern reden wir hier von einer 500-600€ CPU - etwas geringer, wenn sich die Straßenpreiße eingependelt haben.
Selbstverständlich hätte man auch mehr Kerne in den Mainstream (i3 / i5) drücken können, wäre aber vermutlich auch unwirtschaftlicher gewesen. Noch genießt Intel ein hohes Ansehen in der breiten Masse. Interessant ist aber, dass die 6 / 12 Konfiguration gänzlich verschwunden zu sein scheint.
Ich denke der 9900K ist das "letzte Hurra!" Intel's Core Architektur.
Man bleibt gespannt, was Zen 2 nächstes Jahr birgt.
Mit 8 / 16 Konfiguration einer i7 Variante hätte das Preisniveau trotzdem ~450 USD sein müssen. Das hätte den i7, als Klassifizierung, nahezu im Preis verdoppelt. Mit Steuern reden wir hier von einer 500-600€ CPU - etwas geringer, wenn sich die Straßenpreiße eingependelt haben.
Selbstverständlich hätte man auch mehr Kerne in den Mainstream (i3 / i5) drücken können, wäre aber vermutlich auch unwirtschaftlicher gewesen. Noch genießt Intel ein hohes Ansehen in der breiten Masse. Interessant ist aber, dass die 6 / 12 Konfiguration gänzlich verschwunden zu sein scheint.
Ich denke der 9900K ist das "letzte Hurra!" Intel's Core Architektur.
Man bleibt gespannt, was Zen 2 nächstes Jahr birgt.
Ich würde einen Core i3 bevorzugen
und habe jetzt schon einen nicht so neuen Intel Core i3-3220 Prozessor !
Wo ist der unterschied vom neuen Core i3-9000 mit 4x 3700 MHz und Core i3-9100 mit 4x 3700 MHz ?
frankkl
und habe jetzt schon einen nicht so neuen Intel Core i3-3220 Prozessor !
Wo ist der unterschied vom neuen Core i3-9000 mit 4x 3700 MHz und Core i3-9100 mit 4x 3700 MHz ?
frankkl
Das Beste ist doch, dass Z370er Boards nun doch kompatibel zu 8-Kernern sind. Und natürlich sind die neuen CPUs für manche Nutzer mit rechenintensiven Anwendungen sehr willkommen. Ich jedenfalls freue mich, den 8100er gegen einen 9900er zu tauschen.... :)
und wie sieht es bei den neuen CPU´s mit Meltdown und Spectre aus... wollte nämlich mit dem Kauf einer neuen Cpu warten bis dei Probleme der Architektur meines I7-3770k behoben sind und noch reicht der aus ...
Dreifach aufgewärmte Prozesssturktur zum Premium-Preis. Klar ist Intels Technologie immer noch teilweise konkurrenzfähig, aber kundenfreundlich ist was anderes. Schade, dass der Markt investitionsbedingt kein regeres Konkurrenzfeld ermöglicht.
...merkwürdiges Release... volles Chaos... da hat AMD Intel wohl doch etwas mehr aufgescheucht mit ihren TRs. Und jetzt geht Intel die Luft aus - zumindest könnte man das denken. Die Releases sind wiedereinmal Intel-typisch für die Fische...
[o9] Bitfreezer am 14.08. 13:25