X
Kommentare zu:

Spotify: Gratis-Nutzer können Werbung bald womöglich überspringen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] LastFrontier am 11.08. 22:20
+ -12
Interessant, dass Apple mit seinen beiden Diensten (10%) n ur 0,6% hinter Spotify liegt. Und Amazon vor Spotify.
Da sage ich mal, Spotify macht ganz gewaltig was falsch. Mal sehenh wann die Blase platzt.
[re:1] Bart_UHD am 11.08. 22:37
+1 -8
@LastFrontier: Zumal Apple ja nur auf rund 25% aller Smartphones genutzt wird.
[re:1] kubatsch007 am 11.08. 23:40
+ -
@Bart_UHD: Da scheinst vermutlich vergessen zu haben, dass es man Apple Music auch auf Android nutzen kann.
[re:1] Bart_UHD am 11.08. 23:42
+1 -5
@kubatsch007: Ja klar, das machen ja auch sooo viele
[re:1] Cheeses am 12.08. 01:04
+ -2
@Bart_UHD: Wenn man sich die Play Store zahlen anschaut scheinen es ja nicht gerade wenig zu sein.
[re:2] LastFrontier am 12.08. 04:50
+2 -4
@Bart_UHD: Das dürfte daran liegen, dass Applekunden zahlungskräftiger sind und auch eher bereit sind für Produkte zu zahlen.
[re:1] andi1983 am 12.08. 11:38
+1 -1
@LastFrontier: Sind sie das? Wo kann man das nachlesen?

Vom Preis des Gerätes her schenkt es sich auf jeden Fall nichts mehr.

Und auch Niedriglöhner können es "dank" Ratenzahlung quersubventionieren, wenn sie unbedingt meinen einen Apfel auf den Tisch legen zu müssen.

Und die Mehrheit an Unternehmens-Smartphones stammen eh aus Business-Verträgen.

Also mit der Story, dass nur reichere Apple Produkte nutzen und so zahlungsfähig sind, ist ja kalter Kaffee.
[re:1] jakaZ am 12.08. 12:54
+2 -1
@andi1983: dazu gibt es doch sehr regelmäßig News, z.B. hier: https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apples-App-Store-vs-Google-Play-Halb-so-viele-Downloads-doppelter-Umsatz-4113022.html
Und davon, dass nur Reichere Apple-Produkte nutzen steht hier nirgends was. Es geht um den Durchschnitt, nicht um einzelne Ausreißer, wie in der Statistik eben so üblich. Und der durchschnittliche Apple-Nutzer gibt einfach mehr Geld aus, und das korreliert eben häufig mit der vorhandenen Liquidität.
[re:2] LastFrontier am 12.08. 14:25
+1 -1
@andi1983: Wenn du das nicht weisst oder bezweifelst, solltest du mal dein Informationsspektrum erweitern.
[re:3] andi1983 am 12.08. 16:22
+ -3
@LastFrontier: Oder du eher die Quellen besser lesen. Die von "jakaZ" aufgeführten Quellen sind mir wohl bekannt, sagen aber im Grunde nichts aus.

Im Play Store für Android gibt es wesentlich mehr kostenlose Software als bei Apple. Apple lässt sich halt einfach mehr versilbern und so kostet jeder noch so kleinste Blödsinn einen Euro etc.

Und wie gesagt, von den Gerätepreisen gesehen kann man auch überhaupt nicht ausgehen.
[re:4] jakaZ am 12.08. 16:49
+2 -
@andi1983: ... und die Apple-Nutzer bezahlen es. Das unterstreicht doch genau die Aussage, dass sie bereit sind mehr Geld auszugeben. Genau wie die Gerätepreise auch. Ob man das nun in Raten bezahlt oder nicht, der Absolutbetrag, der pro Apple-Gerät ausgegeben wird ist einfach höher als der pro Android-Gerät. Allein schon aus dem Grund, dass Apple in den niedrigen Preisregionen in denen die meisten Android-Geräte verkauft werden gar keine Geräte anbietet. Verstehe nicht ganz, wie man das wegdiskutieren kann. Das sind einfach harte Fakten, ob dir das passt oder nicht...
[re:5] LastFrontier am 12.08. 20:45
+2 -
@andi1983: Also ich habe Apple seit es die überhaupt gibt. Und sowohl im Vertrieb als auch im Service gearbeitet.
Und ich kann dir aus Jahrzehntelanger Erfahrung zusichern, dass die wenigsten Appleuser irgendetwas finanzieren müssen, weil sie zu wenig Geld hätten.
Wer sich einen Mac leistet, weiss auf was er sich einlässt.
Das sieht man auch an den Torrents. Das ist in Sachen Applesoftware quasi tote Hose.
Apple ist nicht nur die reichste Firma weil sie teure Produkte verkaufen, sondern weil es genügend gibt die sie auch kaufen.
Nach einer Kundschaft wie sie Apple hat, würde sich jedes Unternehmen die Finger lecken. Blöde ist halt (für andere Unternehmer), dass Appleuser markentreu und nahezu resisdent gegenüber Alternativen sind.
[re:6] LastFrontier am 12.08. 20:48
+ -
@jakaZ: Ich finde es auch immer interessant wie sich manche leute irgendwelche Umstände zusammenfantasieren, nur weil es nicht in ihr Weltbild passt.
Gibt halt doch genügend die am falschen Ende der Nahrungskette sitzen und das irgendwie nicht verkraften.
[re:2] Sterneneisen am 12.08. 11:59
+ -
@LastFrontier: Ist das jetzt 'In' alles als Blase zu bezeichnen? Ich finde Spotify bietet einfach das beste Angebot. Die App funktioniert super, hat eine gute Oberfläche und die Übertragungsqualität ist auch nicht schlecht. Vom riesigen Musikangebot ganz zu schweigen.

Das Amazon ganz oben steht, ist nicht verwunderlich. Da steht Amazon Music und das ist bei jedem Prime Abo dabei. Nicht zu verwechseln mit Amazon Music Unlimited.

iTunes ist klassisches Apple Geschäft das über Jahre gewachsen ist. Das mit Apple Music zusammen zu legen und gegen Spotify zu rechnen, ist jetzt auch kein guter Vergleich.

Inwiefern da jetzt also eine Blase ist, die bald platzt, verstehe ich nicht.
[re:1] LastFrontier am 12.08. 14:22
+ -
@Sterneneisen: Aus Sicht eines Verbrauchers hast du recht. Aus Sicht eines Unternehmers/Investors liegst du daneben.
Die Macher und Betreiber von Spotify haben keinen Plan und leben nur auf Pump.
Ein Unternehmen das über Jahre keinen Gewinn einfährt ist einfach nur ein Krampf.
Spotify wird total überbewertet - auch seitens der User.
Das Problem ist einfach, dass der grösste Teil von Spotify kostenlos ist. Und da es überwiegend nur zur Berieselung genutzt wird, interessiert die User das bischen Werbung nicht.
Zumal es tausende von Internetradios gibt die für jeden was haben - kostenlos und alle möglichen Sparten. Und auch bei Spotify ist es so, dass die allermeisten Kunden das kostenlose Angebot nutzen, weil es ihnen reicht. Spotify gibt zu viel und bekommt zu wenig.
[o2] cs1005 am 11.08. 22:49
+ -1
mich würde eher ein Abo interesieren wo man Lossless Files stream kann Interessieren. Im welchen format wird der Premium dienst überhaupt abgespielt?
[re:1] FuzzyLogic am 12.08. 10:25
+ -1
@cs1005: Tidal bietet lossless an. Spotify streamt mit 320kbit/s MP3 und Apple meine ich 128kbit/s ACC
[re:1] jakaZ am 12.08. 13:05
+ -
@FuzzyLogic: bei Apple Music ist es 256 kbit/s AAC, dürfte damit also in etwa bei derselben Klangqualität wie Spotify liegen.
[re:1] FuzzyLogic am 12.08. 13:46
+ -
@jakaZ: stimmt, kann sein dass YouTube Music das mit den 128kbit war
[re:2] cs1005 am 12.08. 15:30
+ -
@FuzzyLogic: ich bin jahrelanger Spotify premium nutzer, wechseln würde mir schwer fallen.
[re:3] Mixermachine am 12.08. 23:31
+ -
@FuzzyLogic: Spotify streamt mit OGG bei 320 kbit/s (besser als MP3)
[re:2] kkp2321 am 12.08. 10:55
+ -
@cs1005: Ich glaube Deezer hat das auch https://www.deezer.com/de/offers/hifi
[o3] Aoshi am 12.08. 10:28
+1 -
Wenn man dann jede Werbung überspringt, kriegt man dann keine Werbung mehr angezeigt, weil alle irrelevant sind?

Als ich noch Spotify Free verwendet habe, habe ich mein Handy nur selten in der Hand gehabt und würde nur für das Überspringen vermutlich nicht das Handy aus der Tasche holen um die Werbung zu überspringen, daher würde dann jede Werbung als relevant markiert?

Was ich mich damals immer gefragt habe: Warum spielt Spotify überhaupt Videowerbung ab, wenn das Handy doch gesperrt in der Tasche ist?
[o4] MatthiasK2 am 12.08. 16:04
+ -
Klappt bestimmt super 99% der Werbung dürfte damit dann irrelevant sein - 1% der Anwender sind zu faul dafür zu entsperren
[o5] DRMfan^^ am 13.08. 17:42
+ -
Ich finde die werbefinanzierung toll - leider bekommt man aber in praktisch jeder Werbepause den selben Spott zu sehen oder Spotify-Eigenwerbung - so nervt das schon ziemlich.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture