[o1] jackattack am 02.07. 14:45
+6
-1
Ich nutze auf allen Reisen maps.me, welches auf OSM Karten basiert. Und die sind oftmals erstaunlich genau und detailliert. Wenn es jetzt noch besser wird, dann nur her damit :-)
@jackattack: jetzt mal ne roofe Frage: ist es auch möglich, maps.me nur ONLINE zu benutzen? Also ohne, die Karten vorher runterladen zu müssen? Ich mag die App, aber mir scheint es so, als wenn man immer vorher die Daten runterladen muss. das will ich nicht, ich habe genug Datenvolumen für eine online navigation.
[re:1] jackattack am 02.07. 22:57
@Skidrow: Damit kann man offline arbeiten? Das is ja super, das stört mich an Maps & Bing nämlich. Gerade im Wald und in Gebirgen hat man oftmals schlechten Empfang, da is Mist mit online. ;-)
@larsh: dir ist schon klar, dass man mit Google Maps ebenso offline Karten herunterladen kann? Ich markiere das Gebiet, dass ich herunterladen will und fertig. Ich habe also die Wahl. Aber wenn ich z. B. In einer Großstadt navigiere, habe ich immer Netz, und habe keine Lust vorher erst eine offline Karte herunter zu laden.
@Skidrow: Klar aber meines Wissens halt nur ein Gebiet, das nichtmal sehr groß ist und alle ich glaube 30 Tage muss mans zwangsweise aktualisieren. Offline-Karten sind anders. Früher hatte ich mal die Navigon-App mit ganz Deutschland offline - klar, nicht tagesaktuelles Material, aber reicht in der Regel aus.
@jackattack: Vor allem funktioniert die Suche auch einigermaßen gut. Man findet mcdonalds filialen usw. Das geht bei wenigen OSM Navigatoren.
[re:3] wertzuiop123 am 03.07. 13:33
@jackattack: Oder Osmand - hatte dies in Südafrika und Baltiukum usw, in Verwendung. Typrisch OSM-Genauigkeit halt. Einfach Top. (Osmand hat noch Spurassistent und weitere Addons und monatliche OSM Updates. Dafür rendert Maps.me etwas schneller und hat noch zusätzliche Verkehrsinfos. Leider hat Maps.me leider noch keine Speed-Limit-Anzeige und keine Möglichkeit zwischen topographic/satellite usw. zu wechseln - also jedenfalls als ich es letzten Mal genutzt habe im November)
"Die fraglichen Daten stehen aber auch allen anderen Interessenten zur Verfügung. Sie lassen sich von einem entsprechenden GitHub-Konto herunterladen."
Dann darf sich auch Google die Daten holen und in sein Produkt einpflegen?
Dann darf sich auch Google die Daten holen und in sein Produkt einpflegen?
@Drachen: Da die Leute von Winfuture als gute Journalisten natürlich die Quelle nennen, kann man da ja nach der Lizenz schauen... ach halt. Nee... ;-) Aber man findet die Seite recht schnell:
https://github.com/Microsoft/USBuildingFootprints
Und da liest man dann auch, wie lizensiert wird:
https://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
Demnach kann jeder die Sachen nutzen, der seine eigenen Daten ebenfalls unter ODBL anbietet. Macht Google meines Wissens nicht, also darf Google die Daten nicht nutzen.
https://github.com/Microsoft/USBuildingFootprints
Und da liest man dann auch, wie lizensiert wird:
https://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
Demnach kann jeder die Sachen nutzen, der seine eigenen Daten ebenfalls unter ODBL anbietet. Macht Google meines Wissens nicht, also darf Google die Daten nicht nutzen.