X
Kommentare zu:

Alle gegen Netflix:
ProSiebenSat.1 will ARD, ZDF und RTL ins Boot holen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] e-foolution am 26.06. 12:13
+36 -
Und wenn sie jetzt nicht gefühlte 10 Jahre zu spät dran wären ...
[re:1] lasnik am 26.06. 14:50
+1 -
@e-foolution: richtig. diese schlafschaffe
[re:2] Freddy2712 am 26.06. 21:36
+ -2
@e-foolution: Könnte dennoch Funktionieren zumindest währe es eine gute Idee die Deutschen Sender in einem Portal zu vereinen.
Ob das genutzt würde weiß ich nicht ich für meine Teil sage klar sobald das Kostet Interessiert es mich nicht Zahle schon Gebühren da sehe ich es nicht noch ein für den Online Service zu Bezahlen.
Dann schaue ich lieber Klassisch im TV und Ignoriere den Stream gibt genug Kostenfreie Angebote.
[re:1] crusher² am 26.06. 23:26
+2 -
@Freddy2712: das problem dabei ist, die gez gebüren werden steigen und intenational sind die ebenso unbeudeutend.

serien in netzflix qualität von deutschen sendern? Erkenne den Witz!
[o2] Clawhammer am 26.06. 12:13
+23 -
Bin ich voll für, RTL,RTL2,SAT,Kabel 1 etc am besten alle einen eigenen Dienst für € Pro Monat. Ich glaube nichtmal zusammen haben die noch eine chance, aber wenn die alle einzeln es versuchen ist das elend schneller vorbei.
[re:1] gerhardt_w am 26.06. 15:33
+7 -
@Clawhammer: Aber pro bezahltem Kanal bekommst du dann bezahlte Werbung ala HD+. Das hat doch was :-)
[re:2] Freddy2712 am 26.06. 21:41
+1 -
@Clawhammer: Warum sollte da jemand etwas bezahlen wollen ?
Das muss Kostenfrei zumindest in SD Qualität zugänglich sein für HD oder 4K dürfen dann gerne Preise ausrufen.
Man bezahlt eh schon TV Gebühren da währe eine Streaming Angebot eigentlich Service und Selbstverständlich.
Die Kosten sind ja auch der Grund wieso Angebote wie 7TV nicht Zünden es sieht kaum jemand ein zweimal für das selbe zu Bezahlen.
Wie gesagt für höhere Qualität als Option Akzeptabel aber nur dann es muss einfach eine Grundversion Kostenfrei verfügbar sein.
Die SD Quali sollte dann aber auch auf keinen Fall schlechter wie Standard TV sein.
[o3] Oleg_popov am 26.06. 12:14
+13 -
Da ist wieder der Grund für die Raubkopien. Um demnächst 5 Sendungen/Serien zu schauen, müsste man dann dementsprechend 5 Abonnements abschließen, da jeder die alleinige Lizenz besitzt. Gibt es keinen "Überdienst" für mehrere Streamingportale?
[re:1] Rikibu am 26.06. 12:26
+ -17
@Oleg_popov: wie wärs mit stärkeren kriterien bei der content wahl? Diebstahl, nur weil man nicht den bedingungen zustimmt, die der anbieter vorgibt, ist selten dämlich weil uns das genau in die tv misere geritten hat, in der wir stecken, sofern eir noch was mit dem lineat ausgestrahlten anfangen können.
[re:1] gutenmorgen1 am 26.06. 12:42
+6 -
@Rikibu: "weil uns das genau in die tv misere geritten hat,"

Kannst du das näher erläutern? Das hört sich wie Stuss an.
[re:1] Rikibu am 26.06. 12:47
+ -5
@gutenmorgen1: weniger zuschauer, daraus folgt geringerer wert der verkauften werbeplätze und die geringeren einnahmen forcieren einsparungen im programm, was darin gipfelt, dass laiendarstellerdatenbanken und schlechte plot Schreiber Hochkonjunktur haben. Dummerweise tummeln dich schlechte filmemacher auf serienlänge auch zu hauf auf netflix
[re:1] TobiasH am 26.06. 14:25
+2 -
@Rikibu: das Problem ist, dass die deutschen hauptsächlich für Deutschland produziert, würden sie mal globale Inhalte drehen, die man lizenzierten kann, dann würden sie auch erfolgreicher sein... So wird halt mit wenig Geld schnell was hin geklatscht für die deutschen Zuschauer..
[re:2] Rikibu am 26.06. 18:59
+ -
@TobiasH: da bräuchtest du erstmal schauspielerrohmasse, die man auf internationales parkett loslassen kann. Einzig inglorious b*syards - er hat 2 sätze, dann wird er erschossen. Sehr sympathisch:)
[re:3] Freddy2712 am 26.06. 21:46
+ -
@TobiasH: Naja das Problem ist auch das egal wie Qualitativ gut etwas ist sich im Ausland keiner groß für Deutsche Produktionen Interessiert.
Das Boot war Damals ein Erfolg aber auch nur in der Deutschen Fassung mit Untertitel Synchronisiert wollte das zumindest in den USA keiner sehen.
[re:4] TobiasH am 27.06. 01:54
+ -1
@Freddy2712: synchro ist immer blöd, deshalb gleich in englisch drehen. Schauspieler kann man ja international suchen, müssen nicht unbedingt deutsche sein. Netflix sucht seine Schauspieler ja auch international und nicht regional..
[re:2] 0711 am 26.06. 13:08
+1 -1
@Oleg_popov: so wie sichs oben liest werden hier streamingportale/dienste konsolidiert
[o4] nipos am 26.06. 12:15
+ -25
Find ich super.
Die ganze Welt ist viel zu abhaengig von den Amis mir ihrem verrueckten Sanktionspraesidenten und ihren ganzen Datensammlern.
Ich wuerde mir sehr wuenschen,dass alles,was in Deutschland Rang und Namen hat sich zusammenschliesst und Netflix so fertig macht,dass sie pleite gehen.
Und dann sollte das von ProSiebenSat1 auch noch international expandieren und ueberall zumindest einen kleinen Marktanteil holen,am besten sogar in den USA.
Holen wir uns endlich unser Internet zurueck!!
[re:1] pcfan am 26.06. 12:28
+7 -
@nipos: Das Problem ist halt, wenn jede Mediengruppe da einen eigenen Dienst macht, dann klappt das nie.
Wenn die sich nicht zusammenschließen und EIN Portal machen, was wirklich alles hat, dann gehen die den bach runter, weil niemand sich auf jedem Portal registriert und überall extra zahlt.
[re:2] Rikibu am 26.06. 12:29
@nipos: zu dumm, dass die till schweigers, tobias schweighöfers und co. eben nicht in einer Liga wie tom cruise, tom hanks, russell crowe spielen. Solange beim deutschen film immer fremdscham mitschwingt, wird das ein aussichtsloses Unterfangen
[re:1] P-A-O am 26.06. 13:10
+6 -1
@Rikibu: genau so sehe ich das auch. Ich könnte mir auch kein Universum vorstellen in dem ich für Alarm für Cobra 11, unter uns oder GZSZ, selbst den Tatort oder den SOKO -Schrott freiwillig auch nur einen einzigen Cent bezahlen würde. Wobei wir für letzteres alle bezahlen weil es nicht auf den Privaten läuft.
Ich bin ja noch nicht mal bereit einen kleinen Obulus springen zu lassen um deren Programm in HD genießen zu können obwohl ich bei Serien wie Stargate, Enterprise, two and a half men, walking dead und noch einige weitere immer wieder gern hängen bleibe wenn das mal läuft.
[re:3] witek am 26.06. 12:32
+14 -
@nipos: Tja, zum Thema holen wir uns "unser" Internet zurück zitiere ich mal Wikipedia: "Das Internet ging aus dem im Jahr 1969 entstandenen Arpanet hervor, einem Projekt der Advanced Research Project Agency (ARPA) des US-Verteidigungsministeriums."

Zu Netflix: Ahahaha. Nein! 1. kann ganz Medien-Deutschland nicht mal eine Delle in Netflix schlagen und 2. bleibe ich lieber bei Netflix als zu "Qualitätsfernsehen" wie Frauentausch, Shopping Queen, Anwälte im Einsatz greifen zu müssen.
[re:1] Knarzi81 am 26.06. 12:40
+4 -
@witek: Zumal ja Netflix auch immer mehr Regional produziert. Als nächstes werden sie ja mit Kalkofe die Wixx Akten als Serie produzieren und das nicht nur für den deutschen Markt, sondern mit globaler Zielausrichtung, wodurch zum Beispiel Dark zu einer der erfolgreichsten deutschen Serie auf dem Globus werden könnte. Dank Netflix kommt man auch an sehr gute Serien die nicht vom US-Markt kommen, wie zum Beispiel Fauda aus Israel.
[re:1] witek am 26.06. 12:43
+3 -
@Knarzi81: Full Ack. Die Liste könnte man länger fortsetzen, ich möchte aber auch noch unbedingt 3% (Brasilien) nennen.
Edit/Nachtrag: Und wenn es damals schon Netflix gegeben hätte, würde Futurama vermutlich immer noch laufen...
[re:1] Knarzi81 am 26.06. 12:44
+2 -
@witek: Da wollte ich mich auch bald mal ranmachen, aber Netflix bietet einfach zu viel, was genau meinen Geschmack trifft.
[re:2] P-A-O am 26.06. 13:15
+2 -
@Knarzi81: wer hätte das gedacht das Kalkofe jemals eine Wixxvorlage liefern soll :D
[re:2] gutenmorgen1 am 26.06. 12:46
+1 -1
@witek: Fairer Weise muss man aber sagen, dass die meisten Formate des deutschen "Qualitätsfernsehens" aus den USA stammen.
[re:1] witek am 26.06. 12:47
+3 -1
@gutenmorgen1: Dazu muss man aber auch anmerken, dass die klassischen TV-Sender mit all ihrenb trashigen Reality-Soaps auch in den USA schwer angeschlagen sind, Stichwort "Cord Cutter".
[re:3] Skidrow am 26.06. 13:04
+ -3
@witek: wobei die Qualität bei Netflix mittlerweile im Durchschnitt auch nicht viel besser ist. Masse statt Klasse.
[re:1] gutenmorgen1 am 26.06. 16:22
+ -
@Skidrow: Das stimmt bei Weitem nicht! Netflix hat ganz ohne Frage auch richtig schlechte Originals, aber der grösste Teil dürfte mindestens mittelmässig sein und einige richtig fette Perlen sind auch dabei.
Die Qualität ist meilenweit vor dem grössten Teil, was die Deutsche Medienlandschaft jemals hervorgebracht hat.
[re:1] Skidrow am 26.06. 18:01
+ -
@gutenmorgen1: also die letzten Sachen die ich gesehen habe fand ich ziemlich mau. Was kannst du denn so empfehlen?
[re:4] moribund am 26.06. 17:28
+ -
@witek:
Fairerweise muss man sagen, dass auch andere ihren Beitrag geleistet haben:

WWW und HTTP wurden am europäischen CERN entwickelt,
und das ARPANET wurde später mit anderen Netzwerken auf anderen Kontinenten
(in Europa z.B. X.25 mit ersten Testnetz Ende der 60er in England, CYCLADES in Frankreich seit 1973, EUnet in Europa seit Anfang 80er)
zum heutigen Internet verbunden.

Und schon zuvor haben sich die Netzwerke gegenseitig was abgeschaut:
Z.B. brachte ARPANET die Franzosen auf CYCLADES, andererseits war CYCLADES dann weiter entwickelt, sodass dann ARPANET wieder von den Franzosen abkupferte.

Sie waren zwar (knapp) die ersten und haben einen grossen Beitrag geleistet, aber ganz in Alleingang, wie es gerne dargestellt wird, haben die Amis das Internet nicht erfunden.
[re:4] Tarantel am 26.06. 18:51
+ -1
@nipos: Du spinnst. Das Internet ist nicht deutsch, sondern international.

Netflix hat super deutsche Serien produziert die man sogar in viele Sprachen synchronisiert hat. Netflix ist international, wer will schon mehr gzsz oder billig produzierte lost nachmachungen für den lokalen Markt.
Vielleicht du, aber ich glaube dass das kaum die Massen mehr bewegt.
[re:5] Freddy2712 am 26.06. 21:50
+ -1
@nipos: Du weist schon das Internet gehört Streng betrachtet dem US-Verteidigungsministerium das wir das in der Form überhaupt Nutzen dürfen könnte man schon fast Freundlichkeit der Amis bezeichnen.
[o5] karlo73 am 26.06. 12:22
+5 -
Für mich hört sich das schon fast nach Größenwahn an. Und nachdem jeder sein eigenes Süppchen kocht werden sich kaum ausgerechnet die Konkurrenten zusammenschließen. Am allerwenigsten ARD und ZDF, die leben von ihren Pfründen doch wie die Maden im Speck!
Außerdem bin ich nicht bereit, X- Streaminganbieter zu abonnieren, das summiert sich dann am Monatsende dermaßen das ich die Filme/Serien auch auf DVD/BR kaufen könnte...
[re:1] Mandharb am 26.06. 13:34
+2 -
@karlo73: Genau an dieses Geld will Pro7Sat1 doch ran! Haben die doch vor ein paar Wochen selbst gesagt!
[re:1] serra.avatar am 26.06. 15:32
+2 -
@Mandharb: tja da geb ich es aber lieber weiterhin für BR/DVD aus, den wenn ich die mal habe sind sie mein auf ewig ... und unkastriert.
[o6] Matico am 26.06. 12:23
+5 -1
Naja, ein Streaming Dienst mit dem man die Inhalte der genannten Sender on demand schauen kann wäre doch voll OK. Der darf dann aber auch nichts kosten. Eine Konkurrenz zu Netflix? Mit welchen Inhalten? Erst seitdem es on demand von Netflix und Amazon gibt habe ich wieder begonnen den Fernseher zu benutzen. Da kommen die nicht ran.
[re:1] witek am 26.06. 12:35
+9 -2
@Matico: Ach komm, keine Lust zum Binge-Watchen aller Staffeln von Richterin Barbara Salesch? ;)
[re:1] robs80 am 26.06. 12:37
+3 -
@witek: Du weißt gar nicht was du damit heraufbeschwören würdest.
[re:1] witek am 26.06. 12:41
+5 -5
@robs80: Barbara Salesch: Die Mutter von The Punisher.
PS: Bestraft werden hier aber die Zuschauer).
PPS: Dass ich Barbara Salesch nenne, ist übrigens kein Zufall... So lange ist es her, dass ich das letzte Mal lineares (Privat-)Fernsehen geguckt habe.
[re:1] kkp2321 am 26.06. 12:49
+3 -
@witek: Ich glaube meine letzte Serie die ich im TV verfolgt habe, war Dr. House.
[re:2] robs80 am 26.06. 12:52
+1 -1
@witek: Ich glaube nur noch die Ü30 Generation kann mit dem Namen was anfangen. Nur diese Generation kann den strengen Blick der Richterin... Toll jetzt will ich auch so ein Streamingdienst.
[re:3] 0711 am 26.06. 13:09
+2 -
@robs80: Hm? Barbara gibt's nicht mehr?
[re:4] adigo75 am 26.06. 14:00
+1 -1
@witek: Nach einer Hirnamputation könnte ich mir das sogar anschauen ;-)
[re:5] Edelasos am 26.06. 15:03
+2 -
@witek:

Also bei mir ist kein TV Sender mehr linear. Jeder hat bei mir (mit wenigen ausnahmen) eine Funktion mit der sich Sendungen bis zu 7 Tage zeitversetzt schauen lassen. Sogar unbegrenzt lange wenn man Sie "aufnimmt" :)

Die wenigsten hier genannten TV Sender sind also noch wirklich "linear".

Ich weis nicht wie das in Deutschland ist, aber hier in der Schweiz hat der grossteil der Menschen entweder Sunrise, Swisscom oder Cablecom zuhause und damit hat man diese beiden Funktionen von Haus aus dabei.
[re:6] witek am 26.06. 15:07
+1 -
@Edelasos: Respekt, das war jetzt Klugescheissen auf Weltklasseniveau ;)
[re:7] Edelasos am 26.06. 15:08
+1 -1
@witek:
Danke. Krieg ich dafür irgendwas Gratis von Winfuture? z.B. einen Premiumzugang damit ich vor 1 Minuten Videos und Trailer keine 30 Sekunden Werbung mehr schauen muss? ;)

Wäre also voll Nice <3
[re:8] witek am 26.06. 15:15
+2 -
@Edelasos: Gratuliere! Du hast ein 40-Sekunden-Video gewonnen, in dem Gates und Ballmer tanzen!
http://winfuture.de/videos/Internet/Bill-Gates-und-Steve-Ballmer-tanzen-zu-What-is-Love-10763.html
[re:9] serra.avatar am 26.06. 15:34
+1 -
@Edelasos: gibt es gratis nennt Sich Adblocker ;p
[re:10] Edelasos am 26.06. 17:02
+ -1
@witek: Danke <3
[re:2] Rikibu am 26.06. 12:41
+4 -1
@witek: kalkhofe und tele5 haben daraus was kultiges gemacht#SchleFaZ.
[re:3] kkp2321 am 26.06. 12:57
+1 -1
@witek: Der erschreckende Funfact ist ja, das die meisten aus den Serien tatsächlich Richter und (Staats)anwälte waren.
[re:4] Memfis am 26.06. 13:35
+2 -
@witek: Maschendrahtzaun, Knallerbenstrauch.
[re:5] Bautz am 26.06. 15:29
+1 -
@witek: Wer da mehr als 2 Staffeln durchhält kriegt nen Zuschlag auf Harz4?
[re:1] Rikibu am 26.06. 19:00
+1 -
@Bautz: es heißt immernoch ALG 2
[re:2] mh0001 am 26.06. 15:15
+1 -1
@Matico: Wie mit welchen Inhalten? Gibt es denn irgendwelche Filme/Serien, die nicht irgendwann mal bei den Privaten gezeigt werden? Das Angebot wäre quasi allumfassend, wenn sie alles, wofür sie die deutschen Ausstrahlungsrechte haben, in dem VoD-Dienst zur Verfügung stellen würden. Damit könnte dann selbst ein Netflix hierzulande nicht konkurrieren.
[re:1] serra.avatar am 26.06. 15:35
+1 -
@mh0001: da hast du durchaus recht, naja nur das das schon so alt wäre wenn es da kommt das es auch keiner mehr sehen wollte.
[re:2] crmsnrzl am 26.06. 16:46
+1 -
@mh0001: Die Lizenzen müssen die entsprechende "Darreichungsform" auch mit abdecken. Da werden die ganzen Sender nochmal an den Verhandlungstisch müssen und dann wird's schnell viel teurer/kleiner im Umfang.
[o7] kffeee am 26.06. 12:36
Wie Sie zu kämpfen haben, nachdem Sie uns jahrelang mit Grütze beschallt haben. Ich feier es.
[re:1] Rikibu am 26.06. 12:43
+5 -4
@kffeee: tu nicht so als wär das jetzt vorbei. Grütze gab und gibt es immer - auch und vor allem im öffentlichen
[re:1] kffeee am 26.06. 13:05
+2 -
@Rikibu: Überleg mal selbst was passiert, wenn sie diese Linie weiter durchziehen und in Zukunft auch noch Geld dafür verlangen.
[re:1] Rikibu am 26.06. 13:21
+1 -3
@kffeee: was soll schon passieren? Die medienlandschaft im allgemeinen ist doch schon verkommen. Das ist im netz nicht anders wie im tv, stream oder print. Und da beziehe ich die zwangsmedien der öffentlichen mit ein, weil immer wenn es um eine kritische auseinandersetzung mit sich selbst kommt, nicht mehr als Polemik statt selbstreflexion stattfindet. Die privaten können machen was sie wollen, ich muss weder ihren senderbetrieb, noch die beworbenen produkte kaufen. Beim öffentlichen tv denk ich aber inzwischen auch, dass man privatsender schaut. Mit werbung und product placement - neudeutsch profuktionshilfe - zugesch...
[re:2] Memfis am 26.06. 13:38
+2 -1
@kffeee: Was soll passieren? Die Dummen zahlen, der Rest verzichtet. Dumm nur, das Dumme unsere Gesellschaft maßgeblich mit beeinflussen, weil sie sich manipulieren und aufwiegeln lassen.
[re:1] kffeee am 26.06. 14:02
+3 -
@Memfis: Selbst "die Dummen" werden das überlegene Angebot von Netflix, Amazon und Co. annehmen.
[re:2] Memfis am 26.06. 15:06
+ -2
@kffeee: Ne, da kommt doch kein Dschungelcamp und Promis beim es sich gut gehen lassen sieht man da auch nicht.
[re:3] kffeee am 26.06. 15:23
+1 -
@Memfis: Ich hasse diese Sendungen mindestens genauso sehr wie alle anderen hier, aber keiner wird doch wohl so dumm sein und Geld für Dschungelcamp ausgeben. Und wenn doch, werden das so wenige sein, dass Dschungelcamp sich nicht mehr rentiert.
[re:4] Memfis am 26.06. 15:26
+ -2
@kffeee: Die Quoten sagen leider was anderes.
[re:5] Rikibu am 26.06. 19:06
+1 -
@kffeee: wo ist der Unterschied zwischen privatem tv, bei dem der kunde durch beworbene produkte und dessen werbung beim kauf dieser produkte kalkulatorisch die werbezeit selbst bezahlt, bzw wenn der zuschauer direkt für den eigentlichen content zahlt ohne sich werbetechnisch einlullen lassen zu müssen? Letzteres szenario ist zumindest ehrlicher, während die werbezeitenkäufer die verlierer sein werden weil ihnen aufmerksamkeitsreichweite verloren geht. Mal sehen wie die Industrie auf diesen Umstand reagiert
[re:2] Dr. Alcome am 27.06. 09:02
+ -
@Rikibu: Die Öffentlich Rechtlichen senden auch einiges an Grütze. Aber die reichen bei weitem nicht an den Grütze-Umfang der Privaten ran! Wenn man sich mal 2 Minuten das private Programm in der Fernsehzeitschrift anguckt muss man sich nicht wundern dass wir bei Pisa schlecht da stehen! :-P
[o8] robs80 am 26.06. 12:36
+12 -
Nun ja, wenn ich die Wahl habe einen Film in ganzer Länge zu schauen ohne Werbeunterbrechung, wäre das schon mal ein Anfang. Fernsehen haben doch gerade die Privaten mit Ihrer Werbung komplett kaputt gemacht. Jetzt stellen Sie fest, das aus der Kuh nichts mehr rauszuholen ist und hoffen, das es genug Dumme gibt, die sowas wie TV Now abonieren.
[o9] Rikibu am 26.06. 12:37
+3 -
wie wollen die auf ansatzweise netflix artige nutzerzahlen kommen, wenn man bedenkt, dass die mediennutzungszeit begrenzt und das budget ebenfalls begrenzt, aber teils schon im markt verteilt ist? ich gebe inzwischen zig euro für diverse wrestling vod channels plus nfl, nba und nhl, netflix, amazon aus. hätte gar keine freie zeit mehr für rtl und co. deren content müsste so interessant sein, dass man sich das auch noch holt. fragt sich nur, ob die plattformen wirklich neues bieten oder nur den archivierten giftschrank repräsentieren
[re:1] Memfis am 26.06. 13:42
+2 -2
@Rikibu: Wrestling? Ernsthaft jetzt? Das kann man seit dem Untergang von WCW / NWO doch auch nicht mehr angucken. Total primitiv geworden und die Kämpfe sind auch nicht schön anzusehen. Früher war da noch richtige Akrobatik mit dabei.
[re:1] crmsnrzl am 26.06. 16:54
+3 -
@Memfis: Ob man seinen Hirnzellen mit "Berlin Tag und Nacht", "Barbara Salesch", Wrestling oder Talk Shows abtötet macht doch nun wirklich keinen Unterschied.

@Rikubu Hast du dich nicht weiter oben über schlechte Plot-Schreiber beschwert? Und jetzt blechst du sogar für Wrestling o0
[re:1] Rikibu am 26.06. 19:10
+ -1
@crmsnrzl: wie gesagt, es gibt mehr als den marktführer,
[re:2] Rikibu am 26.06. 19:09
+ -1
@Memfis: roh, new japan, impact wrestling, shine, shimmer, progress , lucha underground usw. es gibt so viel mehr als das populärste entertainment produkt wwe
[10] kkp2321 am 26.06. 12:47
+6 -
Wenn die kein Internationales Angebot schaffen, isses Müll. Ich möchte deren Produktionen noch nicht mal kostenlos sehen, sei es mit oder ohne Werbung. Warum sollte ich dafür bezahlen?
[re:1] Rikibu am 26.06. 12:52
+2 -1
@kkp2321: naja. Wochenshow, tv total, genial daneben, bullyparade, Quatsch comedy.club, harald schmidt - das waren aushängeschilder der sendergruppe. Originell, kreativ und eigen. Schaut man sich sn was heute läuft, isses nur lizrnzware ausm ausland. Man müsste nur einige bwl fritzen entlassen und durch willige fernsehmacher ersetzen
[re:1] robs80 am 26.06. 12:54
+2 -
@Rikibu: Ja Aushängeschilder von vor über 15 Jahren...
[re:2] kkp2321 am 26.06. 12:55
+2 -1
@Rikibu: Das meiste ging an mir vorbei und harald schmidt hab ich erst spät zu schätzen gewusst, da ich zu jung war.
TV-Total war mir grundsätzlich zu bescheuert, Raab war und ist mir zutiefst unsympathisch. Bullyparade ging an mir vorbei, Quatsch comedy club... nicht mein Medium.
Genial Daneben hatte tatsächlich was, weil dort in der Regel nicht die größten Idioten aus dem TV saßen.
[re:1] Rikibu am 26.06. 13:09
+1 -1
@kkp2321: mir ging es bei der aufzählung nicht um sympathisch oder unsympathisch. Die beispiele sollten nur zeigen, wie kreativ auch wir deutschen fernsehmachenden sein können, wenn wir uns nicht von zu viel bwl und dem was andere machen oder glauben machen zu müssen, einschränken lassen würden.
[11] Hans Meiser am 26.06. 13:03
+2 -1
7TV Maxdome und Eurosport Player schaut doch keine Sau...
[re:1] kkp2321 am 26.06. 13:05
+1 -2
@Hans Meiser: Ich denke schon das der Eurosport Player angenommen wird. Je nach Interesse wirds halt gebucht oder eben nicht. Das kann man nun auch nicht mit Netflix vergleichen.
[re:2] Rikibu am 26.06. 13:12
+1 -2
@Hans Meiser: seit der zerfurchung der buli wird es schon eurosport player nutzer geben. Wann kommt eigentlich das buli streaming angebot auf nfl oder nba niveau? Die fummel 1 macht sich ja bereits unabhängig, mal sehen wann es auf dem grünen rasen soweit ist. ND JA - ICH MAG KEIN FUSSBALL
[re:3] 0711 am 26.06. 13:15
+1 -2
@Hans Meiser: Eurosport Player ist für Freitag und Sonntags Fußballspiele pflicht

Maxdome hat glaub gar keinen so kleinen Kundenkreis

7tv, joar keine Ahnung was es da gibt
[12] FuzzyLogic am 26.06. 13:10
+7 -
die ÖR haben doch schon ein Abo-Service, nennt sich Rundfunkbeitrag. Nur dass man sich nicht aussuchen kann, ob man dem deutschen Durchschnittsbürger das Abendunterhaltungsprogramm finanzieren möchte oder nicht.
[re:1] Rikibu am 26.06. 13:13
+2 -
@FuzzyLogic: ach die helene gischer zwangsabgabe :)
[re:2] Hans Meiser am 26.06. 15:11
+2 -1
@FuzzyLogic: Noch. Ich habs zwar schon über 20 Jahre geschafft nicht zu zahlen, aber schöner wäre es, wenn der #Rundfunkbeitrag ganz weg wäre... #AfD wirds schon machen!
[re:1] FuzzyLogic am 26.06. 15:13
+1 -2
@Hans Meiser: die AfD wird gar nichts machen, die bieten keine echten politischen Lösungen an.
[re:1] Hans Meiser am 26.06. 15:14
+2 -1
@FuzzyLogic: War klar... Mehr als alle anderen Parteien!
[re:1] FuzzyLogic am 26.06. 15:27
+2 -4
@Hans Meiser: nein. Die AfD macht rein populistische Politik, die einfache Scheinlösungen für komplexe Probleme anbietet. Menschen, die sich davon beeindrucken lassen, sind meist nicht in der Lage die Folgen einer solchen Politik zu erfassen. Der Rundfunkbeitrag ist ein gutes Beispiel. Er hat, wie Abgaben im Allgemeinen, eine geringe Akzeptanz bei den meisten Bürgern, die geringste natürlich bei den Schlechtverdienern. Was ist also die naheliegendste und einfachste Lösung? Rundfunkbeitrag und damit öffentlich Rechtliche abschaffen.
Dass es dann aber keine unabhängige Berichtserstattung mehr gibt, sondern nur noch unkontrollierte private Medien, ist ja egal oder? Eine vernünftige Lösung wäre eine Reform der öffentlichen Rundfunks und eine inhaltliche Rückkehr zum ursprünglichen Staatsvertrag sowie eine Erfüllung des Bildungs- und Informationsauftrags.
Genauso verhält es sich bei allen anderen politischen Themen, die die AfD auf ihrer Agenda hat. Dass sie keine komplexen sozialen Probleme lösen können zeigen sie spätestens damit, dass sie bis heute kein Rentenkonzept haben. Das scheint die Anhänger nicht zu stören, Hauptsache sie müssen nicht nachdenken.
[re:2] Aerith am 26.06. 19:40
+5 -1
@FuzzyLogic: Dir ist aber schon klar, dass die ÖR alles andere als unabhängig und objektiv sind, ja?

Ich stimme dir zu das die AfD nur populistisch heiße Luft rausbläst um Wähler zu ködern und im Endeffekt auch keine Lösungen für die eigentlichen probleme hätte.

BTW: die ÖR müsste man nicht gleich abschaffen. Verschlüsseln, wer schauen will muss GEZ zahlen. End of story.
Wird aber nie kommen, zu viele Politbonzen in den Aufsichtsräten und einfach zu viel $$$ als das man sich selbst kastrieren würde.
[re:3] FuzzyLogic am 26.06. 20:42
+ -3
@Aerith: Kannst du mir deinen ersten Satz mit Beispielen bzw. Fakten unterlegen? Ich will den Satz weder anzweifeln noch bestätigen, dafür brauche ich erstmal eine Argumentationsgrundlage deinerseits.
[re:4] Aerith am 26.06. 22:18
+5 -
@FuzzyLogic: Weil Journalismus ohne dahinter stehende Agenda / Kontrolle / Filter eine Illusion ist und in der Wirklichkeit bei der "ungebildeten" breiten Masse eher zu Problemen führen kann, da diese schnell zu falschen Schlussfolgerungen kommt.

Sicher haben wir nicht China-level der Medienkontrolle aber ich brauch keine harten Beispiele um davon auszugehen, dass die Informationen die der normale Bürger zu sehen bekommt gefiltert sind.

Alles zu glauben was über die Mattscheibe flackert und zu denken, dass man mit allen vorhandenen Daten informiert wird ist naiv.
[13] LastFrontier am 26.06. 13:13
+1 -1
Es wäre so einfach: Ein unabhängiger Streamingdienst der alles bereit stellt. Egal ob Audio oder Video.
Wer dort Kontent anbietet, gibt 30% an den Streamer ab. Ausbezahlt wird nach Contentverbrauch.
Also statt eines Appstores einen Medienstore.
Und für ewig Zahlungsresistente bietet man das kostenlos an und pflastert dafür Werbung rein wie bei den Privaten.
Solange es diesen EINEN Dienst nicht gibt, wird das mit dem "Raubmordkopieren" nicht aufhören.

Staus quo ist halt, dass es derzeit für die meisten einfach nicht finanzierbar ist, weil das was man will über zu viele Plattformen verteilt ist. Da kommen schnell über hundert Euro im Monat zusammen.

Eine andere Art der (kostenpflichtigen) Medienverteilung würde auch das Urheberrecht weitestgehend überflüssig machen.
[re:1] Rikibu am 26.06. 13:26
+1 -1
@LastFrontier: ob das kartellrechtlich funktioniert?
[re:1] crmsnrzl am 26.06. 16:57
+1 -
@Rikibu: Kartellrecht gilt nur für Unternehmen, die ich nicht mag!
[re:2] sav am 26.06. 18:44
+1 -
Den einen Streamingdienst wird es wohl nicht so schnell geben, im Endeffekt wirds aber so werden wie bei Spotify, Apple Music, Google Music usw. zu 80%-90% besteht der Katalog bei allen aus dem gleichen Zeug und die restlichen 10% sind dann eigene/exklusiv Inhalte. Ähnlich wie bei PS4 und Xbox. Dann entscheidet man halt was einem mehr zusagt und lebt damit. Guckt sich den Rest vielleicht bei einem Freund an, schließt 1x im Jahr für ein Monat nen Abo ab und suchtet alles verpasste durch oder kauft sich vielleicht auch altmodisch etwas. Mit einem ähnlichen Konzept (Netflix und Prime) lebe ich ziemlich gut. Da gibts auch genug Content und wenn ein Film mal nicht dabei ist: ja mein Gott, kommt schon noch irgendwann und wenn nicht, dann nicht, gibt ja genug anderes. Allein mit der Kombi hat man schon quasi gar keine Zeit für das alte Fernsehen. Höchsten am Morgen mal paar Minuten das Morgenmagazin oder Abends die Tagesschau.
[14] Homie75 am 26.06. 13:36
+11 -
Langer Zeit haben sich alle antiken Sender über Netflix lustig gemacht. Jetzt wo die fast 130Mio. zahlenden Kunden haben, ist denen das lachen vergangen. Jetzt sind diese ollen Dinos im abseits und kämpfen mit den ewiggleichen Dreckssendungen ums nackte überleben. Richtig so! Ich hoffe das RTL, Pro-Sieben und Co. bald nur noch in den Geschichtsbüchern stehen als Relikte.
[15] Gast11962 am 26.06. 13:48
+1 -1
Ich hab das nicht verstanden, wollen die nun einen, vom TV-Programm, unabhängige Streaming Plattform mit eigenen Inhalten via Mediathek (ähnlich wie Netflix), oder wollen die "nur" ihre Bezahl TV-Programme zusammenfassen und sie gegen einheitliche Gebühr Streamen plus Mediathek?
[re:1] sav am 26.06. 18:51
+1 -
@Gast11962: Soweit ich das verstanden habe: beides.
"umfassendes Entertainment-Paket mit Live-Streaming, einer umfangreichen Mediathek mit hochkarätigen deutschen Inhalten und dem Besten aus Hollywood sowie qualitativ hochwertige Sportübertragungen"
Also einmal kannst du wohl einfach das normale Programm Streamen, ältere Inhalte aus der Mediathek angucken falls du ne Sendung verpasst hast. Dazu zählen dann wohl auch die Filme die gezeigt wurden. Vielleicht sogar ein paar mehr (Amazon Prime und Netflix haben ja schließlich auch Überschneidungen). Dazu halt noch Sportübertragungen. Was die mit "hochkarätigen deutschen Inhalten" meinen kann ich aber leider nicht sagen, bei Pro7, RTL und Co. fallen mir leider keine ein auf die solch eine Bezeichnung passen würde.
[16] Chris Sedlmair am 26.06. 13:58
+7 -
Früher dachte ich immer, die Deutschen könnten einfach keine guten Serien machen... dann kam Netflix mit "Dark" um die Ecke und ich mußte beinahe weinen...
[re:1] KarstenS am 26.06. 16:39
+2 -
@Chris Sedlmair: Muss ich doch mal einen Blick reinwerfen. Bisher habe ich die Serie genau deswegen gemieden.
[re:2] sav am 26.06. 18:54
+2 -
@Chris Sedlmair: Ja, Babylon Berlin und 4 Blocks sind aus meiner Sicht auch positive Beispiele. Leider sinds aber eben nur wenige. Das meiste Zeug ist dann leider doch einfach nur der immer gleiche Krimi oder RTL2-Komödien Gedöns mit den immer gleichen Schauspielern. Ist halt mehr Kumpanei als Talent im Spiel.
[17] Tarantel am 26.06. 13:59
+2 -
Oh gott, dann kommen so low budget eigen Produktionen.
Als ob das noch Sinn machen würde.
Die sollten besser international nach Partner suchen, sonst wird das nichts bis of b movies und mit Lizenzen von Filme die es schon bei Amazon und netflix gibt.
Ich kanns kaum erwarten, bis die sie deutsche netflix Produktion "Dark" mit mickrigen Budget Nachzumachen...
[re:1] ElGonzales am 26.06. 19:02
+1 -
@Tarantel: Vielleicht ne deutsche Zombie Serie mit der Ferres als schnittiges Flintenluder und irgendeiner Thomalla als Erznemesis. Und wenn sie sich dann noch die Bundesliga/Formel 1 Rechte exklusiv zuschanzen...omg Take my Monnney!
[18] bigspid am 26.06. 14:44
+2 -
Na sollen sie mal machen. Die Inhalte von ARD werden weiterhin in der Mediathek verfügbar sein und den Rest kann man sich schenken. Das ist ohnehin nur für die Casting-/Koch-/RealityTVshow-Fraktion interessant...
[19] LMG356 am 26.06. 14:50
+3 -
Die am Boden liegende halb tote Kuh zappelt anscheinend noch...keine sorge der Gnadenstoß kommt noch früh genug...
[20] airlight am 26.06. 15:17
+1 -1
Naja eine Mediathek für alle Kanäle ist ja auch keine so schlechte Idee, oder? Hier in UK habe ich je eine App für jeden Kanal (neben Netflix und Amazon habe ich noch BBC IPlayer, ITV, Channel 4, UKTV, Demand 5, All 4). Als ich noch Deutschland lebte, hatte ich selten bis gar kein Fernseh geschaut. Erst als ich vor 10 Jahren nach UK zog, hat sich das geändert. Ich finde den Inhalt besser als in Deutschland. Wie auch immer, manchmal vermisse ich auch eine gemeinsame App für alle Programme. Übrigens sind die meisten Inhalte schon online zu sehen bevor die Sendung ausgestrahlt wird und werden mind nach 3 Monate wieder gelöscht.
[re:1] vumsi am 27.06. 09:37
+ -
@airlight: naja das geht ja schon bei der BBC los.... hochkarätige Serien, Dokus, Filme und andere FOrmate, die weltweite Hits sind mit ebenso hochkaraätigen Schauspielern - und das vom ÖR!!! wäre ARD/ZDF auch nur annährend so wie die, dann wäre es mir eine Freude mein GEZ Beitrag zu zahlen.
[21] fazeless am 26.06. 15:23
+2 -
Wie Peter Lustig immer zu sagen pflegte... "Abschalten"..
[re:1] Paradise am 26.06. 19:14
+ -1
@fazeless: Wenn man sich die alten Sachen mal wo anschauen könnte, das wär was.
Aber die sind nicht mal fähig DVDs raus zu bringen wo das alles drauf ist. Geschweige denn in vernünftiger Qualität.

Hatte mich für letzten Monat tierisch auf TKKG auf DVD gefreut - abgesagt...
[22] avril|L am 26.06. 17:45
+1 -
Na versucht man jetzt einen neuen Grund für die Zwangsabgabe zu finden und uns mit noch mehr Werbung zu zu müllen ? Ein Netflix 2.0 braucht kein Mensch.
[23] Nahkampfschaf am 26.06. 18:01
+2 -
Da weißt man dann nach der 10. Folge Big Bang Theory am Stück nicht mehr, ob man nun deren Streamingangebot, oder doch ausversehen ProSieben Live schaut.
[24] CrazyWolf am 26.06. 21:46
+1 -
Wenn diese Sender nicht so Niveaulos wären und ständig Schrott senden würden, hätten die Kunden wohl kein Netflix. Da gehen auch Filme als Dauerwerbesendung durch. Warum sollte man den Sendern, die von unseren Zwangsabgaben eh schon Kohle bekommen, und dazu oft nochmals für HD extra, jetzt nochmal was bezahlen für Streaming? Unterschichten TV auf Abruf, genau das haben wir noch gebraucht...
[25] Steiner2 am 27.06. 06:50
+1 -
Im Moment gibt es mehrere einzelne Häufchen AA auf dem Mart der privaten Sender, nun will man sich ggf. zusammenschließen, also haben wir dann einen großen Haufen AA. Nichts für mich.
[26] DKStone am 03.07. 19:17
+ -
Nicht einmal wenn es kostenlos wäre!
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture