X
Kommentare zu:

YouTube Premium-Abos besser nicht über Apples iOS-Store abschließen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Wuusah am 25.06. 20:16
+9 -5
Ist ja nix neues dass Apple seinen Anteil haben will. Irgendwann muss es doch auch der letzte begriffen haben, dass man günstiger bei wegkommt, wenn man es nicht übers iPhone macht.
[re:1] floerido am 25.06. 20:42
+6 -1
@Wuusah: Wenn man im Apple-Ökosystem bleibt, dann merkt man es vielleicht nicht. Apple verbietet ja alle Hinweise auf andere Bezugswege.
[re:1] CoolMatze am 25.06. 21:06
+3 -3
@floerido: Bloß gut, dass wir WF haben... ^^
[re:1] rico_1 am 25.06. 21:09
+2 -3
@CoolMatze: hier dürfte es dann aber auch keine Apple-User geben, da wir sowas doch nicht mitbekommen....
[re:1] floerido am 25.06. 21:33
+3 -2
@rico_1: Irgendwann blockt Apple dann diese nicht gleichgeschaltete Quellen. Wie man bei der Computer Bild in Bezug zum Bentgate gesehen hat, bedroht man bei nicht positiver Berichterstattung auch mal die Journalisten.
[re:2] CoolMatze am 25.06. 22:01
+1 -2
@floerido: Wobei diese News hier vor ein paar Tagen schnauf anderen Seiten lief. Wir wollen WF nicht zu sehr in den Himmel loben. ;-)
[re:3] rico_1 am 25.06. 22:13
+1 -5
@floerido: hast du heute den ganz großen Aluhut rausgeholt? Apple schafft den Journalismus ab...na klar
[re:4] floerido am 27.06. 15:30
+1 -
@rico_1: Apple hat schon gezeigt, dass sie auf die Presse einwirken. Kleinere Magazine oder Blogs werden da automatisch freundlicher schreiben, damit sie weiterhin eingeladen werden.
[re:2] RalphS am 25.06. 22:00
+1 -2
@Wuusah: Blödsinn, man kann das machen, womit man will, muß aber halt dran denken, daß über den STORE(!) der höhere Preis fällig wird.

Das ist auch nix Neues. Gibt genug Anbieter da draußen, wo man sich etwas Für-Mobil-Verfügbares "direkt" oder eben über irgendeinen Store erwerben kann, und da die jeweiligen Betreiber ihre Prozente vom Store-Umsatz abhaben wollen, sind diese dort in 99.9% der Fälle entsprechend teurer.

Google macht das auf Android haargenau so.

Wer bequem sein will, zahlt halt mehr; darf gerne argumentiert werden, daß Apple-User bequemer sind, aber dann sind sie auch selber schuld, wenn sie mehr zahlen. Ebenso wie die Google-User, wenn sie ihren Kram "direkt" um ~30% hätten preiswerter haben können.
[o2] CoolMatze am 25.06. 21:05
+4 -5
Wozu YouTube-Premium, wenn es preiswerter unter iOS mit AppleMusic geht? Jahesabo mit iTunes-Karten bezahlt, die 20% Bonus haben. Preiswerter geht's - glaube ich - nicht im Vergleich zu den Streaming-Diensten.
[re:1] floerido am 25.06. 21:34
+1 -1
@CoolMatze: Kannst du mit AppleMusic auch Videos schauen?
[re:1] CoolMatze am 25.06. 22:01
+1 -7
@floerido: Musikvideos, ja.
[o3] rico_1 am 25.06. 21:07
+3 -5
Google könnte ganz einfach die Preise entsprechend anpassen. Wenn ich etwas über eine fremde Plattform vertreiben möchte muss ich damit rechnen das der Plattformbetreiber auch bezahlt werden will.
[re:1] floerido am 25.06. 21:38
+2 -1
@rico_1: Wieso sollte man das machen? Es ist doch häufiger so, dass die Gebühren der Käufer trägt. -> Versandkostenfrei nur bei bestimmten Zahlungsmittel.

Amazon geht anders vor, sie ermöglichen erst nicht den Kauf von bestimmten Inhalten.
[re:1] rico_1 am 25.06. 21:57
+2 -3
@floerido: dann darf man sich auch nicht beschweren das das Zeug mehr kostet. Es ist Googles Problem die Preise für den AppStore entsprechend anzupassen, und nicht Apple muss dafür sein Geschäftsmodell ändern
[re:1] RalphS am 25.06. 22:03
+3 -1
@rico_1: Meinst Du ernsthaft, daß Google von -bspw- 10 kassierten Euronen pro Monat *freiwillig* auf der eigenen Plattform 100%, auf der fremden nur 70% kassiert?

Natürlich nicht, das macht kein vernünftiger Verkäufer, außer er *muß* und/oder hat aber ein GANZ dringendes Bedürfnis.
[re:1] rico_1 am 25.06. 22:12
+2 -2
@RalphS: sie könnten ja auf der eigenen Plattform 130% kassieren und auf der anderen nur 70%. Sie "könnten".

Sie können aber auch hingehen und sagen "seht her liebe Leute, wir wollen euch so tolle Sachen verkaufen wie werbefreie Internetvideos, aber Apple behandelt uns wie jeden anderen der im AppStore was anbietet und verlangt die 30%, die wir dann natürlich bei euch draufschlagen müssen"
[re:2] floerido am 27.06. 15:32
+1 -1
@rico_1: Nein, das dürfen sie nicht. Man darf innerhalb der App nicht auf andere Bezugsquellen hinweisen.
[re:3] rico_1 am 27.06. 15:35
+ -1
@floerido: wo hab ich geschrieben das sie das sollen?
[o4] Rumpelzahn am 26.06. 08:03
+2 -2
Komisch, andere Anbieter (z.B. Netflix) haben den gleichen Abo-Preis in der iOS App wie auf der Website. Alternativ hätte man es auch wie z.B. Amazon Prime machen können und gar keine Abo-Funktion integrieren können und den Kunden zwingend auf die Desktop-Seite bringen können.
Es gibt also alternative Wege, als die die Google hier geht.
[re:1] bear7 am 26.06. 08:17
+3 -
@Rumpelzahn: macht halt Netflix weniger Gewinn... oder umgeht es irgendwie anders (z.b. mit einem Vertrag mit Apple)...

ob Google (als direkter Konkurrent) hier Chancen hätte?
[re:1] Rumpelzahn am 26.06. 08:33
+ -2
@bear7: noch mal: Google hätte auch die Abo-Funktion aus der iOS App entfernen können und auf die Desktop-Website verlinken können. Problem gelöst.
[re:1] bear7 am 26.06. 09:05
+1 -
@Rumpelzahn: achso sorry Missverständnis...

das macht natürlich Sinn
[o5] nipos am 26.06. 11:53
+ -2
Ich frage mich ja,wer sich so eine Abzocke ueberhaupt kauft.
Da bezahlt man schon mit seinen Daten und dann wollen die auch noch Euros?!
Einfach Hooktube.com nutzen und man hat auch kostenlos keine Werbung und es trackt nichts.
Wobei das sogar wieder echtes Geld wert waere,wenn man es oft nutzt.
[re:1] floerido am 27.06. 15:34
+1 -1
@nipos: Tracking ist ja nicht verkehrt, damit man Empfehlungen bekommt, die einen interessieren.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture