Chris Wanstrath, Satya Nadella und Neo-GitHub-Chef Nat Friedman (von links)Alternative Google
Seit dem Bekanntwerden der Microsoft-Übernahme von GitHub (regulatorische Hürden müssen aber noch genommen werden) wird in der Fach- und Entwicklerwelt diskutiert, ob das gefühlte Ende der Open-Source-Welt bevorsteht oder ein Besitzer Microsoft eine gute Entscheidung war. Seit einem aktuellen Bericht von CNBC ist zumindest klar, was die Alternative gewesen wäre, nämlich Google.Denn während der mehrere Wochen andauernden Verhandlungen war wohl auch Google-Mutterkonzern Alphabet bis zum Schluss im Spiel (Amazon hat auch mitgeboten, war aber wohl recht bald aus dem Spiel).
Finanziell soll es zwischen Redmond und Mountain View keine großen Unterschiede gegeben haben, GitHub-Gründer und -Chef Chris Wanstrath soll sich aber dem Bericht zufolge ganz bewusst für Microsoft entschieden haben.
Satya Nadella
Der hauptausschlaggebende Grund für Wanstrath war dem Vernehmen nach die Person Satya Nadella. Der GitHub-CEO war überzeugt, dass seine Plattform bei Microsoft am besten aufgehoben ist. Das liegt an Nadellas Unterstützung von Open-Source-Software. Der Microsoft-CEO hat, seit er den Job vor etwa vier Jahren übernommen hat, eine regelrechte 180-Grad-Wende in Sachen offener Software durchgeführt.Nadella hat das Unternehmen in vielerlei Hinsicht verwandelt, das hat wohl auch Wanstrath imponiert: Der Microsoft-CEO will Tools unterstützen und auch externe Entwickler anziehen. GitHub soll auch für die nächste Zeit unabhängig bleiben, irgendwann einmal soll es aber ins Cloud-Geschäft, dem auch Office 365 und Dynamics 365 angehören, integriert werden.
Mehr zur GitHub-Übernahme durch Microsoft: