X
Kommentare zu:

Nvidia könnte bei nächster GeForce-Generation mit Traditionen brechen

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] L_M_A_O am 28.03. 17:20
+2 -1
Das Spannendste dürfte das Preis-/Leistungsverhältnis sein, schon mit Pascal ist das erheblich schlechter geworden und mit dem Mining dazu katastrophal geworden. Ein Preisverhältnis wie bei Maxwell wäre wirklich was :)
[re:1] moeppel am 29.03. 08:16
+ -
@L_M_A_O: War Maxwell nennenswert gut (P/L)? Abgesehen von der 970 (seiner Zeit) und der 980Ti war ich von Maxwell nicht sonderlich überzeugt (selbstverständlich ist/war es eine performante und effiziente Architektur mit viel OC Potential)

Allem voran, da die 60er Karten mit Maxwell zunehmend in der 'meh' Kategorie untergegangen sind und die 970 wäre heute sicherlich auch noch deutlich relevanter, hätte man ihr vollangebundene 6/8GB spendiert.
[re:1] L_M_A_O am 29.03. 10:07
+1 -
@moeppel: Ja Maxwell war vom P/L super, ab Pascal waren ja die meisten Karten eine ganze Kategorie teurer (1070 hat den Preis einer 980 entsprochen und die 1080 hat soviel wie eine 980Ti gekostet). NV war schon immer geizig bei dem VRAM, auch eine GTX 670 oder 680 Stände heute mit 4GB klar besser dar.
[re:2] unruheherd am 29.03. 09:23
+1 -
@L_M_A_O: Allerdings, die 970 hat viel fürs Geld geboten. Ich habe die Befürchtung, dass Nvidia wenig Neues bringen wird, solange die alten Karten noch für einen Preis deutlich über der UVP weggehen.
[o2] bmngoc am 28.03. 17:42
+7 -
Ich denke, es ist letztlich weniger wichtig, wie die Karten heißen werden, wichtig ist vor allem der Preis und die Verfügbarkeit. Man kann sagen, nVidia ist es total egal, wer die Karten kauft, sie verdienen ja gutes Geld damit, aber Kunden, die gerne einen Gaming PC ausstatten wollen, werden eventuell mit dem Kauf warten und dies zurückstellen (reine Spekulation).
Gespannt bin ich dennoch, was es technisch wieder gibt.
[re:1] MancusNemo am 28.03. 18:18
+2 -8
@bmngoc: Oder man greift derzeit einfach zur besser verfügbaren Konkurenz.
[re:1] superheld1979 am 28.03. 22:30
+7 -3
@MancusNemo: Rein Interesse halber: wer sollte das denn sein? AMD ist ja wohl noch schlechter verfügbar und noch überteuerter...
[re:1] MancusNemo am 29.03. 00:38
+1 -5
@superheld1979: Also hier sind alle Kunden mit AMD Grafikkarten der Vorgeneration versorgt worden. Mit Vorvermerk auf die neuen Karten, wenn sie denn mal lieferbar sind.

Und die die wirklich Geld ausgeben wollen kaufen sich eine Geforce 1060Ti was höheres ist hier noch nicht über die Ladentheke gegangen.
[re:1] Gispelmob am 29.03. 07:55
+7 -
@MancusNemo: Es gibt keine 1060 Ti. Es gibt das 3GB Modell, das 6GB Modell und das 6GB 9Gbps Modell. Keine Ti weit und breit.
[re:2] MancusNemo am 29.03. 13:21
+1 -3
@Gispelmob: So wurde mir das gesagt. Ich nutze kein Nvidia. Bin AMD Fan.
[re:3] divStar am 30.03. 14:25
+2 -
@MancusNemo: wie wäre es mal von AMD-"Fan" auf "Technik-Fan" umzusteigen? Dann würdest du dich auskennen und man würde deine Beiträge möglicherweise sogar beachten..

Wie kann man ein Fan von nem Unternehmen sein? Es kommt doch auf die Qualität, die Klasse und den Preis von Produkten an, die das Unternehmen macht. Und selbst da ein Fan von irgendeinem Produkt zu sein zeugt nicht gerade von hohem Intellekt. Meine Güte .. :/

P.s.: damit hast du deinen möglichen Einwand hinsichtlich Konkurrenz anschauen ad absurdum geführt, denn warum sollte jemand einem AMD-Fan glauben, dass AMD besser, günstiger und/oder besser verfügbar ist?
[re:4] MancusNemo am 30.03. 14:47
+ -1
@divStar: Ganz einfach ich nutzte sowohl Windows als auch Linux und unter Linxu kannste Geforce einfach knicken! Keine Karte vernünftig ans laufen bekommen also ist der Drecksladen für mich gestorben. Schlimmer noch man überlegt sogar den Support für Geforce Karten komplett einzustellen.

Also dann bei alten PCs noch eine AMD Karte kaufen? Nein dann kaufe ich gleich richtig ein. Und lass den Quatsch mit Nvidia. So wichtig ist zocken auch nicht. Und somit eine Graka gespart zu kaufen und langlebige PCs. Das ist mir wichtiger. Somit fällt bei mir Nvidia drecksverein hinten runter.
[re:5] divStar am 31.03. 00:42
+ -1
@MancusNemo: also die wenigsten Gamer werden GeForce zusammen mit Linux einsetzen - erst recht noch weniger wenn es um Spiele geht.

Mit dem proprietären Treiber von NVidia lässt sich übrigens auch unter Ubuntu einiges spielen und auch die Hybrid-Lösungen ("Optimus") funktionieren mit dem NVidia-eigenem Zeug und mit BumbleBee einigermaßen passabel. Das weiß ich übrigens aus erster Hand weil ich auf meinem Ultrabook Ubuntu 16.04LTS mit Optimus im Einsatz habe.

Ob AMD das besser macht, kann ich nicht sagen. Der Aspekt - obgleich wichtig - wird die Gamer weniger interessieren, denn - wie Eingangs erwähnt werden die wenigsten Gamer Linux einsetzen.

Wenn "zocken" nicht so wichtig ist, kann man auch die iGPU von Intel oder das AMD-Pendant (Radeon-irgendwas) einsetzen. Dann ist man aber auch kein Gamer - was auch in Ordnung ist.

Im übrigen ist AMD auch ein Drecksverein; das Unternehmen hat allerdings gepennt und daher keine Exklusivverträge und keinen GameWorks-Pendant. Man darf das Monopol von NVidia natürlich nicht gutheißen - das tue ich auch nicht. Aber "langlebige PCs" als Begründung ist doch wohl sehr dürftig, oder? Im Prinzip ist das ein Paradoxon. Ich habe andererseits eine i7 CPU der 4. Generation mit 32GB RAM und ner 980GTX und bin damit für das was ich spiele (meist unter Windows) oft auch in 4k gewappnet. Das reicht mir.

Wenn du aufs Zocken verzichten kannst und nicht gerade ein Kryptominer bist (oder Hardcore-Grafiker bzw. Klientel für Tesla-Karten), bist du als Kunde für NVidia (und AMD - zumindest den ATI-Teil) uninteressant. Es ist nicht weiter schlimm - aber das wäre als würde ich laut herumtröten Lamborghinis (oder etwas anderes was ich mir sowieso nie holen würde) zu boykottieren, obwohl ich mir eh keine holen würde. Sinnfrei.
[re:6] MancusNemo am 02.04. 00:29
+ -
@divStar: Aua naja, egal. Bei AMD ist gleich alles (irgendwann) im Kernel. Nicht so bei den Nvidia Karten, da muss man IMMER Zeugs installieren. Bei AMD muss man schlimmstenfalls es im Kernel aktivieren. Ich mach das nämlich selbst so.
Die Linuxcommunity überlegt sogar den Support für Nvidiakarten komplett einzustellen, weil man komplett gegen die Community wie ein Feind arbeitet. Als wenn Linux eine Bedrohung für Nvidia wäre.

Ich zocke bin aber keine GRAFIKHURE indem ich die neusten AAA Spiele spiele. Ich spiele momentan eher so was wie UT2k4 CS1.6 CS GO. Meist warte ich ab bis die Spiele gefühlt "jeder Taschenrechner" kann und kann dann in meine gewünschten Grafikauflösung mit den vollen Details spielen. Meist kann man sich doch nur auf ältere Spiele für das Mulitplayer einigen. Entweder hat es einer nicht, oder dem andren ist der Rechner zu schwach dafür oder einer hat das Geld nicht. Irgendwas ist halt immer.

Im Singelplayer spiele ich eher Emulatoren (Atari 2600, C64, NES, SNES, Gameboy Color) (Wozu die alte Hardware kaufen und Warten, wenn man sie einfach Emulieren kann, ist billiger) oder Retrogames auf neu gemacht. Wie Quake I mit Vulkan würde mich reizen (vquake). Ich spiele auch Duke Dukem 3D ala eduke32, Doom 2 a la gzdoom+brutaldoom zocke ich auch und so weiter...

Ansonsten guck ich nur noch Serien, entweder kein Bock mehr oder keine Zeit. Früher hab ich noch mehr gemacht.
[re:7] divStar am 02.04. 04:56
+ -
@MancusNemo: 1. Emulatoren kann man nicht spielen - man muss die Originalspiele haben oder man handelt nicht legal (ich weiß - interessiert die meisten eh nicht).

2. Was soll das immer mit Linux-Support? Ja - nVidia könnte sich zusammenreißen und die Community unterstützen - machen sie aber nicht ausreichend. Auf Linux ist eben bei Spielern nicht viel zu verdienen (keine Sorge - es hat andere und durchaus berechtigte Zwecke). Da lohnt es sich halt nicht.

3. Nicht jeder ist ein Retro-Gamer.

4. Ich fände es auch gut wenn nVidia Linux mehr unterstützen würde. Aber nur aus dem Unmut heraus anderen zu technisch unterlegenen Grafikkarten zu raten, obwohl Linux-Support die meisten nicht interessiert, ist trotzig - wie ein Kind es ist wenn es nicht das bekommt was es will.

Es gibt ja interessantes von AMD - z.B. Vulkan und auch deren CPUs. Die Grafikkarten sind Mittelmaß fürs Geld - da kann man Linux-Support anbringen - aber das ist nur ein Argument.

Daher verstehe ich nicht wie man Fan einer Firma oder eines Produktes sein kann, insbesondere dann nicht wenn das Produkt nicht das Nonplusultra ist. Es ist natürlich okay das Unternehmen unterstützen zu wollen - aber wenn man andere überzeugen will, sollte man es mit schlagkräftigen Argumenten probieren.
[re:2] Mixermachine am 29.03. 07:10
+ -
@MancusNemo:
Die Vorgeneration von Nvidia ist gebraucht ebenfalls zu guten Preisen verfügbar.
Habe vor einer Woche eine GTX 980 für 230 Euro gekauft (wohl auch etwas Glück dabei)
[re:2] jakaZ am 28.03. 18:20
+2 -
@bmngoc: deine Spekulation trifft auf mich z.B. schonmal zu. Hab momentan ne R9 290X, die tut's zwar noch, aber so langsam wäre ein Upgrade schon schön, vor allem da ich auf nem 1440p Monitor spiele. Durch die aktuellen Preise ist der Kauf aber erstmal auf Eis gelegt und das wird auch so bleiben wenn mit der neuen Generation die Preise nicht fallen (wovon ich leider nicht ausgehe).
[re:1] SuperSour am 28.03. 18:46
+ -
@jakaZ: Meine Karte ist leider in die ewigen Jagdgründe ausgewandert, aber bei diesen GPU Preisen, habe ich lieber ganz mit dem Gaming aufgehört.
[re:1] exxo am 29.03. 01:11
+ -8
@SuperSour: Kauf dir doch eine Konsole. Die One X hat die Leistung eines Midrange PC mit einee 1060ti und kostet weniger als die Hälfte eines Rechners in dieser Leistungsklasse.
[re:1] Razor2049 am 29.03. 02:10
+7 -1
@exxo: der witz war gut ich glaube kaummdas er sich mit 30fps ruckel optik abgeben möchte
[re:2] Bautz am 29.03. 08:38
+4 -1
@Razor2049: Oder dem Mangel guter Spiele und guter steuerungsgeräte (Sprich Maus, Tastatur, HOTAS) zusätzlich zum Controller.
[re:3] L_M_A_O am 29.03. 10:12
+6 -
@exxo: Das ist Unsinn. Und wenn man vor allem Shooter, Multiplayer Online Battle Arena oder Strategiespiele spielen will, ist schon eine Konsole ausgeschlossen.
[re:4] pcfan am 29.03. 11:57
+2 -
@exxo: Und alle Spiele auch nochmal kaufen? Super Idee um Geld zu sparen...
[re:5] SuperSour am 29.03. 13:38
+1 -
@exxo: Generell ist das natürlich eine Möglichkeit, aber die Spiele die ich spiele, würde ich nicht auf einer Konsole spielen...
[re:6] divStar am 30.03. 14:32
+ -
@exxo: dafür kannst du die Preise der Spiele überhaupt nicht vergleichen, denn im PSN Store z.B. sind sogar noch uralte Schinken ewigteuer während bei Steam "AAA"-Spiele, die nur ein paar Monate alt sind, schon für unter 40€ zu haben sind (ganz zu schweigen von den ständigen Deals und Sonderangeboten, die der PSN Store nur sehr selten hat).

Kurz um: kauft sich jemand eine PS4 (ich habe eine), muss er sehr viel Glück haben, um aktuelle Spiele dafür zu einem ähnlich günstigen Preis wie die PC-Pendants zu finden. Dabei nimmt man schlechtere Grafik und möglicherweise längere Ladezeiten in Kauf (eben weil eine Konsole bestenfalls ein Durchschnittsrechner ist).

Von der Vielseitigkeit des PCs - sofern man diesem z.B. stattdessen eine aktuellere Grafikkarte verpasst - fange ich gar nicht erst an. Nur so viel: die Konsole kann dann definitiv einpacken.
[re:2] bmngoc am 28.03. 21:34
+ -
@jakaZ: Naja ich wollte z.B. selbst einen PC zusammen bauen. Leider waren die Preise für RAM und GPU so abstrus daneben, da ich ich mir einen fertig PC für 560 euro gekauft. Da war dann auch eine RX480 mit 8 GBytr drin. Zwar nur ein Intel i5 6400, aber zusammen taugt das für die meisten Spiele und die, die ich oft spiele laufen einwandfrei.
Die Preise sorgen nur dafür, dass viele einfach nicht mehr die neuste Hardware kaufen wollen, sofern ein wenig ältere immer noch total in Schuss sind
[re:3] Bible Black am 28.03. 18:51
+2 -
@bmngoc: Konnte mir auf Ebay noch eine gebrauchte GTX980 ergattern, für heute lächerliche ~160€, jetzt sind die Preise schon für die gebrauchten Dinger bei 250€+.
[o3] mh0001 am 28.03. 19:10
+1 -1
Im Interesse ihrer langfristigen (Gamer-)Kundschaft, die auch bereit ist sich an Marken zu binden (im Gegensatz zur Mining-Community, wo das gekauft wird, was grad die höchste Rendite ermöglicht), sollten sie mindestens ein Modell rausbringen, bei dem die GPU für bestimmte Operationen/Instruktionen, die fürs Mining wichtig sind, bewusst und stark kastriert ist. Es gab in der Vergangenheit ja bereits Karten, die fürs Gaming gut, aber für z.B. CUDA-Berechnungen schlecht geeignet waren.
Würde man bestimmte Operationen, die für 3D-Berechnungen irrelevant sind, massiv ausbremsen, würde man die Karte fürs Mining unattraktiv machen und die Preise auf für Gamer erträglichem Niveau halten können.
Es hindert sie ja niemand daran, den Miningmarkt zusätzlich weiterhin mit in dem Bereich nicht kastrierten Chips zu bedienen.
[re:1] exxo am 29.03. 01:18
+1 -
@mh0001: Geforce GTX ist bereits krass in Sachen Mining und GPGPU bzw Cuda kastriert. Wer sowas mit Nvidia machen will muss die teuren Tesla, Quattro oder Titan Karten kaufen.

Es gibt nur wenig Coins die effizient auf Geforce GTX gemint werden können, zb ZCASH.

Das die Preise so arg nach oben gegangen sind liegt daran das AMD diese Beschränkungen nicht hat und quasi komplett in Mining Farmen verbaut wird. Da infolge dessen kaum AMD für Gamer verfügbar sind und somit 20 bis 30 Prozent weniger Karten für Gamer verfügbar sind, geht logischerweise die Nachfrage und somit das Preisniveau bei Nvidia dementsprechend durch die Decke.
[re:2] Link am 29.03. 09:50
+2 -1
@mh0001: Oder die Produktionsmengen erhöhen. Dann gibts genug Karten für alle und wenn sie es richtig machen, verdienen sie unterm Strich auch mehr.
[re:3] Nunk-Junge am 29.03. 12:30
+ -
@mh0001: Die Funktionen für Mining sind leider die selben, die man für Gaming braucht. Das heißt, wenn man Mining beschränkt, beschränkt man damit Gaming ebenfalls. Gaming braucht noch mehr Funktionalität, daher gilt der Umkehrschluss nicht. Aber Mining ist nicht zu beschränken, sonst landest Du irgendwann bei Business-Karten, nicht mehr Gaming-Karten. Eine Grafikkarte kann einfach nicht entscheiden, ob eine Berechnung hinterher für Gaming oder Mining verwendet wird.
[o4] brixmaster am 28.03. 19:16
+ -
Vielleicht eröffnet das auch die Möglichkeit für ein einheitliches "Bedienfeld" mit Möglichkeit der OC und Temperaturüberwachung. Denn das bieten aktuelle NV Treiber nicht. Kann ja AMD auch.
[o5] Link am 29.03. 09:54
+5 -
"dass die nächste Generation des Marktführers GeForce GTX 11 genannt wird"
Die Überraschung des Jahres: nach der 10 kommt die 11.
[re:1] Nunk-Junge am 29.03. 12:31
+ -
@Link: Die brechen einfach mit der Tradition. Nach 10 kam noch nie 11. (Achtung Ironie)
[o6] Antiheld am 29.03. 10:06
+1 -1
Nur solche Kult Hersteller schaffen es, aus einer ganz banalen Namensgebung eine Schlagzeile zu machen...
[o7] Hans im Glueck am 29.03. 10:24
+2 -
Es gibt nicht viele inhaltslosere Artikel ;-)
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture