X
Kommentare zu:

Microsoft-Chef:
Natürlich wollen wir Alexa auf Windows - das ist gut!

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Karmageddon am 01.02. 10:48
Wenn er sich da mal nicht täuscht...

Und klar Herr Nadella, Konkurrenz ist toll. Wer etwas anderes über die Einstellung von Microsoft behauptet, hat ja gar keine Ahnung.
[o2] LMG356 am 01.02. 10:57
MS SpYwAre NsA IllUmInAtäN!!!!einsELF
[o3] Clawhammer am 01.02. 10:58
Ohhh wie die Cortana gegen die Wand fahren lassen werden...
[o4] davidsung am 01.02. 11:18
+9 -3
Herr Nadella deklariert Cortana zum Businessprodukt. Die Weiterentwicklung von Cortana erfolgt im eigenen Branch "feature2". Nadella hat eh nie verstanden, wozu die Welt einen vierten Sprachassistenten braucht.
[o5] N3T am 01.02. 11:23
+ -1
Natürlich will Microsoft auf so vielen Wegen wie möglich User-Daten abgreifen. Windows Malware 10 ist ein Kassenschlager.
[o6] Gast12873 am 01.02. 12:13
ganz ehrlich, ich verstehe die Strategie von MS nicht mehr.. die haben die letzten Jahre wirklich innovative Software / Geräte auf den Markt gebracht, aber alles ohne Herz / Leidenschaft weiter verfolgt.. da entwickelt man lieber Office Apps für iOS / macOS anstatt sich um die eigenen Produkte zu kümmern und gibt jeden neuen Markt kampflos auf..
[re:1] Gimbley am 01.02. 12:27
+5 -2
@Gast12873: Gibt es Office nicht mehr für Windows? Wusste ich gar nicht ;-)
[re:1] Gast12873 am 01.02. 12:49
+3 -1
@Gimbley: naja Office 2016 wurde z.B. zuerst für Mac veröffentlicht.. das war auch nur ein Beispiel von vielen..
[re:2] 0711 am 01.02. 13:04
+2 -2
@Gimbley: Wärend man auf iOS die neueste Funktionen bekam, hat man mit Windows rt, phone und co (also der eigenen MS Plattform) in die röhre geschaut und irgendwann 1-2 jahre später eine verbuggte variante in form von w10 bekommen.

Neues findet man in aller regel auc hbei MS ehe rauf der konkurrenzplattform und dort gibt es dann schon vieles was Grundbedürfnisse abdeckt, so auch die sprachassistenzsysteme...warum also sollten die leute nach was anderem schauen? Es gibt keinen stichhaltigen grund
[re:2] PakebuschR am 01.02. 13:03
+1 -2
@Gast12873: Man will natürlich auch was Office betrifft keine Kunden an die Konkurrenz verlieren und muss daher auch auf diesen Plattformen präsenz zeigen, um Ofice auf Windows kümmert man sich dadurch aber nicht weniger.
[re:1] 0711 am 01.02. 13:05
+1 -2
@PakebuschR: Doch um Office auf Windows hat man sich massiv weniger gekümmert, siehe noch zu WP Zeiten oder Windows RT...auch "Outlook Mail" ist auf anderen Plattformen gegenüber dem von W10 einfach besser, bis heute.
[re:1] PakebuschR am 01.02. 13:08
+1 -3
@0711: Sah ich nicht so aber ich spreche auch nur von Win10, alles andere spielt nun eh keine Rolle mehr. Outlook Mail ist auf den anderen Plattformen anders, ob das nun besser ist...
[re:1] 0711 am 01.02. 13:19
+2 -1
@PakebuschR: Es ist besser, es hat mehr Funktionen, es hat weniger anzeigeschwierigkeiten (standardkonformität) und ist optisch nun auch kein kompletter fehlgriff (ebensowenig wie die w10 lösung).

Oder nimm Cortana selbst
Oder "Karten" Anwendung, schon mal nearby me auf w10 gesehen?
Man könnte ja weiter aufzählen aber wäre mal wieder nur eine Wiederholung von inzwischen jahre alten zuständen
[re:2] PakebuschR am 01.02. 13:51
+ -2
@0711: Da gingen die Meinungen damals aber auseinander, inzwischen mag es besser sein, MS hat keine Smartphones mehr/Win10M läuft aus und man konzentriert sich natürlich auf die vorhandenen Sachen und Office macht auf einem kleinen Smartphonedisplay eh wenig Sinn solange es keine faltbaren Display gibt.

Alexa war bis vor kurzem ein Witz gegen Cortana, hat aber inzwischen ordentlich zugelegt, mir persönlich aber auch egal mit welcher Assistentin ich spreche, da Cortana in den Echo einzug hält ist es umgekehrt doch zu erwarten gewesen das Alexa auf den Desktop kommt, auf lange sicht werden die beiden wohl eh vereint um gemeinsam gegen Google bestehen zu können.
Karten ist vergleichbar mit Google Maps, leistet beides gute Dienste bei mir, nearby me kenne ich nicht.
[re:3] 0711 am 01.02. 15:26
+1 -1
@PakebuschR: Das wovon ich rede betrifft "W10" ebenso wie "W10M".

Tja theoretische Überlegenheit bringts halt nicht wenns niemand nutzt/nutzen kann

Nearby me ist eine Funktion von "Bing" auf Android in kombo mit maps
[re:4] PakebuschR am 01.02. 17:53
+ -
@0711: Auf Win10 habe ich das volle Office, also echte "Überlegenheit".

Nearby me werde ich mal ausprobieren, irgendwo hab ich immer einen Droiden rumliegen.
[o8] HeadCrash am 01.02. 12:32
+7 -
Ich kann zwar auch nicht verstehen, warum MS hier nicht stärker in die Mehrsprachigkeit investiert, aber die meisten hier sollten auch mal lernen, dass Cortana weit mehr als nur der Sprachassistent ist (siehe Cortana Intelligence: https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/what-is-cortana-intelligence). Meine Vermutung ist, dass MS durch die tiefere Integration von Cortana in alle ihre Produkte und die Anbindung an die KI-Infrastruktur und sonstige Analysewerkzeuge punkten will.

Die bisherigen Sprachassistenten haben doch im Grunde den Titel Assistent gar nicht verdient. Sie sind dumme Sprachfernbedienungen, deren intelligenteste Leistung es ist, Wissensfragen zu beantworten. Gerade beim letzten Punkt wird Google vermutlich auf absehbare Zeit vorne liegen, da sie mit ihrer Such-Engine die umfangreichste Wissensdatenbank haben. Da sowohl Cortana als auch Alexa Bing verwenden, hinken sie mind. im deutschsprachigen Raum gewaltig hinterher.

Wirklich spannend werden solche Assistenten wohl erst, wenn sie mehr als Wissensfragen beantworten oder das Licht einschalten können und damit wirklich mal in den Bereich eines persönlichen Assistenten kommen. Und ich denke, dass MS zumindest die richtigen Werkzeuge dafür hätte. Jetzt müssen sie sie "nur noch" geschickt kombinieren und zu einer Lösung werden lassen.
[re:1] 0711 am 01.02. 13:01
+2 -1
@HeadCrash: Microsoft hat gute technische Möglichkeiten, das Problem von MS ist aber vor allem die Verteilung des eigenen Assistenten und das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern...eher wird das Problem noch größer. Deshalb ist der Punkt "Integration von Cortana in alle ihre Produkte" eigentlich höchst unbedeutend für die Verbreitung...
Auch die Anbindung von Drittanbietern an Cortana - so offen MS sein mag - ist ein massives Problem das im vergleich zu Funktionseinschränkungen führt. Das MS diesen Zustand ernsthaft ändern kann sehe ich auch nicht

Kurz, MS mag führende Technologien haben, kann sie aber nicht platzieren
[re:1] HeadCrash am 01.02. 13:19
+ -1
@0711: Da wäre ich mir nicht so sicher. Mit Windows 10 gibt es ja nun mal ne Menge potentieller Geräte, auf denen Cortana genutzt werden könnte. Und hier wäre Cortana mit der Integration in Office, LinkedIn etc. ja auch deutlich besser aufgehoben als im heimischen Wohnzimmer. Außerdem lassen sich Cortana-Dienste in andere Software einbinden, ohne dass der Sprachassistent genutzt werden müsste. Wenn MS jetzt Cortana noch besser auf anderen Plattformen nutzbar macht, was sie ja bereits angedeutet haben, wäre es ein Leichtes, Cortana z.B. in Fernseher oder andere Geräte zu integrieren, ohne dass man dazu ein MS-OS benötigt.

Ein Gerät wie den Echo rauszubringen, ist ja im Grunde kein großes Ding. Vielleicht warten wir mal die Einführung des Invoke in den USA ab. Da hat Cortana ja dann ähnliche Möglichkeiten wie Alexa mit Echo: es gibt ein alleinstehendes Gerät, es wird eine brauchbare Such-Engine verwendet und es gibt die Möglichkeit der Skills für Cortana. Damit wäre Cortana erstmals gleich auf mit Alexa und sie könnten sich in einem Markt mit etwa gleichen Bedingungen messen.

In Deutschland sehe ich das größte Problem immer noch bei Bing. Und da MS hier Milliarden investieren müsste, um die Engine und den Index aufzubauen, wird sich daran vermutlich auch so schnell nichts ändern.
[re:1] 0711 am 01.02. 13:26
+1 -
@HeadCrash: Das Problem bleibt
- TV Plattform
-> Google oder "Herstellereigen"
- "Desktop" Systeme
-> Sprachassistentadaption ist wie Appadaption (MS Store) äußerst zurückhaltend und es gibt nichts das darauf hindeutet dass sich dies ändert...die "bestandsuser" sträuben sich mit ihrem gerät zu reden und die nachwachsende Generation hat eher Smartphone/Tablet und co.

Ja es wäre kein großes ding aber MS ist hier immer Jahre hinterher und dann (wie immer) regional beschränkt, die Konkurrenz ist schon lange da und die drittanbieter haben sich schon lange an die drittanbieter gehängt. Cortana wäre auch mit dem invoke release nicht gleichauf und das was du im letzten Absatz ansprichst ist dann eben genau das was Drittanbieter eher zur Konkurrenz treibt - warum auf die USA beschränken wenn ich die Welt abdecken kann? "Gleichauf" reicht auch nicht um aufzuschließen wenn man Jahre später kommt, man muss gründe liefern warum Entwickler wie auch Konsumenten wechseln
[re:1] HeadCrash am 01.02. 13:41
+ -1
@0711: Du denkst nur in dem, was die Assistenten heute tun. In dem Bereich hast Du sicherlich recht, auch wenn man wohl mit Fug und Recht behaupten kann, dass der Markt im Moment durch den Preis entschieden wird. Amazon führt nur aus dem Grund, dass die Geräte einem quasi nachgeworfen werden. Ansonsten sind Google Home und Alexa/Echo wohl absolut austauschbar und können im Grunde exakt dasselbe. Hier gibt es also kaum Alleinstellungsmerkmale.

Daher nochmal: MS wird nicht mit einer dritten Sprachfernbedienung punkten. Vielleicht halten sie sich auch deswegen zurück. Ist natürlich alles nur Kaffeesatzlesen, aber einen Markt, der quasi noch ganz am Anfang steht und in dem die Akzeptanz solcher Assistenten noch extrem gering ist - von deren Nützlichkeit ganz zu schweigen, würde ich so schnell nicht anschreiben.
[re:2] 0711 am 01.02. 15:20
+1 -
@HeadCrash: Ich denke vor allem daran wie ein Ökosystem aufgebaut wird und hier hat MS momentan genau gar nichts vorzuweisen, auch der anreiz dass Drittanbieter hier lieber in das MS System wechseln sehe ich nicht...wozu auch? Momentan gibt es auch praktisch keinen grund für Endanwender zu wechseln und selbst wenn alexa/Google home austauschbar sind, so gilt das eigentlich nur untereinander und nicht einen wechsel zu MS/cortana.
Man startet eben nicht von 0 auf 300, schon gar nicht MS und ist plötzlich jemand am Markt - das könnte man vielleicht wenn die Voraussetzung andere wären (z.B. das man eine Plattform mit großer Verbreitung hat die relevant ist)..hat man halt nicht.

Und ~100€ find ich "heute" für einen "besseren" Lautsprecher jetzt nicht sooo günstig
[re:3] HeadCrash am 01.02. 16:10
+1 -1
@0711: 100€ für einen Echo? Wer zahlt denn das bitte? Ich würde mal sagen 99% der Echo-Nutzer haben einen Echo Dot, der offiziell 59€ kostet und vermutlich das gesamte letzte Jahr nicht ein einziges Mal zu diesem Preis verkauft wurde. Denn zu jedem Zeitpunkt gab es irgendeine Aktion von Amazon, bei der es die Dinger für 35€ und weniger gab.
[re:4] 0711 am 01.02. 16:18
+1 -
@HeadCrash: zumindest in meinem Dunstkreis haben die interessierten i.d.R. den normalen echo und nicht den dot (der ist eher zweit/drittgerät)...und ja sie haben dafür durchaus an die 100€ gezahlt

Du glaubst also das "momentan" der echo dot oder echo von niemandem gekauft wird? Halte ich für eine wagemutige Behauptung
[o9] 0711 am 01.02. 12:57
+1 -
"verfüge auch über eine einzigartige Breite an Daten"
nur hat man keine plattform auf der diese Assistenten auch tatsächlich genutzt werden
[10] Chris Sedlmair am 01.02. 14:56
+1 -3
cortana und alexa müssen fusionieren. cortana hat die weit überlegene KI mit enormen sozialen Defiziten. Alexa ist ein As in sozialer Interaktion (Schnittstellen). Cortexa wäre Googles KI überlegen in allen Belangen. Passiert das nicht, werden beide untergehen ungeachtet der derzeitigen popularität von Alexa.
[11] dognose am 01.02. 16:45
+1 -1
Es sollte doch für Konzerne dieser "Größe" kein Problem sein, sich auf ein gemeinsames Kommunikationsprotokoll zu einigen, sodass "Siri", "Cortana", "Alexa" und "Hey Google" miteinander sprechen können.

Dann könnte jeder nutzen, was er will und bevorzugt - und wenn ich sag "Cortana, Wohnzimmerlicht an", wird der Befehl an meine "Alexa" weitergeleitet (weil Sie mit dem Switch verbunden ist) und gut ist.
[re:1] PakebuschR am 01.02. 17:56
+3 -
@dognose: Hey Google, sag mal Cortana das sie an Siri weiterleiten soll das Alexa das Licht anmacht :)
[re:1] dognose am 01.02. 20:16
+1 -
@PakebuschR: Warum nicht? Die "Umleitung" kann ja durchaus ohne explizite Anweisung erfolgen.

Also: "Hey Google, Licht an" - (Dann wird Cortana beauftragt, an Siri weiterzuleiten, dass Alexa das Licht anmachen soll)
[re:1] PakebuschR am 01.02. 21:24
+ -
@dognose: War doch nur Spass :)
[re:2] 0711 am 01.02. 18:55
+1 -
@dognose: Und welches interesse sollten die "großen" daran haben?
[re:1] dognose am 01.02. 20:19
+1 -
@0711: User-Acceptance? Wenn Microsoft bewirbt, dass ich künftig alle "Alexa-Befehle" auch Cortana mitteilen kann - dann kauf ich das eher.

Amazon im Gegenzug hätte den Vorteil, dass ein "Cortana-User" auch auf "Amazon-Services" zurückgreift.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture